- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- 2YT-6739-911/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01937-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Danesta LT“
- Advokatai
- Dovydas Cvetkovas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Uno“ skundo dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys UAB „Danesta LT“, antstolis Aleksandras Selezniovas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teisme gautas pareiškėjos UAB „Uno“ skundas dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašo panaikinti antstolio Aleksandro Selezniovo 2026 m. sausio 23 d. patvarkymą Nr. S1J26-1875 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
2. Skunde nurodoma, kad 2023 m. balandžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi byloje UAB „Danesta LT“ atžvilgiu pritaikė laikinąsias apsaugos priemones (toliau – LAP) – UAB „Danesta LT“ turto areštą 1 008 327,62 Eur sumai. Konkrečiai, LAP nutartimi teismas nusprendė: „Areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Danesta LT“, j. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis 1 008 327,62 Eur sumai, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš areštuotų banko sąskaitoje esančių piniginių lėšų leidžiant atsakovei atsiskaityti su ieškove ir atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomų mokesčių valstybės ir savivaldybės biudžetams bei kitų privalomųjų mokesčių mokėjimu, atlikti kitas privalomąsias įmokas. Pavesti antstoliui nustatyti konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota atsakovės privalomosioms operacijoms atlikti ir būtiniesiems einamiesiems poreikiams tenkinti“.
3. Vykdydamas LAP nutartį, antstolis A. Selezniovas pradėjo administruoti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir areštavo UAB „Danesta LT“ banko sąskaitas 1 008 327,62 Eur sumai. 2025 m. rugpjūčio 18 d. antstolis, vykdydamas LAP nutartį, vykdomojoje byloje priėmė patvarkymą areštuoti turtines teises į UAB „Danesta LT“ mokėtinas sumas antstolės V. Daugirdienės administruojamose vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 1 008 327,62 Eur sumai ir nurodė visas UAB „Danesta LT“ antstolės V. Daugirdienės išmokėtinas sumas pervesti į areštuotą UAB „Danesta LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Artea banke. Vykdydama išieškojimą UAB „Danesta LT“ naudai vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė V. Daugirdienė iš UAB „UNO“ išieškojo 156 759,17 Eur ir 3 067 Eur sumas, kurias pervedė į areštuotą UAB „Danesta LT“ banko sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Artea banke. 2026 m. sausio 23 d. antstolis vykdomojoje byloje priėmė patvarkymą Nr. S1J26-1875, kuriuo tenkino UAB „Danesta LT“ prašymą, ir: (i) leido UAB „Danesta LT“ disponuoti 3 509,20 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), šias lėšas panaudojant E. G. darbo užmokesčiui apmokėti; (ii) leido UAB „Danesta LT“ disponuoti 1 208,19 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), šias lėšas panaudojant privalomiems mokėjimams VMI, mokėtiniems ryšium su E. G. darbo užmokesčiu; (iii) leido UAB „Danesta LT“ disponuoti 1 369,57 Eur dydžio piniginėmis lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), šias lėšas panaudojant privalomiems mokėjimams Sodrai, mokėtiniems ryšium su E. G. darbo užmokesčiu. Kaip šio patvarkymo priėmimo pagrindas nurodomi UAB „Danesta LT“ pateikti darbo žiniaraščiai už 2025 m. lapkritį ir gruodį.