- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Data
- 2022-09-21
- Bylos Nr.
- e2-9085-1156/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės B2Kapital
- Atsakovas
- D. K.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.8.11.1Sutarties nutraukimas
- 2.6.10.1Civilinės atsakomybės samprata
- 2.6.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės B2Kapital ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2022 m. rugpjūčio 18 d. priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) B2Kapital ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo D. K. 130,33 Eur negrąžinto kredito, 5,22 Eur sutarties pasirašymo mokesčio, 13,53 Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo, skaičiuojant 14,38 procentų palūkanų nuo 2012 m. gegužės 7 d. iki 2012 m. liepos 6 d., t. y. 60 dienų), 12,95 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo 2022 m. vasario 6 d. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d., t. y. už 180 dienų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 1–2).
2. Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti viešo paskelbimo būdu, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, 2022 m. rugsėjo 1 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant nustatytos formos pranešimą (b. l. 31–32), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
3. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, daroma išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
4. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2012 m. gegužės 7 d. atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 450 Lt (130,33 Eur) dydžio kreditą 60 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti 450 Lt dydžio kreditą, sumokėti 64,73 Lt palūkanų (14,38 procentų metinė palūkanų norma), 18 Lt sutarties sudarymo mokestį, iš viso grąžinti 514,73 Lt sumą kas mėnesį mokėdamas mėnesines įmokas pagal sudarytą įmokų grafiką (b. l. 7–9). UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. lapkričio 25 d. siuntė atsakovui raštą, raginantį įvykdyti sutartinis įsipareigojimus pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir padengti susidariusį įsiskolinimą (b. l. 11). 2016 m. gruodžio 11 d. pranešimu UAB „IPF Digital Lietuva“ informavo atsakovą, kad sutartis laikoma nutraukta, o įsiskolinimo išieškojimas bus perduodamas skolų administravimo ir išieškojimo įmonei (b. l. 11).
5. Konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas (atsakovė) privalo grąžinti kreditoriui gautą sumą ir mokėti palūkanas. Pagal bendrąsias sutarčių teisės nuostatas, sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, paskolos (kredito) gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas (CK 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas negali vienašališkai keisti sutarties sąlygų, vengti laisva valia prisiimtų prievolių vykdymo (CK 6.38 ir 6.59 straipsniai). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievoles, ginčijęs skolos dydį ar sutarties sąlygas (CPK 178 straipsnis).
6. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Nagrinėjamu atveju UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. lapkričio 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį perleido savo reikalavimo teises B2Kapital, SIA (b. l. 5, 13–12, 15–14), o pastaroji visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovei B2Kapital, UAB (buvęs pavadinimas UAB „Skolų valdymo centras, b. l. 16–18, 20–24). Ieškovė 2020 m. birželio 5 d. išsiuntusi atsakovui pranešimą apie reikalavimo į skolą perdavimo naujam kreditoriui įvykdė CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatytą pareigą informuoti skolininką apie prievolės šalių pasikeitimą (b. l. 10). Įvertinęs tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas įvykdė savo prievoles pagal vartojimo kredito sutartį pradinei kreditorei ar reikalavimo teisę perėmusiai ieškovei, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 130,33 Eur negrąžinto kredito, 5,22 Eur sutarties pasirašymo mokesčio, 13,53 Eur palūkanų, skaičiuojant 14,38 procento palūkanas nuo 2012 m. gegužės 7 d. iki 2012 m. liepos 6 d., t. y. 60 dienų, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
7. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Atsakovui nemokant mėnesinių įmokų pagal sudarytą grafiką, daroma išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 12,95 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 procento delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo 143,86 Eur skolos (130,33 negrąžinto kredito + 13,53 Eur nesumokėtų palūkanų = 143,86 Eur) už 180 dienų, t. y. nuo 2022 m. vasario 6 d. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d., yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).
8. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Preziumuojama, kad CK 6.210 straipsnyje numatyti palūkanų dydžiui yra minimalūs kreditoriaus nuostoliai patiriami dėl negalėjimo naudotis pinigais, kurių ieškovė neprivalo įrodinėti, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2022 m. rugpjūčio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiama 20 Eur žyminio mokesčio, kurį ieškovė sumokėjo kreipdamasi į teismą (b. l. 3, 4) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
10. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktais, 93 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 178 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei B2Kapital, juridinio asmens kodas 225516770, iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 130,33 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 33 ct) negrąžinto kredito, 5,22 Eur (penkis eurus 22 ct) sutarties pasirašymo mokesčio, 13,53 Eur (trylika eurų 53 ct) palūkanų, 12,95 Eur (dvylika eurų 95 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 162,03 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 3 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2022 m. rugpjūčio 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovui, kad jis negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodama per Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Įteikti atsakovui D. K. šį sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu ir paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose 2022 m. rugsėjo 21 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9085-1156/2022, kuriuo tenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės B2Kapital ieškinys ir iš atsakovo D. K., gim. 1992 m., priteista 130,33 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 33 ct) negrąžinto kredito, 5,22 Eur (penkis eurus 22 ct) sutarties pasirašymo mokesčio, 13,53 Eur (trylika eurų 53 ct) palūkanų, 12,95 Eur (dvylika eurų 95 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 162,03 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 3 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2022 m. rugpjūčio 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Išaiškintina, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Informacijos teirautis tel. Nr. (8 387) 51072 arba el. paštu svencioniu.rumai@teismas.lt.“