Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei E. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai D. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 5 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nuteistajai D. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistoji D. S. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022 m. rugsėjo 7 d. Nuteistoji 2022 m. rugsėjo 20 d. pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės priežiūros planas. Nuteistoji D. S. vykdo teismo jai skirtą įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, t. y. nuo 2021 m. lapkričio 15 d. iki 2023 m. kovo 30 d. buvo registruota Užimtumo tarnyboje, o nuo 2023 m. kovo 30 d. dirba pas ūkininkę D. M., taip pat įvykdė teismo skirtą įpareigojimą neatlygintinai dirbti darbus, t. y nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. iki 2022 m. spalio 19 d. neatlygintinai išdirbo visas teismo paskirtas 60 valandų neatlygintinų darbų. 2023 m. gegužės 19 d. D. S. pakartotinai buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei bausmės sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, nes 2023 m. gegužės 19 d. 9.08 val. jai atvykus į Probacijos tarnybą atsiskaityti už įvykdytas bausmės sąlygas ir alkotesterio matuokliu patikrinus jos blaivumą, nustatytas 1,068 promilių neblaivumas. 2023 m. gegužės 19 d. D. S. savo pateiktame paaiškinime nurodė, kad jai atvykus į Probacijos tarnybą, alkotesteriu buvo patikrintas jos blaivumas. Jai buvo nustatytas 1,068 promilių neblaivumas. Ji teismo yra įpareigota nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Alkoholį pavartojo, nes buvo šeimininko gimtadienis. 2023 m. birželio 27 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. S. atžvilgiu Kauno rajono PK, naujai yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai, t. y. 2023 m. birželio 8 d. ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-20963-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuo 2023 m. birželio 15 d. atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-21933-23 pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. 2023 m. liepos 4 d. iš Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-20963-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį D. S. įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl to, kad ji 2023 m. birželio 8 d. apie 20.00 val. savo namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio panaudojo fizinį smurtą prieš savo dukrą V. S. Įvykio metu D. S. alkotesteriu buvo nustatytas 3,09 promilių girtumas. 2023 m. birželio 22 d. prokuroro sprendimu šis procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. 2023 m. liepos 5 d. iš Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-21933-23 pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, D. S. įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl to, kad ji 2023 m. birželio 15 d. apie 16.00 val. savo namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio tyčia rankose laikytu virtuviniu peiliu grasino savo sutuoktiniui ir mėgino juo durti jam į koją. Nusikalstamos veikos padarymo metu D. S. alkotesteriu buvo nustatytas 3,02 promilių girtumas. Procesinis sprendimas šioje byloje nepriimtas. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė teismo jai paskirtą įpareigojimą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus, negauta. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nėra. Atsižvelgdama į tai, kad nuteistoji D. S. bausmės atlikimo laikotarpiu netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais bei papildomai paaiškino, kad nuteistosios atžvilgiu priimtas 2022 m. liepos 20 d. nuteistosios atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, nebus vykdomas, kadangi 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmė bus vykdoma pagal naujai priimta baudžiamąjį įsakymą, kuriuo D. S. paskirta subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė.

Nuteistoji D. S. teismo posėdyje prašė teikimą atmesti ir paaiškino, kad jos veiksmus išprovokuoja vyras, kai ji jam neduoda pinigų. Alkoholį vartoja retai, į savaitę gal kokį vieną kartą, t. y. savaitgalį, tačiau tuomet, kai ją išprovokuoja vyras, ,,iš nervų“ išgeria. Į psichologus dėl alkoholio vartojimo nesikreipė, nes jai jų pagalbos nereikia, kai nori, alkoholio nevartoja. Dėl pareikštų įtarimų paaiškino, jog nei vyro nei dukters nesužalojo. Dukra niekur nedirba, geria, o kai vyras dukrą išvaro iš namų, ji ateina pas juos. Supranta galimas įpareigojimų nesilaikymo pasekmes, supranta, kad turi laikytis įpareigojimų ir pažada daugiau nebevartoti alkoholio.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistoji D. S. nurodė, jog gali nevartoti alkoholio, gal nebuvo pilnai supažindinta su įpareigojimų vykdymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis, nustatyta, kad nuteistoji D. S. į Probacijos tarnybos registrą įrašyta 2022 m. rugsėjo 7 d., 2022 m. rugsėjo 20 d. nuteistoji pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. Bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 6 d.

Probacijos tarnybos teikime nurodoma, jog nuteistoji D. S. pažeidė probacijos sąlygas – 2023 m. gegužės 19 d. 9.08 val. jai atvykus į Probacijos tarnybą atsiskaityti už įvykdytas bausmės sąlygas ir alkotesterio matuokliu patikrinus jos blaivumą, nuteistajai nustatytas 1,068 promilių neblaivumas, be to, jos atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Tačiau nagrinėjant teikimą paaiškėjo, kad nuteistosios D. S. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuris Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įsiteisėjo 2023 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. S. nuteista dėl nusikalstamos veikos, numatytos 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir jai paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. S. paskirta sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant ją visos bausmės metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat visą bausmės laiką dirbti, tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje bei visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 1 mėnesis laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant ją visos bausmės metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat visą bausmės laiką dirbti, tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje bei visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. baudžiamąjį įsakymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, matyti, jog D. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė jau yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant. Atitinkamai, įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamajam įsakymui neliko teisinio pagrindo vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Nustačius šias aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai D. S. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.