Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. D., jo įstatyminei atstovei rūpintojai G. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D. 2020 m. rugsėjo 1 d., pakartotinai metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos už tą patį administracinį nusižengimą paskyrimo, nuo 18.30 val. iki 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais G. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalyje.

Įstatyminė G. D. atstovė rūpintoja G. S. atsisakė duoti parodymus apie G. D..

Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, todėl teismas laiko, kad šiai institucijai apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. D. 2020 m. rugpjūčio 5 d. būdamas baustas už nusižengimo numatyto ANK 71 straipsnio 2 dalyje padarymą, vėl 2020 m. rugsėjo 1 d., pakartotinai metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos už tą patį administracinį nusižengimą paskyrimo, nuo 18.30 val. iki 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas, nes 2020 m. rugsėjo 2 d. 14.43 val. jo šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų – marihuanos. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo yra draudžiamas.

Administracinio nusižengimo padarymą patvirtina paties G. D. teismo posėdžio metu duoti parodymai ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybinis pranešimas, siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikos atlikto šlapimo tyrimo atsakymas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, įtariamojo apklausos protokolo kopija, pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Skiriant administracinę nuobaudą nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir sutinka dalyvauti ankstyvosios intervencijos programoje (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, teismas kartu su administracine nuobauda gali skirti asmeniui įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). ANK 71 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad G. D. laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 8 d. trečią kartą yra sulaikomas ir traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl narkotinių medžiagų vartojimo, pats pripažįsta, kad jam yra reikalinga pagalba, sprendžia, kad siekiant padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, šalinti neteisėto elgesio priežastis, tikslinga skirti G. D. administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti ankstyvosios intervencijos programoje, kuri apima nepilnamečiams įpareigotiems asmenims skirtą psichologinės, socialinės pedagoginės pagalbos priemonių, skatinančių nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, programą, nustačius, kad šie asmenys vartoja tokias medžiagas.

Administracinio poveikio priemonės įvykdymui nustatytinas keturių mėnesių terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutarė:

pripažinti G. D. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio bauda.

Paskirti G. D. administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti ankstyvosios intervencijos programoje.

Nustatyti keturių mėnesių terminą administracinio poveikio priemonės įvykdymui.

Išaiškinti G. D., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK (20124946532) arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Joniškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biurui dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės vykdymo.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusius Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.