Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-05-31 · Civilinė byla Nr. 2-862-647/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-31
Bylos Nr.
2-862-647/2013
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00246-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Suinteresuotas asmuo
D. T., A. T., (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjas
UAB „General Financing“
Skolininkas
A. T.
Kategorijos
  • 30.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 75.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 75.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 114.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-862-647/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00246-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 30.1; 75.6.2; 75.7; 99.5; 113.1; 114.9.3.2; 117.1; 117.2, 129.1.
NUTARTISLietuvos Respublikos Vardu2013 m. gegužės 31 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei ,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „General Financing“ prašymą dėl skolininko – A. T. dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su D. T. nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje - A. T., D. T., (duomenys neskelbtini) D. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB „General Financing“ pateikė prašymą dėl skolininko A. T. dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su D. T. nustatymo, bei teismo išlaidų priteisimo. Prašyme nurodoma, kad 2009-07-03 Vilniaus rajono apylinkės teismas įsakymu iš skolininko A. T. pareiškėjo UAB „General Financing“ naudai priteisė 3411,34 Lt sumą, įskaitant bylinėjimosi išlaidas negrąžintos skolos likutis yra 3275,96 Lt. Skolininkui geruoju nevykdant teismo sprendimo, šis sprendimas buvo perduotas vykdyti teismo antstolių kontorai, antstolis, nerasdamas skolininko turto, pateikė siūlymą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su D. T. nustatymo, kadangi pastaroji turi banko sąskaitų ir gauna pajamas. Kadangi šis turtas įgytas A. T. ir suinteresuotos šalies - jo žmonos D. T. santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl yra būtina nustatyti A. T. priklausančią nuosavybės ½ dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje. Pareiškėjas pažymėjo, kad remiantis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių, ar vieno jų darbinės, ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinės prievolė, todėl skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, laikytinos bendrąja jungtine nuosavybe, t.y. turtu, į kurio dalį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Remiantis CK 3.92 str. 3 d. preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. T. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nesutinka su pareiškimo reikalavimais, kadangi tai yra jo asmeninės skolos, kurias grįžęs iš įkalinimo įstaigos jis savarankiškai grąžins. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo D. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) D. Š. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais, prašė nustatyti A. T. priklausančią nuosavybės ½ dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su D. T.. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo UAB „General Financing“ pareiškimwe išdėstytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad, 2009-07-03 Vilniaus rajono apylinkės teismas įsakymu iš skolininko A. T. pareiškėjo UAB „General Financing“ naudai priteisė 3411,34 Lt sumą, įskaitant bylinėjimosi išlaidas negrąžintos skolos likutis yra 3275,96 Lt. Skolininkui geruoju nevykdant teismo sprendimo, šis sprendimas buvo perduotas vykdyti teismo antstolių kontorai, antstolis, nerasdamas skolininko turto, pateikė siūlymą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su D. T. nustatymo, kadangi pastaroji turi banko sąskaitų ir gauna pajamas. Šis turtas įgytas A. T. ir suinteresuotos šalies - jo žmonos D. T. santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b.l. 4-9). Vadovaujantis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių, ar vieno jų darbinės, ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinės prievolė, todėl skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, laikytinos bendrąja jungtine nuosavybe, t.y. turtu, į kurio dalį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Remiantis CK 3.92 str. 3 d. preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Skolininkas A. T. su prašyme išdėstytais reikalavimais nesutiko, suinteresuotas asmuo D. T. ir (duomenys neskelbtini) D. Š. su prašyme išdėstytais reikalavimais sutiko. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo reikalavimas nustatyti skolininkui A. T. ½ nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininkui A. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. T. priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių išmokėti D. T., bei 1/2 dalis piniginių lėšų D. T. vardu atidarytose banko sąskaitose (CK 6.87, CPK 667 str. str.).

Iš skolininko taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai ( LR CPK 96 str. 1 d.), bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268 , 270 str. str.

n usprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių išmokėti D. T., bei 1/2 dalis piniginių lėšų D. T. vardu atidarytose banko sąskaitose.

Priteisti iš A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 143 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio, bei 27,96 Lt (dvidešimt septynis litus 96 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A.Juknevičius