- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-18
- Bylos Nr.
- N-575-3725-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-1014-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Virgilijus Valančius, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. sausio 4 d. nutarties V. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) 2010 m. gruodžio 14 d. nutarimu V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje, padarymą skyrė 650 litų baudą.
Šalies argumentai
V. V. 2010 m. gruodžio 31 d. (pagal teismo spaudą ant skundo, b. l. 2) Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato 2010 m. gruodžio 14 d. nutarimą ir bylą nutraukti. Pareiškėjas nurodė, kad nutarimą paštu gavo tik 2010 m. gruodžio 21 d., todėl termino skundui paduoti nepraleido.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2011 m. sausio 4 d. nutartimi V. V. skundą priimti atsisakė. Teismas rėmėsi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir atsisakė priimti skundą, kadangi praleistas skundo padavimo terminas ir V. V. neprašė jo atnaujinti.
Šalies argumentai
V. V. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartį ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui tęsti bylos nagrinėjimą iš esmės. Pažymi, kad Institucijos 2010 m. gruodžio 14 d. nutarimas buvo priimtas jam nedalyvaujant, nutarimo nuorašą paštu gavo tik 2010 m. gruodžio 21 d., todėl skundo padavimo termino nepraleido.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Atskirasis skundas netenkinamas.
ABTĮ 122 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2011 m. sausio 1 d.) numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali apskųsti asmuo, dėl kurio jis priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjęs asmuo. Jeigu įstatymai nenumato kitaip, skundas gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariatas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2010 m. gruodžio 14 d., todėl paskutinė skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 122 straipsnio 1 dalimi, buvo 2010 m. gruodžio 27 d. (2010 m. gruodžio 24-26 d. buvo nedarbo dienos; ABTĮ 66 str. 4 d.). Tačiau V. V. skundą teismui pateikė tik 2010 m. gruodžio 31 d., tai yra praleidęs įstatyme numatytą skundo padavimo terminą.
ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punkte prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. V. V. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nepareiškė, todėl pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti jo skundą. Atkreiptinas dėmesys, kad V. V. skunde dėstomos aplinkybės, jog Institucijos 2010 m. gruodžio 14 d. nutarimas buvo priimtas jam nedalyvaujant, o nutarimą paštu pareiškėjas gavo tik 2010 m. gruodžio 21 d., nelaikytinas prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.
Pažymėtina, kad nutartis atsisakyti priimti skundą, kai nepateikiamas prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, neužkerta galimybės asmeniui pakartotinai pateikti teismui skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.
Teisėjų kolegija daro išvadą, kad Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis, kuria V. V. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato 2010 m. gruodžio 14 d. nutarimo panaikinimo atsisakyta priimti, laikytina teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutar i a:
V. V. atskirojo skundo netenkinti.
Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.