Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Renesansas“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Logidėja“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš užsakovės (atsakovės) pareigos apmokėti už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas pagal sutartį, nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016-11-18 sudarė sutartį dėl krovinio pervežimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo nuvykus į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasikrauti krovinį ir jį 2016-11-28 pristatyti bendrovei (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), Prancūzijoje. Atsakovė už krovinio pervežimą įsipareigojo sumokėti ieškovei 1680 Eur, plius PVM, per 30 dienų nuo sąskaitos ir CMR važtaraščio gavimo. Iš tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio Nr. 0189086 matyti, kad ieškovė pervežė krovinį iš (duomenys neskelbtini) bendrovei (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini). Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą - faktūrą 2032,80 Eur sumai, sąskaita ir važtaraštis atsakovei įteikti 2017-01-03.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti gavėjui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. (CK 6.808 str. 1 d.). Už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 str. 1 d.). Už vežimo sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą šalys atsako vežimo sutarties, šio kodekso, taip pat atskirų transporto šakų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (CK 6.817 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties nevykdymu laikomas bet kokio iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Ieškovė tinkamai įvykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. laiku ir nustatyta tvarka atgabeno krovinį, tačiau atsakovė sutartyje nustatytomis sąlygomis už krovinio pervežimą neatsiskaitė, todėl iš jos ieškovei priteistina 2032,80 Eur skola (CK 6. 205 str., 6.808 str., 6.813 str. 1 d., 6.817 str. 1 d.).

Atsakovė laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, todėl iš jos priteistina 14,37 palūkanų (už laikotarpį nuo 2017-02-02 iki ieškinio padavimo dienos (43 dienas), palūkanų norma 6 procentai) ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais priimtinas preliminarus sprendimas – ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovės priteisti 2032,80 Eur skolos, 14,37 Eur palūkanų ir 6 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.222 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis ir 500 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Logidėja“, juridinio asmens kodas 303709853, buveinės adresas Islandijos pl. 95-57, Kaune, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Renesansas“, juridinio asmens kodas 155497691, buveinės adresas Benediktavo k., Ignalinos r., 2032,80 Eur (du tūkstančius trisdešimt du eurus 80 ct) skolos, 14,37 Eur (keturiolika eurų 37 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 523 Eur (penkis šimtus dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.