Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, suinteresuotiems asmenims V. P., šeimynos „Juredita“ vadovei E. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., šeimynai „Juredita“ dėl nuolatinio globėjo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė. Nurodė, kad S. V. motinai E. V. (duomenys neskelbtini)Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia dukters atžvilgiu, mergaitei nustatyta nuolatinė globa. (duomenys neskelbtini)S. V. nuolatine globėja paskirta V. P.. Globėja dėjo visas pastangas tinkamai rūpintis globotine, tačiau S. elgesys problematiškas – ji konfliktuoja su aplinkiniais, meluoja, manipuliuoja, nesilaiko namuose priimtų taisyklių. Dėl nuolatinės įtapos pašlijo V. P. sveikata, kilo įtampa šeimoje, todėl globėja prašo ją atleisti nuo globėjos pareigų. S. V. sutinka globoti šeimyna „Juredita“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, S. V., gim. (duomenys neskelbtini), motinai E. V. (duomenys neskelbtini)Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia dukters atžvilgiu, mergaitei nustatyta nuolatinė globa (b.l. 19-20). Mergaitės tėvas nežinomas (b.l. 11). (duomenys neskelbtini)teismo nutartimi S. V. nuolatine globėja paskirta V. P. (b.l. 18). 2012-03-06 V. P. kreipėsi į pareiškėjo instituciją su prašymu atleisti ją nuo nuolatinės S. V. globėjos pareigų, motyvuodama savo pablogėjusia sveikata ir kilusia krize šeimoje (b.l. 7). Aplinkybę, kad globotinės elgesys probleminis, patvirtina Kauno Juozo Grušo meno vidurinės mokyklos ir vaikų gerovės centro „Pastogė“ darbuotojų užfiksuotos aplinkybės (b.l. 13, 14-17).

CK 3.246 str. 2d. reglamentuota, jog globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų nebegali atlikti dėl svarbių priežasčių. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir proceso dalyvių paaiškinimai leidžia daryti išvadą, jog V. P. negali toliau atlikti S. V. nuolatinės globėjos pareigų dėl svarbių priežasčių, todėl ji atleistina nuo pareigų atlikimo tenkinant reikalavimą nuolatine globėja skirti šeimyną „Juredita“ (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str.1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d). Bylos duomenys rodo, kad globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Suinteresuoto asmens šeimynos „Juredita“ vadovė E. J. sutinka, kad S. V. būtų nuolatinai globojama jos vadovaujamoje šeimynoje (b.l. 9). Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų LR CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį šeimyną „Juredita“ skirti nuolatiniu nepilnametės globėju (CK 3. 264 str.). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti S. V., nėra. S. V. jai nuosavybės teise priklausančio turto, kuriam reikėtų skirti administratorių, neturi.

Paskyrus nuolatinį globėją S. V. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina šeimynoje „Juredita“ (CK 3.265 str. 1 d. 3 p.). S. V. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina šeimyna „Juredita“, kuri privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 str.).

Skiriamam globėjui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494 straipsniu, 496 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos ir išlaikymo lėšų tvarkytojos pareigų. Paskirti šeimyną „Juredita“, į.k. 302666178, buveinės adresas Laimos g.3, Kaunas, S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju.

Nepilnametės S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatiniu globėju šeimyna „Juredita“, į.k.302666178, buveinės adresas Laimos g.3, Kaunas.

Paskirti šeimyną „Juredita“, į.k.302666178, buveinės adresas Laimos g.3, Kaunas, lėšų, priteistų S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki pilnametystės, tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.