Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. B., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. V.gv, Mažeikiai, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2012 m. sausio 21 d., apie 00.58 val., bute, esančiame adresu V. g. , Mažeikiai, triukšmavo ir garsiai grojo muziką, taip nakties metu trikdydamas viešąją rimtį ir pažeisdamas LR Triukšmo valdymo įstatymo 2 str. 9 p. Taip pat J. B. nevykdė policijos pareigūnų E. M. ir L. R. teisėto nurodymo ir reikalavimo pritildyti muziką, nes 2012 m. sausio 21 d. apie 01.32 val. toliau nakties metu trikdė viešąją rimtį, t.y. garsiai klausėsi muzikos.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du J. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

J. B. teismo posėdyje padarytus pažeidimus pripažino ir labai nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad tą dieną buvo išgėręs, tai buvo savaitgalis, jis tiesiog nepamanė, kad groja garsiai muzika. Jis pareigūnams sutiko, kad sumažins muzikos garsą ir buvo įsitikinęs, kad jau pakankamai sumažino muzikos garsą, bet pareigūnai vėl atvažiavo. Nurodo, kad yra 10 klasės moksleivis, mokosi Ruzgų pagrindinėje mokykloje, savo lėšų neturi, gyvena išlaikomas vienos mamos, skirtą baudą turės mokėti mama, kurios atlyginimas yra mažas ir tai labai pablogins jų materialinę padėtį tėvas yra miręs. Prašo švelninti nuobaudą, nes niekada nėra prasižengęs, neturėjo tyčios neklausyti policijos pareigūnų, nurodo, kad tikrai išvadas pasidarė, daugiau niekada nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2012-01-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. M. tarnybiniu pranešimu dėl triukšmo, L. R. tarnybiniu pranešimu dėl triukšmo, N. D. tarnybiniu pranešimu, R. B. paaiškinimu, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.). Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad labai nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant J. B. už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies pažeidimą – įspėjimą, o už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies pažeidimą, taikant LR (duomenys neskelbtini)., atsižvelgiant į tai, kad J. B. tik sukako 18 metų, jis yra 10 klasės moksleivis, savo lėšų neturi , nes mokosi pagrindinėje mokykloje, anksčiau niekada nėra administracine tvarka baustas, pažeidimą padarė ne iš piktos valios, o todėl, kad buvo įsitikinęs, jog jau pakankamai pritildė muziką, neturėjo piktybiškumo neklausyti pareigūnų ir nevykdyti jų nurodymų , todėl taikytinas LT (duomenys neskelbtini) str. ir švelnintina LR ATPK 187 str. 2 d. numatyta nuobauda, skiriant J. B. 100 litų baudą.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, pritaikius LR (duomenys neskelbtini)., (LR ATPK 33 str. 2 d.). J. B. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 100,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,30¹str., 30² str., 33 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti J. B. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

- pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį , pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str.,– 100,00 ( vienas šimtas š litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti J. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 100,00 Lt ( vieno šimto litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.