Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-12-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3342-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-02
Bylos Nr.
A2.13.-3342-229/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02166-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.13.-3342-229/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02166-2016-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 2 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja R. B.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nutarimu A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą, paskirtos galutinės administracinės nuobaudos – 15 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 29 d. gautas A. M. prašymas leisti paskirtą administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis. Prie prašymo pateiktas pranešimas apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą nedarbingumo laikotarpiui iki 2016 m. gruodžio 5 d..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Įvertinus administracine tvarka nubausto A. M. pateiktą ir kitus administracinio teisės pažeidimo bylos dokumentus, paskirto administracinio arešto trukmę, į tai, kad įprasta arešto atlikimo tvarka pareiškėjui sukeltų neigiamas pasekmes, nes pažeidėjas netektų galimybės dirbti ir tinkamai išsilaikyti, juolab jis šiuo metu serga, todėl darytina išvada, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. M. administracinį areštą atliekant poilsio dienomis per teismo nustatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str. 2 d., teismas

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nutarimu A. M. skirtą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą paskirti atlikti poilsio dienomis per 3 (tris) mėnesius.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja R. B.