Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. Č. (M. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2014 m. gruodžio 23 d., apie 21.15 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g., prie ,,IKI Cento“ parduotuvės, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,86 prom.), aplinkiniams girdint garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį. Be to, nevykdė policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos nereagavo, sulaikomas aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams, stumdėsi, norėjo ištrūkti, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d.

M. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta jam pasirašytinai, t.y. tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga iš kurių matyti, kad viešoje vietoje būdamas neblaivus M. Č. garsiai keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, šaukė, rėkė savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Į pareigūnų pastabas nereagavo, sulaikomas aktyviai priešinosi, stumdėsi.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Be to, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. padarė pakartotinai per metus už kurį jam už analogišką pažeidimą 2014-07-03 pagal ATPK 178 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, nuobauda galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviem sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Č. (M. Č.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str.– 31 eurų dydžio baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 159 eurų dydžio baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 101 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. M. Č. (M. Č.) galutinę nuobaudą paskirti – 159 (vieno šimto penkiasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.