Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2024 m. birželio 20 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), vykdantis (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini) su savimi - kelnių kišenėse be tikslo platinti neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 2, 941 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,9 %, suktinę, kurios medžiagų mišinyje yra psichotropinės medžiagos 0,033 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (4,6 %), ir lankstinuką, kurio medžiagų mišinyje yra psichotropinės medžiagos 0,030 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (4,2 %).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis P. M. savo kaltę visiškai pripažino. Parodė, jog (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio, esančio (duomenys neskelbtini), bare susipažino su vaikinu vardu A. ir su juo bei dviem merginomis M. ir G. ar G. šventė viešbutyje. Su A. susimušė, jiems iškvietė policiją, atvykę pareigūnai pas kaltinamąjį džinsų kišenėje rado narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Tas medžiagas jis prieš porą dienų iki įvykio įsigijo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Draugas (duomenys neskelbtini) pradžioje jam patarė susirasti (duomenys neskelbtini) grupę, kur kaltinamajam buvo užduoti klausimai, į juos atsakius, jį į grupę priėmė. Ten galima paspausti, kuris miestas, ko reikia, jam liepė parsisiųsti programėlę, kad galėtų kripto valiuta atsiskaityti. Tokiu būdu kaltinamasis užsisakė narkotinę medžiagą, jam atsiuntė koordinates, liepė jas įvesti į „(duomenys neskelbtini)“, tada rado nuotrauką vietos, kur viskas padėta. Pagal pateiktas koordinates 4 g marihuanos, supakuotą į juodą šiukšlių maišiuką, rado padėtą (duomenys neskelbtini), už seniau vadintos „(duomenys neskelbtini)“, kur yra garažai. Medžiagą susismulkino smulkintuvu, kurį pirko parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Visą įsigytą narkotinę medžiagą laikė prie savęs, vakarėlyje niekam nedavė, niekas nežinojo, kad jis jos turi. Iš įsigytų 4 g buvo jau sunaudojęs apie 1 g. Policijos pareigūnai pas jį rado marihuaną, esančią stikliniame smulkintuve, suktinę, kurią buvo pradėjęs rūkyti, ir tikriausiai rado lapą, į kurį jis iš tos pačios marihuanos, sumaišytos su tabaku, darėsi suktinę, ten turbūt buvo trupinių. Narkotines medžiagas vartoja nuo tada, kai sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų, išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini), buvo kuriam laikui nustojęs, tačiau paskui pradėjo vėl vartoti. Šiuo metu nevartoja.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais ir, vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, teisme buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

(Duomenys neskelbtini) P. G. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, kad (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) P. A. ir P. G. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu pas P. M. kelnių kišenėje rado stiklinę talpą su smulkintuvu, kurioje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, taip pat kišenėje buvo suktinė ir sulankstytame popieriuje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Paklaustas, kas tai yra ir kieno, P. M. nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga - kanapės, kuri priklauso jam, ją įsigijo sau vartoti. (Duomenys neskelbtini) P. M. sulaikė, pristatė į (duomenys neskelbtini), kur buvo paimti kraujo ir šlapimo mėginiai (b. l. 1 – 4).

(Duomenys neskelbtini) P. A. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl įvykio tarnybos metu nurodė, kad apie (duomenys neskelbtini) val., patruliuodami su (duomenys neskelbtini) P. G., gavo budėtojo iškvietimą, kad (duomenys neskelbtini) viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ mušasi du asmenys. Nuvykę šalia viešbučio pastebėjo P. M., atlikdami jo dalinę apžiūrą, kairėje priekinėje džinsų kišenėje rado stiklinį indą su smulkintuvu ir viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis, dešinėje priekinėje kišenėje rado sulankstytą baltą popieriaus lapą su galimai narkotinėmis medžiagomis, kairėje galinėje kišenėje rado suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis. P. M. sakė jas įsigijęs savo vartojimui. Jam alkoholio kiekio matuokliu „(duomenys neskelbtini)“, metrologinės patikros numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. nustatytas 1,9 promilių girtumas, jis apie (duomenys neskelbtini) val. pristatytas į (duomenys neskelbtini) kraujo ir šlapimo mėginiams paimti (b. l. 5 – 6).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad P. M. laisvanoriškai pateikė stiklinę talpą su smulkintuvu su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanape, suktinę ir sulankstytą popierinį lankstinuką su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanape (b. l. 27 – 35).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) šalia viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 12 – 14, 15 – 18).

(Duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktose augalinės kilmės medžiagose (Vokas Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3) nustatyta, jog voke Nr. 1 supakuotame stikliniame buteliuke esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,941 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,9 %. Voke Nr. 2 supakuotoje suktinėje esančiame žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,033 g (4,6 %). Voke Nr. 3 supakuotame popieriaus lankstinuke esančiame žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,030 g (4,2 %) (b. l. 42 – 47).

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. M. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido, nustatyta mažiausia koncentracija 2,04 promilės etilo alkoholio. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 2,24 promilės etilo alkoholio (b. l. 37).

Liudytojas P. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. patruliuojant su (duomenys neskelbtini) P. A., iš (duomenys neskelbtini) gautas iškvietimas, kad (duomenys neskelbtini), viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ mušasi du asmenys. Atvykus lauke šalia viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ pastebėti P. M. ir A. D., jie nurodė, kad sukonfliktavo, šiek tiek susistumdė, tačiau vienas kitam pretenzijų neturėjo. P. M. elgesys buvo keistas, jis rėkė, mosikavosi rankomis, kėlė įtarimą, kad gali būti vartojęs narkotinių medžiagų. Paklaustas P. M. iškart prisipažino, kad šiandien rūkė „žolę“. Nusivedė P. M. prie tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameros, paklausė, ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų. P. M. atsakė, kad kelnių kišenėje gali būti pusė gramo „žolės“. P. M. atliekant dalinę apžiūrą, jo kairėje priekinėje džinsų kišenėje buvo rastas stiklinis indas su smulkintuvu ir su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis, dešinėje priekinėje kišenėje buvo rastas sulankstytas baltas popieriaus lapas su galimai narkotinėmis medžiagomis, kairėje galinėje kišenėje buvo rasta suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis. P. M. sakė, kad galimai narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, niekam narkotinių medžiagų neplatina, tačiau iš kur įsigijo, asmuo nenurodė. P. M. alkoholio kiekio matuokliu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. buvo nustatytas 1.90 promilių girtumas. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. P. M. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) kraujo ir šlapimo mėginiams paimti (b. l. 21 – 24).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis P. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini) su savimi - kelnių kišenėse be tikslo platinti neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 2,941 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,9 %, suktinę, kurios medžiagų mišinyje yra psichotropinės medžiagos 0,033 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (4,6 %), ir lankstinuką, kurio medžiagų mišinyje yra psichotropinės medžiagos 0,030 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (4,2 %).

Paties kaltinamojo, liudytojo P. G. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, įvykio vietos apžiūros protokole, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys visiškai patvirtina, kad P. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini) su savimi - kelnių kišenėse neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 2, 941 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,9 %, suktinę, kurios medžiagų mišinyje yra psichotropinės medžiagos 0,033 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (4,6 %), ir lankstinuką, kurio medžiagų mišinyje yra psichotropinės medžiagos 0,030 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (4,2 %). Tai, kad jo laikytos medžiagos yra narkotinė ir psichotropinė, objektyviai patvirtina (duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) išvada.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, o tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinė medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį, psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose (nustatomas grynasis tetrahidrokanabinolio kiekis, kai mišinių ar tirpalų sudėtyje esančių kanapių grynojo kiekio įvertinti neįmanoma) kiekis, kuris neviršija 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio), taip pat atitinka nedidelį kiekį. Tinkamam veikos kvalifikavimui tuo atveju, kai asmuo disponuoja skirtingomis narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, reikalinga nustatyti, ar bendras tokių medžiagų kiekis viršija nedidelį, ar jo neviršija, o tam turi būti nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su rekomendacijose esančioje lentelėje nurodytu nedideliu kiekiu ir sudedamos visos santykinės dalys. Jeigu gautas skaičius (procentais ar vieneto dalimis) viršija santykinio nedidelio kiekio ribas, konstatuojama, kad kaltininkas disponuoja didesniu nei nedidelis narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų kiekiu. Šiuo atveju bendras narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekis neviršija santykinio nedidelio kiekio ribų: 58,82 procentai nedidelio kanapių kiekio ir 12,6 procentai nedidelio tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose kiekio, bendrai – 71,42 procentai santykinio nedidelio kiekio.

Paties kaltinamojo parodymai, liudytojo P. G. parodymai, (duomenys neskelbtini) specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad P. M. pats vartojo šias narkotines ir psichotropines medžiagas, taigi tikslas jas parduoti ar kitaip platinti nenustatytas. Įvertinant kaltinamojo parodymus, nustatyta, kad veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. M., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. P. M. nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, tai lengvina jo atsakomybę. Aplinkybių, sunkinančių atsakomybę, byloje nenustatyta. Nusikalstamos veikos padarymo metu teistas dar nebuvo (b. l. 85 – 87, 89 – 97), nebaustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 100 – 101), (duomenys neskelbtini) (b. l. 95 – 96). Į (duomenys neskelbtini) tarpą neįrašytas, tačiau lankėsi (duomenys neskelbtini), nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b. l. 106). (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. M. (duomenys neskelbtini) (b. l. 110), taigi, abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą viso bausmės vykdymo metu; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždraudžiant viso bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamasis P. M. visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis, ir jam paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Šią nusikalstamą veiką P. M. padarė iki jo atžvilgiu priimto Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamojo įsakymo, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės subendrintinos. Įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą (padaryti baudžiamieji nusižengimai, kilusius padarinius, nuteistojo asmenybę, bylose nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintinos jas iš dalies sudedant, prie vienos bausmės iš dalies pridedant kitos bausmės dalį. Pažymima, kad pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles, į bausmės laiką yra įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis P. M. šios bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val., šis laikas įskaitomas į P. M. paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 13 dalis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektų pakuotės ir smulkintuvas, supakuoti į voką ir saugomi (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pagal (duomenys neskelbtini) daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), likusios kanapės (antžeminės dalys) ir augalinės kilmės medžiagų mišiniai, supakuoti į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 312 – 313 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą viso bausmės vykdymo metu; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždraudžiant viso bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, P. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam sumažintą bausmę – laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą viso bausmės vykdymo metu; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždraudžiant viso bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, ir paskirti P. M. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą septyniems mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą viso bausmės vykdymo metu; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždraudžiant viso bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į galutinės bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įsikaityti P. M. laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val. laiką (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti P. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pagal Daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus tyrimo objektų pakuotes ir smulkintuvą sunaikinti, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (2,813 g) ir augalinės kilmės medžiagų mišinius (1,048 g), kuriuose THC kiekis 0,046 g, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.