- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-249-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00241-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- E. J.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
2013-05-30 apie 07.10 val., E. J., Malūno-Klaipėdos gatvių sankryžoje, Kretingos m., būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), vairuodamas automobilį KYUNDAI SONATA, v/n (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į greitį, nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio galą, nuo smūgio atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir taip sukėlė autoįvykį, kurio metu buvo sugadintos kitiems asmenims priklausantys automobiliai, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d..
Šalies argumentai
E. J. paaiškino, kad vakare gėrė alkoholio, ryte anksti atsikėlė ir važiavo į darbą. Važiuojant Klaipėdos gatve, lenkė kitus lėčiau važiuojančius automobilius. Priekyje važiavęs automobilis pradėjo stabdyti, jis ir taip pat stabdė, jo stabdomas automobilis atsitrenkė į priekyje sustojusį ir nuo smūgio atsitrenkė į kitą stovintį automobilį. Autoįvykio metu buvo sugadintas jo automobilis ir du kitų asmenų automobiliai.
Motyvuojamoji dalis
E. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: kelių eismo įvykio schema, foto lentelėmis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais.
E. J. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. teisingai, nes jis, būdamas neblaivus, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadinti kitiems asmenims priklausantys automobiliai.
E. J. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, dirba, augina mažametį vaiką, sutuoktinė nedirba, vienas išlaiko šeimą, nedidelį darbo užmokestį, kurio pakanka tik minimaliems poreikiams patenkinti, yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas
nuta r ė:
E. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4000 (keturių tūkstančių) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.