Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Gjendisige“ ieškinį atsakovui F. K. dėl išmokėtų sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas ADB „Gjendisige“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo F. K. 607,14 Eur išmokėtų sumų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mazda 2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas vairuotojas F. K., vairavęs transporto priemonę Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jis iš eismo įvykio vietos pasišalino. Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“. Ieškovas išmokėjo 607,14 Eur dydžio draudimo išmoką, kompensuodamas eismo įvykio metu patirtą žalą. Atsakovui buvo siųsta pretenzija su raginimu apmokėti reikalaujamą sumą, tačiau atsakovas geranoriškai to nepadarė. Prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnio 1 dalis). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Kelių policijos pažymą dėl eismo įvykio, įvykusio 2019-01-16 šalia adreso (duomenys neskelbtini); 2019-01-18 eismo įvykio informaciją, gautą iš policijos; 2019-06-25 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2019-04-19 pakartotinę pretenziją atsakovui; informaciją apie įvykį; ieškovo raštą dėl draudimo išmokos nukentėjusiajam asmeniui; 2019-02-05 pretenziją atsakovui; fotonuotraukas; žalos sąmatą; įgaliojimo bei diplomo kopijas.

Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas ADB „Gjensidige“ išmokėjo draudimo išmoką dėl transporto priemone Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, t. y. atsakovas F. K., todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 607,14 Eur žalos atlyginimo (CK 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-04) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Teismas patyrė šioje byloje 7,37 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo F. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo ADB „Gjensidige“ (į. k. 110057869) naudai 607,14 Eur (šešis šimtus septynis eurus 14 ct) išmokėtų sumų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (607,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo F. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 7,37 Eur (septynis eurus 37 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas: AB „Swedbank“, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovui F. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-09-30 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-7768-860/2019, viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019 m. rugsėjo 30 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-7768-860/2019, pagal ieškovo ADB „Gjendisige“ ieškinį atsakovui F. K. dėl išmokėtų sumų priteisimo; ieškinys patenkintas pilna apimtimi. Kadangi atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“