Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka (paskutinį kartą 2014-10-28), ištekėjusios, auginančios du mažamečiu vaikus, dirbančios 0,2 etato, turinčios vidurinį išsilavinimą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ž. 2015 m. balandžio 5 d., apie 23:00 val., prie Ūmėdžių 12A, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis, 1, 72 prom. (įvertinus paklaidą – 1, 70 prom.) girtumas. Šiais savo veiksmais I. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.

Atvykusi į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama I. Ž. savo kaltę pilnai pripažino, gailėjosi. Ji paaiškino, jog vyras dirba nepilnu etatu, finansinė padėtis bloga, ji vairavo pirmą kartą, prašo mažesniam laikotarpiui atimti teisę vairuoti transporto priemones, nes vaikus reikia vežioti į būrelius, polikliniką, ikimokyklinio ugdymo įstaigas ir leisti sumokėti baudą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. Ž. paaiškinimo matyti, kad ji nurodo, jog gailisi. Važiavo tik 50 metrų išvežti šiukšles (b. l. 3).

Be I. Ž. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir I. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra vyresn. patrulio Aurelijaus Bukatkos ir vyresn. patrulio Valerijaus Ivanovo 2015 m. balandžio 5 d. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad automobilį vairavo I. Ž., manevravo, vinguriavo, jos kalba buvo nerišli, iš burnos sklido alkoholio kvapas (b. l. 4, 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2015-04-05, 23.09 val., I. Ž. užfiksuotas 1, 72 promilių neblaivumas (b. l. 6). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1664347 (b. l. 7) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1, 70 promilių neblaivumas. I. Ž. veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – ji vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui. Pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ str. taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (padarytas vienas pavojingiausių pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), aplinkybes (I. Ž. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, artimesnis žemutinei ribai, būdama neblaivi, ji važiavo vakaro, tamsiu metu (23.00 val.), neilgai, 50 metrų), į tai, kad administracine tvarka bausta už įvairius KET pažeidimus 2 kartus, paskirtos baudos sumokėtos (b.l. 10-11), LITEKO duomenimis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). I. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 2014-10-28 padarė ATPK 127 str. 2 d. numatytą pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. Ž. paskyrus kiek didesnę nei minimali ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi I. Ž. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad I. Ž. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 330 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti I. Ž. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 600 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Tenkinti prašymą ir skiriamą baudą išdėstyti dalimis, kiekvieną mėnesį mokant po 30 Eur., t. y. baudą sumokėti iki 2017 m. sausio 15 d.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.