Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme 2022-03-15 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma T. J. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodė, kad T. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta galutinė 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda ir 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių eismo transporto priemones 2 (dvejus) metus. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Viešųjų darbų bausmės vykdymo pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). T. J. per pirmąjį bausmės atlikimo mėnesį nuo 2022-01-06 iki 2022-02-05 nedirbo viešųjų darbų.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

5. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

7. Iš baudžiamosios bylos medžiagos, probacijos skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad Tadas J. T. apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį ir 2811 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta galutinė 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda ir 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių eismo transporto priemones 2 (dvejus) metus (b. l. 94-98). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) (b. l. 104).

8. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad T. J. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas (duomenys neskelbtini), su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas 2022-01-10, jam išaiškintos jo teisės ir pareigos, taip pat išaiškintos galimos teisinės pasekmės vengiant atlikti bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę (asm. b. l. 16-20). T. J. nukreiptas atlikti viešųjų darbų bausmę (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Šilutės rajono savivaldybėje (asm. b. l. 24). (duomenys neskelbtini) seniūnas informavo, kad T. J. per pirmąjį bei antrąjį bausmės atlikimo mėnesį nuo 2022-01-06 iki 2022-02-05 bei nuo 2022-02-06 iki 2022-03-05 nurodytu laikotarpiu viešųjų darbų į Saugų seniūniją atlikti neatvyko (asm. b. l. 25, 36). 2022-02-08 įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę (asm. b. l. 22).

9. Administracinių nusižengimų registro duomenimis T. J. bausmės atlikimo metu du kartus baustas už administracinius nusižengimus – 2022-01-17 padarė nusižengimą numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalį, jam paskirta 700 Eur bauda, kuri nesumokėta, bei 2022-01-10 baustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalį, jam paskirta 700 Eur bauda, kuri nesumokėta (asm. b. l. 33-34), naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Sodros registro duomenimis T. J. nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

10. Iš asmens byloje esančių duomenų akivaizdu, kad T. J. per pirmąjį bausmės atlikimo mėnesį nuo 2022-01-06 iki 2022-02-05 viešųjų darbų į Saugų seniūniją nenuvyko atlikti, Probacijos tarnybos pareigūnui teigė, kad nenuvyko pirmąjį mėnesį viešųjų darbų, nes neva laukė nežinia iš kur ir kokių dokumentų apie kvietimą dėl ko jis šios tarnybos pareigūnės buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. Antrą mėnesį nuo 2022-02-06 iki 2022-03-05 T. J. vėl nedirbo viešųjų darbų, teigė, kad vienas augina dviejų metų sūnų ir neturėjęs kam jį palikti prižiūrėti, be to nuo (duomenys neskelbtini) pradėjęs dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir neturėjęs laiko. (asm. b. l. 19).

11. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam T. J. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, nuteistojo paaiškinimus, kad viešųjų darbų bausmę jam atlikti kliudė jo darbas bei tai, kad jis vienas auginą vaiką bei prižiūri sergančią motiną, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas neatliktą viešųjų darbų bausmė dalį pakeisti į baudą, pagal BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuteistasis T. J. neišdirbo 64 valandų viešųjų darbų, todėl jam minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina į 11 MGL dydžio baudą.

12. Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl T. J. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę, tai yra 64 valandų viešųjų darbų - pakeisti į 11 MGL (550 Eur) dydžio baudą, ją sumokant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.