Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-11-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-2475-240/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-23
Bylos Nr.
T-2475-240/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2475-240/2018baudžiamojoje byloje Nr. M1-268-240/2017(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29822-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.8.11; 2.8.12;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas,sekretoriaujant Loretai Dosinienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei,

VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio atstovei – Psichikos sveikatos centro socialinei darbuotojai – Dianai Nefienei,

gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – V. S.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo V. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016-02-14 nutartimi V. S., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, pritaikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Kauno apylinkės teismo 2017-07-07 ir 2018-04-30 nutartimis V. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas buvo pratęstas.

V. S. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinyje. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio išvada rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nurodoma, kad V. S. diagnozė – paranoidinė šizofrenija, jis gydytojų psichiatrų žinioje yra nuo 2006 metų. Išvadoje nurodyta, kad V. S. ligos dinamikai būdingas savavališkas skiriamų medikamentų dozių mažinimas, nerimastingumas, įtampa, priešiškumas artimųjų atžvilgiu. Pastarąjį laikotarpį jis vartojo paskirtus medikamentus, gyveno su motina ir patėviu, socialinis ratas, interesai išliko siauri, retai išeina iš namų, draugų neturi, laiką leidžia prie kompiuterio, žaisdamas kompiuterinius žaidimus, kartais lankosi lažybų punktuose. Dėl apsunkintos psichinės būsenos pokalbis su juo yra žemo produktyvumo, jo socialinė adaptacija išlieka sutrikusi, jis siūlomų priemonių psichinei būklei ir socialinei adaptacijai gerinti – gydymo psichiatrinėje ligoninėje, lankymosi psichikos dienos stacionare, veiklų, galinčių pagerinti prisitaikymą, socialinius įgūdžius ar fizinį aktyvumą – atsisako. 2018-08-25 – 2018-09-18 buvo priverstinai gydytas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikoje, nes pablogėjus būklei tapo neramus, piktas, priešiškas ir agresyvus. Išvadoje taip pat nurodoma, kad V. S. mintis dėsto nenoriai, nenuosekliai, yra įtemptas, nekritiškas savo būklės atžvilgiu. Kadangi V. S. psichinė būsena buvo ženkliai pablogėjusi, jis buvo gydomas psichiatrijos ligoninėje, nors jis formaliai sutinka lankytis PSC, gydytis, vartoti jam skiriamus vaistus, tačiau kritika susirgimo atžvilgiu nepakankama, išlieka sutrikusi socialinė adaptacija, stebimi ryškūs mąstymo pakitimai, siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.

VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio atstovė prašė tenkinti teikimą, nes būtina tęsti V. S. gydymą.

Gynėja priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimui neprieštaravo.

Prokurorė prašė tenkinti VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio išvadoje pateiktų duomenų darytina išvada, kad V. S. visiškai nepasveiko, jam būtinas priverstinis gydymas, jo psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinį, baigiantis paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminui, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 6 d., pateikti teismui išvadą apie V. S. sveikatos būklę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Bronislovas Liatukas