Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, vertėjaujant Giedrei Račiūnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G. D. P., jo atstovui advokatui Dževaldui Joneliūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. G. D. P., gimusio (duomenys neskelbtini) Belgijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. D. P. 2015-11-14, apie 2.00 val., Vilniuje, Išganytojo - Maironio g. sankryžoje, vairavo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai po paklaidos nustatytas 1,5 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S.G. D. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad vairavo neblaivus, nes norėjo pavežti draugą 150 m. nuo Rotušės iki Užupio tilto. Nurodė, kad turi 40 metų vairavimo stažą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas D. Joneliūnas nurodė, kad S. G. D. P. yra pirmą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn, turi didelę vairavimo patirtį, o iš patiektos charakterizuojančią medžiagą matyti, kad yra direktorius ir daug vairuoja. Prašė taikyti LR ATPK 30¹ str., skirti švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi nepadaryta jokia žala, o asmuo išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-43380365-15; policijos pareigūno P. Š. tarnybiniu pranešimu; tikrinimo alkotesteriu rezultatais (po paklaidos nustatytas 1,5 promilės girtumas); patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad per jo 30 metų vairavimo stažą, tai jo pirmas pažeidimas, atsiprašo dėl savo poelgio; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. G. D. P. įvykdė ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. G. D. P., gim. 1957-11-26, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-12-17.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.