Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų UAB „REIKALAVIMAS.LT“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Energetinių sistemų priežiūra“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad vadovaujantis 2015-11-24 mokestinės nepriemokos balansu UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ turi 13926,49 Eur įsiskolinimą valstybės (savivaldybės) biudžetams, įsiskolinimo nesumoka jau daugiau ei penki mėnesiai. Nepavykus mokestinės nepriemokos išieškoti pagal sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką ir nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš banko sąskaitų, 2015-07-22 sprendimu Nr. (23.31-08)- 320A-19683 nutarta išieškoti 5195,61 Eur mokestinę nepriemoką iš turto. Remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu registruotų transporto priemonių nėra, įmonė nekilnojamojo turto neturi, atsakovo atžvilgiu užvestos trys vykdomosios bylos, bendra išieškoma suma sudaro 8585,66 Eur. Remiantis finansinės atskaitomybės dokumentuose už 2014 metus nurodyta informacija UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 91,54 procentus bendrovės turto. UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ laiku nemoka įstatymu nustatytų mokesčių ir kitų privalomų įmokų, todėl tikslinga įmonei kelti bankroto bylą (b.l. 45-48).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai tenkintini.

Lietuvos Respublikos (toliau LR) Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kauno apygardos teismo 2015-11-10 nutartimi atsakovo UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytus dokumentus, kurie reikalingi sprendžiant bankroto bylos iškėlimo atsakovui klausimą (b.l. 33). Procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės buveinės adresu nurodytu juridinių asmenų registre, tačiau dokumentai grįžo neįteikti (b.l. 40-41, 102-103). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad juridinis asmuo privalo būti atidus ir rūpestingas, ir pranešti juridinių asmenų registrui apie pasikeitusią buveinės vietą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 634,94 Eur, skola valstybės (savivaldybės) biudžetams sudaro 13 926,49 Eur, 2015-11-24 VĮ Registrų centro išrašo duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra 9b.l. 66). Iš 2015-11-24 VĮ „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 65). Įmonė nesumoka teismo sprendimu priteistų sumų. Finansinės atskaitomybės dokumentus įmonė paskutinį kartą pateikė 2014 metais. Remiantis 2014 metų balanso duomenimis matyti, kad įmonė turėjo turto už 140 545,93 Eur (485 277 Lt), iš kurio tik 9086, 53 Eur (31 374 Lt) sudarė ilgalaikis turtas (b.l. 60). Tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 128 654,14 Eur (444 217 Lt) sumą. Nors remiantis 204 metų pelno (nuostolių) ataskaita įmonė dirbo pelningai (b.l. 61), tačiau nesumokėjo pareiškimuose nurodytų įsipareigojimų, taip pat yra vykdomas išieškojimas iš UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ (b.l. 67). Šių įsiskolinimų atsakovas taip pat nepadengia.

Iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes atsakovas nepateikė atsikirtimų, kad yra mokus, pagrįsdamas juos finansinės būklės duomenimis (t.y. nepateikta duomenų, pagrįstų finansinės būklės duomenimis, kad atsakovas yra mokus). Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iškelti bankroto bylą ( Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ bankroto administratoriumi skirtinas Laimonas Tamošaitis (adresas korespondencijai - Dvaro g. 49-16, Šiauliai). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA275).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ (juridinio asmens kodas303100813, registracijos adresas Dzūkų g. 2, Miklusėnų k., Alytaus r. sav).

2. Bankrutuojančios UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ administratoriumi paskirti Laimoną Tamošaitį (adresas korespondencijai - Dvaro g. 49-16, Šiauliai). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA275).

3. Areštuoti UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ (juridinio asmens kodas 303100813) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 45 dienų terminą UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

7. UAB „Energetinių sistemų priežiūra“ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.