Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-08-30 · Byla Nr. A2.2.-4205-655/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-08-30
Bylos Nr.
A2.2.-4205-655/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04029-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin.byla Nr.A2.2.-4205-655/2010Teisminio proceso Nr.4-02-3-04029-2010-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 41.1.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-08-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme D. K. atžvilgiu yra gautos 3 administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl visų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-4205-655/2010.

D. K. 2010-08-03, 11.00 val., Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilniuje, pagrobė džinsus, kvepalus bei palaidinę, kainuojančius atitinkamai 85 Lt, 32 Lt ir 43 Lt, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą D. K. yra pranešta tinkamai, ji atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). D. K. paaiškinimuose savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Be to, jos kaltė yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu.

Pažeidėja baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus, dėl savo elgesio gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris anksčiau buvo įvykdęs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, darytina išvada, kad už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., padarymą jai skirtini minėtos teisės normos sankcijoje numatytos baudos vidurkiai.

Vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str.- 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.( dėl džinsų pagrobimo) ir skirti 500 Lt (penki šimtai litų) baudą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.( dėl kvepalų pagrobimo) ir skirti 500 Lt (penki šimtai litų) baudą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.( dėl palaidinės pagrobimo) ir skirti 500 Lt (penki šimtai litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti D. K. galutinę nuobaudą – 700 Lt (septyni šimtai litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė