Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus teismo posedyje, dalyvaujant J. R. ir V. R., išnagrinejo civiline byla pagal J. R. ir V. R. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai prašo patenkinti prašyma - nutraukti santuoka. Nurode, kad santuoka iširo, jie jau daugiau kaip metai nebeveda bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo. Abu darbingi, todel nekyla vienas kito išlaikymo klausimu. Santuokoje igyta turta pasidalino, nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausima išsprende. Kreditoriu nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškeja prašo palikti ikisantuokine pavarde.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškejai susituoke 2008 m. rugpjucio 16 d., daugiau kaip metus nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todel ji turi buti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 2008 m. rugpjucio 16 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos biure, irašo Nr. 65.

Patvirtinti J. R. ir V. R. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria:

1) nepilnametes dukros A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jos motina J. R.. Tevas V. R. nepilnametes dukros A. išlaikymui nuo 2010 m. liepos 1 d. iki jos pilnametystes mokes po 200 Lt (du šimtus litu) kas menesi. Pinigus mokes vaiku motinai J. R. iki einamojo menesio 20-tos dienos. Vaiko auklejimo ir lankymo salygos tevui neribojamos;

3) šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;

4) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokiu kreditoriu neturi;

5) po santuokos nutraukimo J. R. pasilieka ikisantuokine pavarde „Š.“;

6) šalims žinoma, kad Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatyta, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo

7) šalys pareiškia, viena nuo kitos nenuslepe kokio nors santuokoje igyto turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe ir kuri privaloma dalintis lygiomis dalimis, ir pareiškia, kad nera sudarytu be kito sutuoktinio sandoriu, iš kuriu gaunamos pajamos turi buti dalijamos lygiomis dalimis. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokiu atsirastu po santuokos nutraukimo, prieš treciuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.

Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.