Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. V.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens „MTL GROUP“ UAB, kurio buveinė Menulio g. 7, Vilnius, atstovui,

išnagrinėjęs A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. kovo 3 d., apie 21.56 val., Vilniaus r., Kalikstiškių vs., kelio Bukiškis-Maišiagala 5,15 kilometre, būdamas neblaivus (nustatyta 1,88 promilės), turėdamas teisę vairuoti transporto priemones vairavo jam priklausantį automobilį ,,BMW X5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Tiki,CS275-L“ valstybinis Nr. F0047 priklausantį „MTL GROUP“ UAB (transporto priemonės), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonių, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į įspėjamą kelio ženklą Nr. 109 ir apsivertė. Eismo įvykio metu buvo apgadintas kelio ženklas, automobilis bei priekaba, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 133. p. (toliau-KET) reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. V. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi dėl pažeidimo, yra „MTL GROUP“ UAB direktorius ir vienintelis akcininkas; administracinio teisės pažeidimo protokolu; eismo įvykio schema, blaivumo patikrinimo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 1641646, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad A. V., kuriam buvo nustatytas vidutinis (1.88 promilės) girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą ir apsivertė. Eismo įvykio metu buvo apgadintas kelio ženklas ir abi transporto priemonės.

A. V. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-03-25 pagal ATPK 124str. 3 d. ir 2014-09-30 pagal ATPK 124str. 3 d., 124 str. 5 d., 2014-11-06 pagal ATPK 124 str. 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes bei pavojingumą (neblaiviam vairuotojui važiuojant transporto priemone, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui, aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti minimaliam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dvejų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.