Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaijant E. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014 m. spalio 19 d., apie 02.33 val., viešoje vietoje, adresu Ąžuolyno g. 5, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, E. M. 2014 m. spalio 19 d., apie 02.33 val., viešoje vietoje, adresu Ąžuolyno g. 5, Vilniuje, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, nurodė, kad minėtą naktį važiavo kartu su draugu automobiliu, abu buvo išgėrę. Važiavo iš Šeškinės į Viršuliškes ir juos stabdė policijos pareigūnai. Draugas nestojo, bėgo. Po to, jie sustojo prie „Sportimos“, draugas pabėgo, o jis nebėgo. Policijos pareigūnai norėjo jį sulaikyti, tačiau jis nesuprato, kodėl jį turėtų sulaikyti, todėl reagavo agresyviai, keikėsi, nesileido sulaikomas. Buvo pristatytas į policija, kur jį paleido apie 6-7 val. ryto. Dėl tokio elgesio gailisi, norėtų atsiprašyti pareigūnų.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad E. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. rašytinio paaiškinimo ir paaiškinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus. Taip pat jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulių R. Z., M. K. tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 3, 4), alkotesterio parodymai (b.l. 10 ) ir kita bylos medžiaga. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. M. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 20 metų amžiaus, nevedęs, vaikų neturi (b.l. 5), administracine tvarka nebaustas (b.l. 7), neteistas (b.l. 8), registruotas Darbo biržoje (b.l. 9). E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. M. minimalias baudas, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32, 250, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

E. M., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

E. M., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.