Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės I. N. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei I. N. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teismas 2021 m. vasario 22 d. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ (toliau – ir ieškovė) ieškinį tenkino visiškai, priteisė iš atsakovės I. N. (toliau – ir atsakovė) ieškovei 1 378,01 Eur skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 378,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, priteisė iš atsakovės valstybei 14,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, civilinės bylos e2-2709-812/2021.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šio apeliacinio objekto nulemtus nagrinėjimo tvarkos ypatumus (CPK 338 straipsnis). Absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 320, 338 straipsniai).

9. Byloje sprendžiamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsakovės pateiktas apeliacinis skundas laikytas nepaduotu bei grąžintas atsakovei nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą, teisėtumo ir pagrįstumo.

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė 2021 m. kovo 25 d. pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2709-812/2021. Atsakovė taip pat teismo prašė atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki sprendimo priėmimo byloje. Kauno apylinkės teismas 2021 m. kovo 25 d. nutartimi nustatė atsakovei terminą iki 2021 m. balandžio 6 d. įskaitytinai nutartyje nurodytiems apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti motyvuotą ir pagrįstą rašytiniais įrodymais, pagrindžiančiais žyminio mokesčio mokėjimo atidėjimo būtinumą, prašymą arba sumokėti už apeliacinį skundą žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinantį mokėjimo dokumentą. Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. nutartis išsiųsta 2021 m. kovo 26 d. paštu atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. nutartimi atsakovės I. N. apeliacinis skundas laikomas nepaduotu atsakovei nepašalinus nustatytu terminu apeliacinio skundo trūkumų. 2021 m. balandžio 15 d. į teismą grąžinti teismo procesiniai dokumentai su žyma, jog neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo laiką (DOK-48704). 2021 m. balandžio 30 d. atsakovė pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. nutarties. Atskirajame skunde nurodo, kad Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. nutarties nėra gavusi dėl ne nuo atsakovės priklausančių priežasčių, o dėl galimai sutrikusio pašto darbo.

11. CPK 123 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog jeigu dalyvaujantis byloje asmuo yra fizinis asmuo, procesiniai dokumentai įteikiami jam asmeniškai, o jeigu jis neturi civilinio procesinio veiksnumo, – atstovui pagal įstatymą. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamosios vietos ar kitu nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu ar darbo vietoje, procesinis dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių (vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniui ir pan.), išskyrus atvejus, kai byloje šeimos nariai turi priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, o jeigu ir jų nėra, – darbovietės administracijai. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas jo nurodytos gyvenamosios vietos ar kitu jo nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu, procesinį dokumentą pristatantis asmuo jį įteikia fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Tais atvejais, kai fizinio asmens gyvenamosios vietos ar kitas nurodytas procesinių dokumentų įteikimo adresas sutampa su fizinio asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikiami vieną kartą. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas šioje dalyje nustatyta tvarka, jį pristatantis asmuo pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grąžintinoje pažymoje. Procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Vyriausybė nustato procesinių dokumentų įteikimo tvarką ir pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarką, ir pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus formą.

12. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog nepavykus realiai įteikti procesinio dokumento fizinio asmens gyvenamosios vietos adresu, teismas turi išnaudoti kitas, jam prieinamas protingas priemones, pvz., siųsti dokumentus į asmens darbovietę ar kitą asmens buvimo vietą, naudotis elektroninėmis įteikimo priemonėmis, įteikti dokumentus asmeniui atvykus į teismą ir kt. Tik išnaudojęs šias galimybes teismas siunčia procesinius dokumentus į fizinio asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, suformavęs specialią pašto siuntą, kuri leistų palikti pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir vėliau laikyti, kad procesiniai dokumentai yra įteikti praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. gruodžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-520-469/2018. Teismų praktika. 2018, 50, p. 278-289, 28 punktas).

13. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai konstatavo, jog 2021 m. kovo 25 d. nutartis, kuria buvo nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, atsakovei buvo įteikta tinkamai. Atsakovei 2021 m. kovo 25 d. nutartis jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikta, šią aplinkybę patvirtina 2021 m. balandžio 15 d. į teismą grąžinti teismo procesiniai dokumentai su žyma, jog neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo laiką (DOK-48704). Tokiu būdu teismas, vadovaudamasis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, turėjo išnaudoti kitas, jam prieinamas protingas priemones, nutarčiai įteikti (pvz. siųsti nutartį elektroniniu paštu, ką yra ne kartą daręs byloje).

14. Įvertinus nustatytas aplinkybes, jog Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. nutartis, kuria atsakovei buvo nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, atsakovei nebuvo tinkamai įteikta, konstatuotina, kad Kauno apylinkės teismas 2021 m. balandžio 12 d. nutartimi nepagrįstai laikė atsakovės apeliacinį skundą nepaduoti atsakovei nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų teismo nustatytu terminu, todėl nutartis panaikinama ir klausimas išsprendžiamas iš esmės – nustatant atsakovei terminą iki 2021 m. birželio 18 d. pašalinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. nutartimi nustatytus apeliacinio skundo trūkumus (CPK 329 straipsnio 1 dalis, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 338, 339 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės.

Nustatyti atsakovei I. N. terminą iki 2021 m. birželio 18 d. pašalinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. nutartimi nustatytus apeliacinio skundo trūkumus.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.