Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-18 · Byla Nr. A2.2.-210-570/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-18
Bylos Nr.
A2.2.-210-570/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00128-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-210-570/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00128-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 18 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013-01-21 apie 15.30 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 21, vagystės būdu pagrobė rankų kremą „Margarita“, kurio vertė yra 3,49 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), „Maxima X“ pareiškimas (b.l.2), MAVPK Kalvarijos PK patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.3), A. J. paaiškinimas (b.l.4) „Maxima X“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.5) daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-11).

A. J. kaltu prisipažįsta visiškai. Dėl sunkios materialinės padėties, lėšų stokos prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

A. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į A. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, kad A. J. už padarytą pažeidimą skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, jo sunkią materialinę padėtį (per mėnesį jo žodžiais tariant gauna apie 100 Lt pašalpą) paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, pagal LR ATPK 314 str., 4 d., skaičiuojant vieną valandą nemokamų viešųjų darbų už 20 Lt baudos

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą skirti 300 (trijų šimtų litų) baudą, kurią pakeisti 15 valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos jis turi atlikti iki 2013-05-01.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Neveckienė