Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, dirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. traukiama administracinėn atsakomybėn už tai, kad ji būdama A. Ž., gim. 2003-08-01, motina, nepilnai panaudojo tėvų valdžią, nes jos sūnus 2016-12-18, apie 15.56 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų miestl. Vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) be privalomojo draudimo ir be techninės apžiūros, t.y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl sūnaus nepriežiūros gailisi, pažada sūnų labiau kontroliuoti, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto 2016-12-18 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo sustabdytas važiuojantis automobilis Audi 100 (v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pamatęs pareigūnus išlipo iš automobilio ir pradėjo bėgti. Pavijus vairuotoją, jis buvo sulaikytas, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio patrulės 2016-12-18 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, jog pasienio pareigūnai sustabdė automobilį, kurį vairavo nepilnametis. Atvykus į įvykio vietą informacija pasitvirtino, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. S. savo veiksmais nepilnai panaudojo tėvų valdžią.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimą gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.