Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gaunančio netekto darbingumo pensiją, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gruodžio 7 d., apie 15.25 val., viešoje vietoje – prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (2,73 promilių alkoholio), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Byloje esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. paaiškinimas yra neįskaitomas (b.l. 1). Tačiau jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, girtumo nustatymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo tyrimo terminą.

Nutarime esantys rašytiniai įrodymai yra pakankami ir patvirtina, kad A. K. viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę: informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nuo 2015 m. liepos 27 d. jam devyniolika kartų buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiško teisės pažeidimo padarymą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nedirba, gauna netekto darbingumo pensiją. Įvertinus A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad jis sistemingai pažeidinėją nustatytą viešąją tvarką, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta maksimali bauda (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 86 eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą, per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063834556.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.