Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014-04-03, 15.30 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotines medžiagas: opiatus, benzodiazepinus, metadoną, marihuaną ir metamfetaminą.

E. S. , surašant protokolą savo paaiškinime dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (15 b. l.), policijos pareigūno K. J. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (7 b. l.), tarnybiniu pranešimu (9 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad E. S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. S. eilę kartų baustas administracine tvarka už pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, padarymą (10-13 b.l.). Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – mažesnę nei baudos dydžio vidurkis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

E. S. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą 200 (du šimtus) litų.

E. S. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.