Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-20 · Byla Nr. A2.9.-1358-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
A2.9.-1358-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01142-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
V. Z.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1358-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01142-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.12.1.1 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 20 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Z. nedalyvaujant, išnagrinėjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2016-04-29 apie 12.20 val., viešoje vietoje ties Varnių autobusų stotimi, esančia Telšių r., Varniuose, Vytauto g. 4, būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. Vedamas į tarnybinį automobilį iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

V. Z. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančią medžiagą ir V. Z. rašytinį paaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad policijos pareigūnus įžeidė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. Z. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir nubausti:

pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 11 Eur bauda,

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 115 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001), nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1358-304/2016, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau:_______________________________(vardas, pavardė, parašas)