Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, (duomenys neskelbtini) verslo mokymo skyriaus moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. S. nesunkiai sutrikdė sveikatą mažamečiui šeimos nariui: veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. balandžio 9 d., vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo virtuvėje, tyčia, be jokios priežasties, delnu sudavė ne mažiau dviejų smūgių į veidą ir metė (pargriovė) ant grindų mažametį brolį V. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo nukentėjusiajam V. S. padarė kūno sužalojimus: kairio žastikaulio lūžį, poodines kraujosruvas kairėje kaktos pusėje, pereinančias į smilkinį ir kairį žandą – nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kairio žastikaulio lūžio nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei dešimties dienų laikotarpiui. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis P. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 2 d. 1 p., 3 p.

K. P. S., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2012 m. balandžio 9 d. su draugu L. M. vartojo alkoholinius gėrimus - alų, paskui draugas išvyko. Namuose dar buvo tėtis, tačiau kitame kambaryje. Nebuvo daugiau kam sužaloti brolio. Mama buvo išvykusi pas kitą brolį. Dėl girtumo nieko nepamena. Sekančią dieną pamatė brolį – jo rankas ir veidą. Paklausė brolio, kas jam nutiko; brolis atsakė, kad tai jis sumušė jį. Pasiūlė iškviesti greitąją pagalbą, bet brolis nesutiko. Patepė broliui veidą ir ranką tepalu ir išėjo į mokyklą. Brolis jam paaiškino, kad jis sudavė per veidą kelis kartus, pargriovė. Brolio atsiprašė. Būdavo ir anksčiau, kad smurtaudavo prieš brolį, tačiau ne taip. Jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų atsitikę. Dabar santykiai su broliu geri; brolis jam atleido, nepyksta. Brolis gyvena su mama. Už brolio gydymą ieškinio neatlygino. Mokosi, gyvena su tėčiu, kuris jį ir išlaiko. Savo pajamų neturi. Gailisi taip pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis mūrinis dviejų aukštų namas; namas yra trečias kaime nuo Gujėnų k. pusės, kairėje gatvės pusėje. Kambario, kuriame sumuštas V. S., kairėje pusėje prie lango stovi stalas, prie lango dešinėje pusėje – dvi lovos, daugiau jokių baldų kambaryje nėra (b.l. 8-12).

Iš 2012-04-12 teismo medicinos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. S. padaryti sužalojimai: kairio žastikaulio lūžis, poodinės kraujosruvos kairėje kaktos pusėje, pereinanti į smilkinį ir kairiame žande. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais paviršiais paveikus kairę veido pusę ir kairę ranką. Kairio žastikaulio lūžis galėjo gautis griuviminės traumos metu. Poodinės kraujosruvos kairėje veido pusėje galėjo gautis tiek tiesioginių trauminių poveikių pasėkoje, tiek griuviminės traumos metu. Iš turimų medicininių duomenų nėra galimybės konkrečiai nurodyti, kokioje padėtyje buvo nukentėjusysis. V. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio žastikaulio lūžio sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (b.l. 21).

Teismas, ištyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo P. S. kaltė įrodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 1 p., 3 p., nes kaltinamasis nesunkiai sutrikdė sveikatą mažamečiui šeimos nariui - broliui.

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Byloje civilinė ieškovė Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 179,34 Lt dydžio sumos už V. S. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (b.l. 31). Ieškinys pagrįstas, įrodytas prie jo pridėta pažyma, todėl tenkintinas (LR CK 6.263 str. 1, 2 d, 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., LR BPK 115 str. 1 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Proceso išlaidų nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :

P. S. neteistas, įvykdė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas (b.l. 84), VĮ Radviliškio rajono PSPC Psichikos sveikatos centro pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. S. nuo 2005 m. priklauso stebimų ligonių grupei, diagnozė: lėtiniai judesių ar balso tikai (b.l. 86), Radviliškio rajono savivaldybės G. seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad G. seniūnija P. S. elgesiu nusiskundimų neturi ( b.l. 88), (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokymo skyriaus charakteristikoje nurodyta, kad pamokas lanko patenkinamai, ne visada laikosi bendrabučio vidaus tvarkos taisyklių (b.l. 81). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Esant šioms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (LR BK 50 str.). Tačiau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas ( LR BK 75 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 1 p., 3 p., ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėn. (šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant terminą juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir skirti pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-04-11 iki 2012-04-13.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš P. S. priteisti 179,34 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus 34 ct) turtinės žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos ministerijos (Europos a. 1, LT – 03505 Vilnius, į.k. 191351679, a.s. LT217300010002484333).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.