- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-937-187/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00767-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :
Aprašomoji dalis
M. M. 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 22⁵⁷ val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 promilės girtumo) pasirodė viešoje vietoje, tai yra prie namo Nr. 4 Degaičių g., Degaičių kaime, Telšių rajone, jis viešoje vietoje svirduliavo, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę po to kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
M. M. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Jo veika yra įrodyta tarnybiniais pranešimais ( 3, 4 b. l.), alkotesterio parodymu (5 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (8-9 b. l.) bei kitais rašytiniais įrodymais. Kadangi jis už tokią veiką baudžiamas pirmą kartą, bylos nagrinėjime nedalyvauja, nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir laiku (protokole yra jo asmeniškai pasirašyta.), byloje nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jis baustinas minimalia bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str. nutaria :
M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) litų administracinę baudą.
Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, dėl svarbių priežasčių, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo (pateikdamas įrodymus dėl negalėjimo susimokėti baudos), visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Nesumokėjus baudos laiku – nutarimas bus vykdomas priverstinai, perduodant vtkdyti antstoliui.
Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.