Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-18 · Byla Nr. A2.9.-712-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-18
Bylos Nr.
A2.9.-712-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00603-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
T. Š.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-712-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00603-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 18 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-02 19.34 val. T. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), neblaivus žinomai melagingai iškvietė specialiasiais tarnybas, t.y. policiją, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

T. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. Š. kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga: policijos specialisto tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, D. Š. ir nepilnamečio D. Š. paaiškinimai ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

T. Š. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į T. Š. nustatytą vidutinį (1,55 prom.) girtumą, jo asmenybę – administracine tvarka nebuvo baustas, todėl skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.). Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 107,16 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl T. Š. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

T. Š. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Į. T. Š per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 107,16 Lt (vieno šimto septynių litų šešiolikos centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė