Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-04-08 · Byla Nr. E1-1230-961/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-08
Bylos Nr.
E1-1230-961/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00168-2026-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kategorijos

Teikimas Nr. E1-1230-961/2026 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00168-2026-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2026 m. balandžio 8 d.

VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Tomai Daučiūnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld prašymą dėl V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg-Fürstenfeld 2025 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. BHHF/622240054938/2024, kuris įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 1 d., V. N. buvo paskirta 150 Eur finansinė sankcija už tai, kad jis kaip asmuo, atsakingas už juridinį asmenį (UAB „(duomenys neskelbtini)“), kuris yra transporto priemonės/priekabos savininkas, nepaisė dviejų savaičių bėgyje po įpareigojamojo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti, kas (vardas, pavardė, tikslus adresas) 2024 m. liepos 24 d. 03.57 val. vietovėje Bad Waltersdorf, A2 Str. km 127,97, Fahrtrichtung Wien (Austrija) vairavo arba pastatė transporto priemonę valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti V. N. paskirtą piniginę baudą.

Prokuroras ir V. N. į teismo posėdį, apie kurį buvo informuoti, neatvyko. V. N. per savo teisininkus teismą informavo, kad bauda jau sumokėta, atsiuntė tai patvirtinantį dokumentą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, prokurorą, tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas prokurorui ir V. N. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, jog V. N. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui Austrijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg-Fürstenfeld 2025 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. BHHF/622240054938/2024 V. N. yra paskirta 150 Eur finansinė sankcija. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus.

Informuotas apie Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo nagrinėjimą, V. N. paskirtos piniginės sankcijos neginčijo. Teismui atsiuntė 2026 m. kovo 25 d. lėšų pervedimo nurodymą NORD-288043, iš kurio matyti, kad 2026 m. kovo 25 d. buvo sumokėta (mokėtojas UAB „(duomenys neskelbtini)“) paskirta 150 Eur finansinė sankcija į sprendime Nr. BHHF/622240054938/2024 nurodytą sąskaitą (b. l. 23). Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda buvo sumokėta, minėtos piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui pagrindo nebeliko, kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg-Fürstenfeld 2025 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. BHHF/622240054938/2024 V. N. paskirtą piniginę sankciją pripažinti bei vykdyti Lietuvos Respublikoje atsisakytina (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg-Fürstenfeld 2025 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. BHHF/622240054938/2024 V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 150 Eur dydžio piniginę sankciją atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašą išsiųsti V. N. ir prokurorui.

Apie priimtą sprendimą informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg-Fürstenfeld.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė