- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-17
- Bylos Nr.
- 1A-859-300-2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00215-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vidmantas Mylė (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- D. J.
- Advokatai
- Edmundas Jankaitis
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. J. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžio, kuriuo D. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir nuteistas areštu 30 (trisdešimčiai) parų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areštas 20 (dvidešimčiai) parų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
D. J. nuteistas už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. kovo 8 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame parke, nuo suoliuko pavogė nedidelės vertės J. J. turtą: rankinę 40 Lt vertės, piniginę 15 Lt vertės, pinigus 214 Lt, du pokelius cigarečių „Bond” 15 Lt vertės, iš viso padarydamas jai 284 Lt turtinę žalą, bei neturinčius materialinės vertės banko mokėjimo kortelę, „M.” nuolaidų kortelę, socialinio draudimo pažymėjimą, L. J., E. J. ir A. J., F. J. gimimo liudijimus.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis D. J. prašo jam skirtą arešto bausmę pakeisti į baudą, kadangi jis savo kaltę pripažino visiškai ir byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Šiaulių apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. teisiamojo posėdžio metu nuteistasis D. J. pateikė prašymą nutraukti apeliacinį procesą jam atšaukus savo apeliacinį skundą.
Apeliacinio proceso metu nuteistasis jo gynėjas ir prokurorė prašė pareikštą prašymą tenkinti ir apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkintinas ir jo apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtinu.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 ir 3 dalis, apeliantas turi teisę atšaukti savo apeliacinį skundą iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Vadovaudamasi šiomis nuostatomis bei atsižvelgusi į tai, kad nuteistojo prašymas nenagrinėti jo apeliacinio skundo pareikštas nepažeidus BPK 316 straipsnio 3 dalies nuostatų, kolegija konstatuoja, kad pagrindo apeliacine tvarka nagrinėti baudžiamąją bylą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžio nėra, todėl nuteistojo skundas dėl šio teismo nuosprendžio paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo D. J. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžio nutraukti.