Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą N. G. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Adm.teisės pažeidimo byloje matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo yra eilę kartų baustas už analogiškas veikas, vengdavo atvykti į bylų nagrinėjimą teisme, todėl adm.teisės pažeidimo byla nagrinėta, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad N. G. 2015-12-02, apie 02.42 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 prom. girtumas) viešoje vietoje, adresu Ramygalos g. 25, Infekcinėje ligoninėje, Panevėžyje, griuvinėjo. Iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais N. G. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

Byloje esančiame pasiaiškinime N. G. pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailėjosi.

N. G. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 1-2); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3); asmens blaivumo testu (b.l. 4); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-45005853-15(b.l. 5-6); N. G. fotonuotrauka(b.l.7); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-14).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. G. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, viešojoje vietoje vėl pasirodė būdamas neblaivus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

N. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą dėl jo nuoširdžiai gailėjosi(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į N. G. asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo septynias galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. vienerių metų laikotarpiu, neteistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į nustatytą girtumo laipsnį, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, N. G. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – vidutinės trukmės administracinį areštą.

Į N. G. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-12-02 03.00 val. iki 2015-12-02 06.05 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo N. G. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Į N. G. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-12-02 03.00 val. iki 2015-12-02 06.05 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.