- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- PK-1649-573/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00058-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, susipažinęs su V. J. privataus kaltinimo skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. J. skundu privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į teismą, nurodydamas, jog jis kaltina L. S. Z. tuo, kad ji Garliavos policijos nuovadoje įteikė V. B. 2011-01-19 datuotą paaiškinimą, kuriame L. S. Z. apie jį tyčia paskleidė tikrovę neatitinkančią, jį paniekinančią, užgauliai pažeminusią, pasitikėjimą juo pakirtusią informaciją, tame tarpe: 1. „V. J. yra neprognozuojamas asmuo, su juo pasikalbėti neįmanoma, tai patvirtina ir jo namiškiai, jis pastoviai kaltina nebūtais dalykais, kaip automobilio apgadinimas ir pan. Su juo pavojinga kalbėtis, kadangi jis gali imtis veiksmų ar prieš mus ar prieš kitus namo gyventojus“, 2. „Jis norėjo įsigyti ginklą, kokiu tikslu nežinau, todėl bijome dėl savo šeimos narių ir prašome imtis priemonių, kad jis su mumis nesusidorotų, taip pat prašome jo neinformuoti apie pateiktą paaiškinimą, nes sužinojęs gali imtis prieš mus veiksmų.“, 3. „Perskaičiau, surašyta teisingai“, t. y. kaltina nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 2 d. padarymu.
Iš skunde nurodytų aplinkybių ir pateiktų priedų matyti, kad tokia veikų kvalifikacija yra akivaizdžiai neteisinga. Kaip nurodyta skunde, šios informacijos pagrindu organizuotos grupės organizatorius ir kurstytojas Kauno apskrities VPK Garliavos PN viršininkas S. L. pradėjo prieš jį baudžiamąjį persekiojimą medžiagoje Nr. 65-At-00165-11, o iš pateikto priedo Nr. 1 matyti, kad pareiškėjo minimas frazes L. S. Z. pasakė tyrėjui V. B. imant iš jos paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo byloje, būdama įspėta dėl atsakomybės pagal ATPK 187² str. dėl melagingų parodymų teikimo administracinės teisės pažeidimo byloje.
Tikrovės neatitinkančios ir pareiškėją žeminančios informacijos paskleidimas skunde policijos įstaigai, kaltinant pareiškėją galimai nusikaltimų veikų padarymu (kaltinimas nebūtais dalykais, kaip automobilio apgadinimas; pateikimas neigiamos informacijos apie norėjimą įsigyti ginklą ir išsakyta baimė dėl susidorojimo), dėl ko, pasak pareiškėjo, buvo inicijuotas baudžiamasis procesas, negali būti kvalifikuojamas pagal BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., kaip šmeižimas ar įžeidimas, nes, pasitvirtinus nurodytoms aplinkybėms, tokia veika turėtų būti kvalifikuojama kaip pranešimas apie nebūtą nusikaltimą, melagingas įskundimas arba melagingi parodymai, t. y. veikos, numatytos BK 235 str. ir 236 str., dėl kurių turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, ar kaip administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą atsakomybė numatyta ATPK 187² str.
Esant aiškioms BPK 3 str. 1 d. numatytoms aplinkybėms (nepadarytos veikos, numatytos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 2 d.), privataus kaltinimo procesą atsisakytina pradėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412¹ str., teismas
nutarė:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą pagal V. J. skundą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.