Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui D. S. ir pareiškėjos G. S. atstovui advokatui Gediminui Pranevičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. S. ir D. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjų kreditoriai Nordea Bank Finland Plc, BUAB „Snoras“ yra informuoti apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka bei pateikė teismui atsiliepimus, jog su pareiškėjų pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi sutinka.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas D. S. pareiškimą nutraukti santuoką palaikė ir prašė jį tenkinti. Pareiškėjos G. S. atstovas advokatas Gediminas Pranevičius taip pat palaikė prašymą nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos bei pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2011 m. gegužės 21 d. Šv. Jonų bažnyčioje ir 2011-05-24 apskaitė ją Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1373. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra. Pareiškėjai patvirtino, jog šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro ūkio neveda apie metus laiko. Taip pat patvirtino, jog santuokoje įgyto turto, kreditorinių įsipareigojimų padalinimo klausimai geranoriškai išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Pažymėtina, jog pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti 2011-05-24 Vilniaus miesto CMS įregistruotą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nors santuoką pareiškėjai santuoką sudarė 2011-05-21 Šv. Jonų bažnyčioje, o 2011-05-24 apskaitė ją Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje. Tačiau teismas negali nutraukti šalių bažnyčioje sudarytos santuokos, kadangi bažnytinės santuokos nutraukimas vykdomas atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis bažnyčios (kanonų) teisės normomis. Bet santuokos bažnyčioje sudarymas ir jo įtraukimas nustatyta tvarka į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.24 str.). Todėl šalių šeimai faktiškai iširus ir dėl to šalims siekiant nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išeinančiomis teisinėmis pasekmėmis, teismas nusprendžia dėl akto įrašo dėl šalių bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo ir išsprendžia kitus klausimus dėl civilinių teisinių pasekmių. Tokiu būdu yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų pateikta teismui 2014-11-06 sutartis dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą (įvardinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi), atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos 2011-05-21 Šv. Jonų bažnyčioje ir apskaitytos 2011 m. gegužės 24 d. Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 1373) tarp pareiškėjų G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-06-10, gyv.: -, Vilnius, ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-10-24, gyv.: -, apskaitos įrašą.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjai G. S. palikti ikisantuokinę pavardę „Stankutė“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014 m. lapkričio 6 d. sutartį, įvardintą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi, pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

1.1. Mes, G. S., gim. 1985 m. birželio 10 d., ir D. S., gim. 1984 m. spalio 24 d., sudarėme santuoką 2011 m. gegužės 24 d., santuoka įregistruota Vilniaus miesto CM skyriuje, akto įrašo Nr. 1373 .

1.2. Mes nepilnamečių vaikų neturime.

1.3. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2.1. Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu

2.1.1. Po santuokos nutraukimo D. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: Butas, unikalus Nr. 4400-1794-5072:8903, esantis -.

2.1.2. Po santuokos nutraukimo D. S. lieka asmeniškai atsakingas kreditoriui Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, kodas 112025592, buveinės adresas Didžioji g. 18 -2, LT-01128, Vilnius, pagal 2012 m. sausio 10 d. būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 12/01/01D, kuria buvo suteikta 166 805,20 EUR (vienas šimtas šešiasdešimt šeši tūkstančiai aštuoni šimtai penki eurai ir 20 ct) paskola, skirta kredito, išduoto Danske Bank A/S Lietuvos filialas pagal 2007 m. gegužės 9 d. Kredito sutartį Nr. ŽSP1540070174, refinansavimui bei buto, unikalus Nr. 4400-1794-5072:8903, adresu -, statybos darbų užbaigimui.

2.1.2.1. D. S. įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsigaliojimo dienos kreiptis į kreditorių - Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, kodas 112025592, buveinės adresas Didžioji g. 18 -2, LT-01128, Vilnius - dėl 2012 m. sausio 10 d. būsto kreditavimo sutarties Nr. BK 12/01/01D sąlygų pakeitimo pasirašymo, tam, kad keičiama sutartimi:

D. S. liktų / būtų nurodomas kaip vienintelis kredito gavėjas; būtų panaikintas 2012 m. sausio 10 d. būsto kreditavimo sutartimi Nr. BK 12/01/01D įkeisto buto, unikalus Nr. 1399-9047-9026:0016, adresas: Baltupio g. 117-15, nuosavybės teise priklausančio G. S. seseriai J. G., įkeitimas.

2.1.3. Po santuokos nutraukimo D. S. lieka asmeniškai atsakingas kreditoriui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, buveinės adresas A. Vivulskio g. 7, LT-03162 Vilnius, pagal AB banko SNORAS ir D. S. 2011 m. rugpjūčio 8 d. sudarytą Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. MC11080400009, pagal kurią D. S. buvo išduota Master Card Gold (lustinė) mokėjimo kortelė su 10 000, 00 LTL (dešimt tūkstančių litų 00 ct) dydžio kredito limitu jo asmeniniams poreikiams tenkinti.

2.1.4. D. S. įsipareigoja grąžinti G. S. 100 000, 00 LTL (vieną šimtą tūkstančių litų 00 ct), kuriuos G. S. dovanojo tėvai ir kurie buvo skirti buto, unikalus Nr. 4400-1794-5072:8903, esančio adresu -, įrengimui.

2.1.4.1. D. S. įsipareigoja kiekvieną mėnesį po šios sutarties pasirašymo dienos, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 d., grąžinti G. S. motinai I. S. pagal galimybes dalį 2.1.4. punkte nurodytos sumos pinigus pervedant į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas. Tokiu būdu visa suma, t. y. 100 000, 00 LTL (vienas šimtas tūkstančių LTL 00 ct) grąžinama ne vėliau kaip iki 2015 m. vasario 28 d.

2.1.4.2. D. S. nevykdant arba netinkamai vykdant šios sutarties 2.1.4.1. punkte numatytus įsipareigojimus, G. S. turi teisę visą sumą, t.y. 100 000, 00 LTL (vieną šimtą tūkstančių LTL 00 ct – 28 962, 00 EUR) arba likusią nesumokėtą jos dalį išieškoti iš karto, išieškojimą nukreipiant į asmenines D. S. lėšas arba asmeninės nuosavybės teise valdomą turtą.

2.2. Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

2.4. Pareiškiame, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytus šios sutarties 2.1.2. ir 2.1.3. punktuose, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.

2.4.1. Bet kokie įsiskolinimai, kreditoriniai reikalavimai, baudos ir/ar kiti piniginiai mokėjimai, išaiškėję po šios Sutarties pasirašymo dienos yra laikomi asmeniniais D. S. įsipareigojimais, kuriuos jis privalo įvykdyti/sumokėti/grąžinti ir/ar kitokiu būdu padengti/ atlyginti iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto ir/ar asmeninių piniginių lėšų.

3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

3.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: G. S. – Stankutės, D. S. – S.

3.3. Šalys susitaria, jog santuokos nutraukimo išlaidas, kurių dydis 1 000,00 LTL (vienas tūkstantis litų 00 ct) padengs D. S..

3.3.1. D. S. įsipareigoja santuokos nutraukimo išlaidas padengti per 7 (septynias) dienas nuo sąskaitos pateikimo jam datos, vadovaujantis pateiktoje sąskaitoje nurodytu mokėjimo būdu.

3.4. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

3.5. D. S. įsipareigoja apmokėti visas išlaidas, susijusias su dokumentų, kuriuose nurodyta S. pavardė keitimu (Šalių susitarimu sutarties pasirašymo momentu D. S. yra sumokėjęs G. S. 300,00 LTL (tris šimtus litų 00 ct) kaip būsimų išlaidų, susijusių su dokumentų keitimu, atlyginimą. Nurodyta suma – 300,00 LTL (trys šimtai litų 00 ct ) – yra pervesta į G. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DANSKE bankas.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.