- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2-10875-641/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09420-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- D. Ž.
rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo R. B. ieškinio atsakovui D. Ž. dėl nuomos mokesčio ir kitų mokėtinų sumų priteisimo, priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. spalio 26 d. gautas ieškovo R. B. ieškinys atsakovui D. Ž. dėl nuomos mokesčio ir kitų mokėtinų sumų priteisimo (toliau - ieškinys).
Motyvuojamoji dalis
Atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui
Ieškinio teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Nagrinėjamu atveju ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovo gyvenamoji vieta jam nėra žinoma. Paskutinė jam žinoma atsakovo gyvenamoji vieta buvo nuomos vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), o nuomos sutartyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), jo žiniomis, atsakovas negyvena. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, jog atsakovas D. Ž. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini)Iš nuomos sutarties sąlygų matyti, jog šalys nebuvo susitariusios dėl teismingumo taisyklių taikymo, t. y. šiuo atveju CPK 32 straipsnyje numatytos sutartinio teismingumo taisyklės nėra taikomos. Ieškovas ieškinyje nenurodė pageidavimo pasinaudoti teritorinio alternatyvaus teismingumo taisyklėmis (CPK 30 straipsnis), todėl, nustačius, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagal bendrąsias teritorinio teismingumo taisykles, t. y. CPK 29 straipsnio pagrindu, ieškinys turėjo būti reiškiamas Akmenės rajono apylinkės teismui. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškinys turi būti pareikštas Akmenės rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, teismas,
nutarė:
atsisakyti priimti ieškovo R. B. ieškinį atsakovui D. Ž. dėl nuomos mokesčio ir kitų mokėtinų sumų priteisimo, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui, nurodant, jog ieškovas su ieškiniu turi kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.