Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolis Darius Jonaitis, A. V. ir D. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. V. priklauso ½ dalis turto esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tame tarpe ir D. V. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomas skolų išieškojimas pareiškėjos naudai iš suinteresuoto asmens A. V.. Antstolis areštavo dalį skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų. Skolininkas nepateikė antstolei per nustatytą terminą notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo. Pareiškėja gavo iš antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2005 m. liepos 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 52,13 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai. Šiuo metu skolininkas A. V. nedirba. Antstolio pateiktais duomenimis skolininko vardu neregistruota transporto priemonių, jo banko sąskaitose nėra piniginių lėšų, nekilnojamojo turto neturi. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad susidariusi skola nebus išieškota per 6 mėnesius. 2006 m. rugpjūčio 26 skolininkas susituokė su D. V., kuri dirbo (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 31 d. antstolis areštavo dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių. Tą pačią dieną buvo priimtas patvarkymas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko bei kitų bendraturčių susitarimu sudarymo, kuriuo D. V. pasiūlyta per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą. Šis patvarkymas išsiųstas skolininkui bei jo sutuoktinei. Per antstolio nustatytą terminą skolininkas bei jo sutuoktinė nepateikė antstolei duomenų apie turto padalijimą. 2023 m. lapkričio 29 d. patvarkymu antstolis pasiūlė pareiškėjai bei suinteresuotiems asmenims per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja padavė teismui pareiškimą dėl turto dalies nustatymo 2023 m. gruodžio 11 d.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant šio CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuoti asmenys A. V. ir D. V. nebuvo sudarę vedybų, turto padalijimo sutarčių. Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, D. V. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Dėl to skolininkui A. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. V. darbo užmokesčio, gauto (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. spalio 31 d. antstolio Dariaus Jonaičio pritaikyto arešto (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, teismas pareiškėjo prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo / būsimo turto. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant skolininko turto dalį jo sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje (duomenys neskelbtini), bet ne skolininko turto dalis visoje bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas A. V. deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta nėra žinoma, skolininkas Lietuvoje niekur nedirba, ši 2023 m. gruodžio 18 d. nutartis, skolininkui įteikiama viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gauto (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. spalio 31 d. antstolio Dariaus Jonaičio pritaikyto arešto.

„Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. gruodžio 18 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolis Darius Jonaitis, A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Skolininko A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įteikiama viešo paskelbimo būdu. Informacijos teirautis tel. (8 346) 51 300.“

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.