- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- T-1898-673/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33124-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- Z. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos regiono skyriaus teikimą prašant pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2024-05-20 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu Z. M. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 179 str. 1 d., ir nuteistas – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimu, bausmės metu: 1) įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.; 2) įpareigojant atlyginti turtinę žalą (1578,30 Eur).
Šalies argumentai
2024-12-11 PT pirmą kartą kreipėsi į teismą prašydami laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis visiškai neatlygino žalos, nuo 2024-11-29 PT nežinoma jo buvimo vieta.
PT atstovė teikimą palaikė. Mano, kad nuteistasis piktybiškai vengė atlikti bausmę, neatlygino nė euro žalos, nors dirbo pavienius darbus, gauna pensiją. PT apie išvykimą neinformavo, kreipėsi į PK dėl jo paieškos, tai yra nuteistasis pažeidė ir įpareigojimą nustatytu laiku neišeiti iš namų.
Prokuroras prašė teikimą patenkinti.
Teikimas netenkinamas.
Kadangi nuteistojo buvimo vieta nežinoma nuo 2024-11-29, PT jis neinformavo apie gyvenamosios vietos keitimą, žalos neatlygino nė vieno euro, nors gauna pensiją, darytina išvada, kad nuteistasis, nors ir baigėsi bausmės laikas, nevykdė/neįvykdė visų nuosprendžiu jam paskirtų pareigų, jo buvimo vieta nežinoma nei PT, nei teismui, atvesdinti į posėdį nuteistojo nepavyko, todėl, nenustačius jokių protingų priežasčių ar pateisinančių aplinkybių, dėl kurių nuteistasis nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų vykdyti būtų negalėjęs, neturėjęs galimybės sumokėti bent dalį žalos ir koreguoti nuteistojo elgesio teigiama linkme nepavykus, siekiant užtikrinti bausmės neišvengiamumo principą, nuteistajam, kuris tyčia vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keistina į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai bei atsižvelgiant į tai, kad gali būti skiriama ne daugiau kaip 90 paros arešto (BK 48 straipsnio 10 dalis, 65 straipsnio 2 dalies c punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies c punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.
Nuteistajam Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2024-05-20 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Arešto bausmę paskirti atlikti kalėjime.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Išaiškinti nuteistajam, kad: 1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai; 2) nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. +370 34656442) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma apie tai pranešti kalėjimo įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą; 3) nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.
Nuteistajam nutartį siųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu ir nuteistojo seseriai, ir laikyti įteikta nuo išsiuntimo dienos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.