Utenos apylinkės teismo sprendimas

Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) ieškinį prašo tenkinti. Atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad vaikai, gyvendami su tėvais patyrė daug streso. B. yra agresyvus, turi elgesio sutrikimų, tačiau šiuo metu, gyvenant pas globėją, jo elgesys keičiasi.

J. turi psichikos sutrikimų, stiprią priklausomybę alkoholiui ir psichiką veikiančioms medžiagoms, mokosi namuose. Jai jau antra reabilitacija. Santykiai su tėvu J. labai svarbūs su motina bendravimas tik apie alkoholį narkotikus. Buvo laikas kada tėvas gyveno su vaikais centre. Matėsi, kad stengiasi, elgėsi tinkamai, dirbo, viską skyrė vaikams. Pripažinęs kad turi priklausomybę savanoriškai gydosi.

Liudytoja S. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirbo su M. ir A. Ž. šeima. Pagrindinė šeimos problema, alkoholio vartojimas. A. buvo nuvykusi į priklausomybių gydymo centrą, tačiau gydymą nutraukė. A. atvejo vadyba buvo nutraukta nes tapo neveiksminga, ji pati nuo 2024 m. jokių pastangų susigrąžinti vaikus nerodo, nevykdė nurodymų nepriėmė pagalbos priešingai nei M.. Lankantis šeimos namuose matėsi netvarka, buvo prirūkyta, svetimi pašaliniai asmenys.

Dėl neterminuoto motinos valdžios ribojimo ir vaikų atskyrimo nuo tėvo.

J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini); B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini); J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiai vaikai.

Tėvų valdžios esmė – teisė ir pareiga auklėti savo vaikus ir juos iki pilnametystės išlaikyti (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.155 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 straipsnis). Tuo atveju, jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos ir tokiems tėvams tai pakankamas pagrindas taikyti tėvų valdžios ribojimą.

Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018 m. kovo 29 d. įsakymu Nr. A1-141 patvirtintą Atvejo vadybos tvarkos aprašą (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2024 m. liepos 3 d. įsakymo Nr. A1-451 redakcija), atsakovų šeimai nuo (duomenys neskelbtini)vykdoma atvejo vadyba ir teikiamos socialinės paslaugos.

Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis A. Ž. ir M. Ž. šeima, buvo įtraukta į Vaiko teisų apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus, apskaitą nuo (duomenys neskelbtini), ir nuo (duomenys neskelbtini).

Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad buvo registruoti vaikų teisių pažeidimai:

2013-09-16 nustatytas smurtas prieš vaiką I. Ž.;

2018-07-09, 2018-08-27 8GL-17 ir 8GL-305 nustatytas smurtas vaikų J. Ž., J. Ž., I. Ž., B. Ž., J. Ž. atžvilgiu (vaikų tėvai neblaivūs, vaikai gyvena aplinkoje, kurioje smurtaujama), nustatytas 1-sis grėsmės vaikams lygis.;

2019-12-04 (pranešimas registruotas 8VTP-876) nustatytas smurtas prieš vaiką J. Ž.. 2019-12-09 nustatytas 1- asis grėsmės vaikui lygis;

2021-07-31 (pranešimas registruotas 8VTP-754) nustatytas smurtas vaikų J. Ž., J. Ž., I. Ž., B. Ž., J. Ž. atžvilgiu (vaikų tėvai neblaivūs, vaikai gyvena aplinkoje, kurioje smurtaujama); 2021-08-04 nustatytas vaiko apsaugos poreikis, taikyta laikinosios priežiūros priemonė.

2022-09-03 8VTP-949 nustatyti nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai B. Ž. atžvilgiu (pažeista teisė būti apsaugotam nuo nusikalstamos veikos);

2023-01-15 (pranešimas registruotas 8VTP-58) nustatytas smurtas vaikų J. Ž., J. Ž., I. Ž., B. Ž., J. Ž. atžvilgiu (vaikų tėvai neblaivūs, vaikai gyvena aplinkoje, kurioje smurtaujama). 2023-01-18 nustatytas pagalbos vaikui ir (ar) šeimai poreikis;

2024-02-22 (pranešimas registruotas 8VTP-615) gautas Utenos vyriausiojo policijos komisariato pranešimas, kuriame nurodyta, jog nepilnametei J. Ž. buvo nustatyta 1.37 prom. etilo alkoholio koncentracija jos iškvėptame ore. Vertinant vaiko situaciją nustatyta, jog pažeista vaiko teisė būti apsaugotam nuo alkoholio. 2024-04-24 nustatytas apsaugos vaikams poreikis.

2024-04-24 nustačius vaiko apsaugos poreikį, nepilnamečiams J. Ž., I. Ž., B. Ž., J. Ž. kartu su vaikų tėvu M. Ž., organizuota vaikų laikina priežiūra socialinę priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje (duomenys neskelbtini) (8LPĮ-11).

2024-10-19 00.15 val. per programėlę „Fleet Complete“ gautas parnešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą (pranešimas registruotas 8VTP-1649). Pranešime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini)(toliau – Centras), adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi nepilnametė J. Ž., kuriai nustatytas 1,73 promilių girtumas, bandė save žaloti, tėvas taip pat neblaivus -1,33 promilių girtumas.

2024-10-19 02.55 val. Panevėžio apskrities VTAS vyr. specialistai atvyko į (duomenys neskelbtini), kur vaikams taikoma laikinoji priežiūra. Centre pasitiko vaiko tėvas, dukra ir socialinės darbuotojos padėjėja. Buvo bendrauta su J. Ž. ir jos tėvu M. Ž.. Mažesni šeimos vaikai B., J., I. miegojo, todėl jų nuomonės neišklausytos.

J. pasakojo, jog nuo 2024-10-14 buvo Visagino ligoninėje dėl (duomenys neskelbtini). 2024-10-18 ją išleido namo ir ji nuvyko pas mamą, kur kartu su drauge vartojo alkoholį, mama buvo kitame kambaryje ir galimai irgi vartojo alkoholį. Mama joms nedraudė vartoti alkoholio. Apie 22 val. išėjo į Centrą, pakeliui klausėsi muzikos ir jai kažkas pasidarė, ji pradėjo pjaustytis rankas su rastu aštriu daiktu iš skutimosi peiliuko. Socialinė darbuotoja iškvietė greitąją pagalbą, jai buvo nustatytas 1.73 promilių girtumas. Mergaitę sakė, jog su tėčiu santykiai labai geri. Santykiai su mama nelabai geri, mama priklausoma nuo alkoholio ir jai skambina tik būdama neblaivi. Mama bandė gydytis, tačiau jai nepavyko.

M. Ž. pasakojo, kad nuo šių metų balandžio mėnesio jis su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), nes vaikų motina dažnai išgėrinėjo. Vaikų motina ir toliau vartoja alkoholį, nenori gydytis, todėl vaikai gyvena su juo. Teigė, jog šiandien pirmą kartą išgėrė, nes labai pavargo ir norėjo atsipalaiduoti.

Atsižvelgiant į tai, kad tėvas elgėsi adekvačiai, pakartotinai patikrinus girtumą, jam buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas ir vaikai palikti tėvo priežiūroje.

2024-10-28 gauti du pranešimai apie galimą vaiko teisių pažeidimą.

2024-10-28 gautas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą (pranešimas registruotas 8VTP-1694), kuriame nurodoma, jog į (duomenys neskelbtini) negrįžo trys vaikai. Vaikų brolis, esantis centre pasakė, kad vaikai yra pas tėvą, kuris yra neblaivus ir neblaivi sesuo J. Ž., kuriai (duomenys neskelbtini) m. Vaikai į Centrą turėjo sugrįžti 22:00 val.

2024-10-28 gautas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą (pranešimas registruotas 8VTP-1695), kuriame nurodoma, jog Visagino paramos vaikui centre tėvas M. Ž. paliko savo 3 nepilnamečius vaikus ((duomenys neskelbtini), amžiaus). 2024-10-27 vyras buvo neblaivus.

Ieškovo atstovams nuvykus į Centrą, (duomenys neskelbtini) darbuotoja pranešė, kad į (duomenys neskelbtini) negrįžo J. Ž., ir jo tėvas M. Ž.. M. Ž. su vaikais skirtas įpareigojimas gyventi Centre ir laikytis vidinės tvarkos, o tai yra grįžti į Centrą iki 22.00 val., nevartoti alkoholio. M. Ž. rastas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas S. Ž.

Tarnyba, gavusi pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą, vadovaudamasi Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. A1-803 (toliau – Aprašas), 2024-10-31 atliko vaikų J. Ž., I. Ž., B. Ž., J. Ž. situacijos vertinimus (Nr. 8VSV-2276, 2277, 2278, 2279).

Vaiko situacijos vertinimo metu buvo išklausytos nepilnamečių vaikų nuomonės:

- nepilnametis I. Ž. su Tarnybos specialistu bendravo noriai, prašė ji paimti, bet kur, kad tik ne su mama ir tėčiu, nes jie geria. Vaiko teigimu, nuo brolių jis jau pavargo, nori būti vienas, nei J., nei B., kad nebūtų šalia. Apie meilę tėvams I. teigė, kad nei vienam nejaučia jokios meilės, pagarbos, gal „čiut čiut“ tėčiui. O mama, pasak vaiko, girtuoklė. Kartais nueina pas mamą, prisiminė, ten seniau matytus vaizdus, kaip mama su kitais vyrais darė tą patį, ką darydavo ir su tėčiu, vaikus, tik per burną, paaiškino I. vėliau. I. skaičiavo ant pirštų, kiek vyrų yra matęs mamos namuose, suskaičiavo - penkis. Vaiko teigimu, jis nenori niekur kitur gyventi, tik vaikų namuose. Pas močiutes taip pat nenori, nes pas močiutę N., pragaras, nors pas ją sterilu, bet ji rėkia, labai ilgai verčia sėdėti prie pamokų, o pas močiutę S., skraido musės, nenori jis ten. Apie mokyklą, I. atsiliepė tik gerai, jam patinka kūno kultūra ir informatika, kūno kultūra, vaiko teigimu, jis dievina. Turi ten draugų ir jam ten viskas gerai. I. išsakė norą, būti vienas, tada jis bus laimingas, net jei ir reikės ruošti pamokas ir laikytis taisyklių;

- nepilnametis B. Ž. kalbėjo rusų kalba, labai greit, kartais reikdavo jį stabdyti ir paprašyti, kad dar sykį ramiai ir aiškiai viską papasakotų. Berniukas teigė, kad dabar atostogos ir į mokyklą eiti nereikia. Gyvena jis normaliai, bet nebenori būti čia (Centre). B. sakė, kad jau berods 5 mėnesius gyvena su tėčiu ir broliais čia centre. Jam čia nepatinka, jam atsibodo visi kvaili darbuotojai ir direktorė. Paklausus, o kur norėtų gyventi, teigė, jog pas mamą, nes mama – tai šventa. Jo mama labai gera, nesvarbu kad kartais ji geria. B. sakė, kad jis jau didelis, jam (duomenys neskelbtini) metų, jis jau pradėjo treniruotis, parodė rankų raumenis, jis turi sustiprėti, kad galėtų save ir mamą apginti. Tuomet jis galės sutvarkyti namus, išnaikinti blusas, padės viską daryti mamai, kad tik galėtų su ja gyventi. Jis nori gyventi su mama. Paklausus kada paskutinį kartą matėsi su mama, teigė, kad šiandien. Jis labai gerai sutaria ir su mamos draugu A.. Pas mamą eina kasdien. Mama padeda daryti namų darbus, ji tai daro ramiai, kantriai. O tėtis visai neturi kantrybės. Kol čia gyvena, tėtis yra vartojęs alkoholį, B. tai matė. Vaikas sakė, kad su tėčiu santykiai normalūs, bet geriau pas mamą. B. sakė, jog nenori į globos namus, niekur nenori, iš bet kur jis pabėgs, iš bet kokios pasaulio šalies, ir vis tiek atsiras Visagine ir eis pas mamą. B. sakė, kad rytoj vyks pramogauti į vandens parką;

- nepilnametis J. Ž. bendravo drąsiai, kalbėjo mandagiai. Paaiškinus vaikui kokiu tikslu vyks pokalbis, vaikas paaiškino, kad jis norėtų gyventi su tėčiu, tėtė negeria, tik mama. Po pamokų, J. žodžiais, jis nueina pas mamą, kada paskutinį kartą buvo nepamena. Vaikas teigė, kad myli tėtį, apie mamą kalbant susimąstė, per pusę tiek, kiek tėtį. Mama myli tik B., pasakojo vaikas, ji jam duoda cigarečių kai jis pas ją nueina, daugiau mamos nemyli niekas. Vaikas pasakojo, kad su tėčiu kalbėjo, apie tai, kad jie čia dar pagyvens kokius du mėnesius ir paskui ieškosis buto. Jei reikėtų pagyventi atskirai nuo tėčio vaikas teigė, kad norėtų gyventi pas močiutę N., ten yra saldainių, ant jo niekas nerėkia, broliai neerzina.

Su J. Ž. nebendrauta, nes vaikas 2024-10-26 buvo paguldytas į Santaros klinikų Vaikų Ligoninės Paauglių psichiatrijos ir krizių intervencijos skyrių.

Nepilnamečių vaikų situacijos vertinimo metu, bendraujant su vaikų tėvu gauta informacija apie atsakovo alkoholio vartojimą, M. teigė, kad būna atkryčiai, laikėsi, laikėsi, prisikaupė ir apie tolimesnę savo ir savo vaikų ateitį, kokie planai, vyras pasakojo, kad šiuo metu padavė „elementams“, kad jam mokėtų Sodra ir po truputį, dabar kai nebedirbs, bandys rinkti dokumentus dėl socialinio būsto, nes išsinuomoti buto neturi finansinių galimybių. Vaiko tėvas nurodė, kad sutinka gydytis ir vykti į ilgalaikę reabilitaciją.

Nepilnamečių vaikų situacijos vertinimo metu, bendraujant su vaikų motina gauta informacija, kad moteris apie reabilitaciją ir gydymąsi nuo alkoholio negalvoja, žada eiti pas priklausomybių konsultantą. Informavus apie susidariusią situaciją ir galimus sprendimo būdus, moteris teigė, kad nieko baisaus jei vaikus apgyvendins pas budinčius globotojus. Vaiko motina nededa pastangų, nekeičia savo gyvenimo būdo, negali užtikrinti vaikams saugios aplinkos bei geriausių vaikų interesų.

Situacijos vertinimo metu nustatyta, jog nepilnamečių J. Ž., I. Ž., B. Ž., J. Ž. tėvai išsituokę, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu. 2024-04-24 nustačius vaiko apsaugos poreikį organizuota vaiko laikina priežiūra socialinę priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje (duomenys neskelbtini), kartu su vaiko tėvu (8LPĮ-11). Vaiko tėvas sutinka gydytis ir vykti į ilgalaikę reabilitaciją.

Įvertinus J. Ž., I. Ž., B. Ž., J. Ž. situaciją buvo nustatytas vaikų apsaugos poreikis, kuris nustatomas tuo atveju, jei nustačius bent vieną iš Aprašo 26 punkte nurodytų rizikos veiksnių, nėra nustatomas apsaugos veiksnys, numatytas Aprašo 28 p.

2024-10-31 nepilnamečių J. Ž., I. Ž., B. Ž., J. Ž. 2024-04-24 organizuota laikinoji priežiūra nutraukta (8LPN-57) ir 2024-10-31 nepilnamečiai apgyvendinti saugioje aplinkoje: J. Ž. laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini) (8VLA-329), I. Ž., B. Ž. ir J. Ž. laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) budinčių globotojų šeimose (8VLA-330, 331, 332).

Nustačius nepilnamečiams vaikams apsaugos poreikį, 2024-10-31 buvo sudaryta Mobilioji komanda (toliau MK) darbui su vaikais ir jų tėvais.

2024-11-06 gauta informacija (8TSD-950), kurioje nurodoma, jog MK specialistai vykdydami užduotį bandė susiekti su vaikų tėvu M. Ž. nurodytu telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas. 2024-10-05 MK specialistai susisiekė su Visagino socialinių paslaugų centro atvejo vadybininke, kuri patvirtino, kad vaikų tėvas M. Ž. nuo 2024-11-01 yra išvykęs gydymuisi į Priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) rajone. MK informavo, kad intensyvus MK darbas su vaikų tėvu neįmanomas, nes Priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“ priklausomų asmenų reabilitacijos trukmė yra 1 metai ir daugiau.

Tarnyba kreipėsi į teismą su prašymu išduoti teismo leidimą paimti nepilnamečius vaikus iš jų tėvų.

2024-11-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eS2-10165-724/2024, buvo nutarta leisti paimti nepilnamečius vaikus J. Ž., I. Ž., B. Ž., J. Ž. iš jų motinos A. Ž. ir tėvo M. Ž..

2024-11-27 Visagino savivaldybės mero potvarkiu „Dėl laikinosios globos nustatymo“ Nr. PAP-E-88, 89 I. Ž. ir J. Ž. nustatyta laikinoji globa ir jų laikinu globėju paskirta rūpintoju paskirta N. F., vaikų globos vietą nustatant N. F. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

2024-11-27 Visagino savivaldybės mero potvarkiu „Dėl laikinosios globos nustatymo“ Nr. PAP-E-87 B. Ž. nustatyta laikinoji rūpyba ir jo laikinu globėju paskirta paskirtas (duomenys neskelbtini) B. globos vietą nustatant (duomenys neskelbtini), pas budinčią globotoją.

2024-11-27 Visagino savivaldybės mero potvarkiu „Dėl laikinosios rūpybos nustatymo“ Nr. PAP-E-90 J. Ž. nustatyta laikinoji rūpyba ir jos laikinu rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini), vaiko rūpybos vietą nustatant (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).

2024-11-29 gauta informacija (8TSD-1016), kurioje nurodoma, jog MK specialistai vykdydami užduotį lankėsi pas atsakovę. Vykusio susitikimo metu moteris pripažino, kad vartoja alkoholį, pasak moters, pasitaiko atvejų kai alkoholį vartoja kiekvieną dieną, tačiau „mažais kiekiais ir silpnus gėrimus“. Moteris pažymi, kad spręsti alkoholio vartojimo problemos gydantis Respublikiniame priklausomybės ligų centre ar ilgalaikės reabilitacijos centruose nesvarsto- nes jau ten gydėsi anksčiau, tad „jau viską žino, viską supranta“. Akcentuoja, kad Anoniminių alkoholikų grupės susirinkimų nelankys, nes „ten jai nepatiko“. A. Ž. buvo motyvuojama atnaujinti priklausomybių konsultanto konsultacijų lankymą bei kreiptis psichologo konsultacijoms, siekiant stiprinti emocinę būseną, paskatinti aktyviau siekti pokyčių, padėti geriau suprasti alkoholio poveikį sveikatai, socialiniam gyvenimui. Vaikų motina sutiko atnaujinti konsultacijų lankymą, teigė, kad specialistų konsultacijoms užsiregistruos ir apie tai informuos MK specialistes. Tačiau moteris MK specialistėms neperskambino.

MK specialistai dirbo ir su nepilnamečiais vaikais ir nurodė, jog darbo eigoje stebima, kad globos procese išryškėja tam tikri iššūkiai, ypač auklėjant B. ir sprendžiant kasdienes situacijas. B. kartais būna sunku susitvarkyti su emocijomis, o tai pasireiškia grasinimais išeiti iš namų bei nuolatiniais konfliktais. Stebima, jog B. prisiima suaugusiųjų vaidmenį. Vaikas teigia, kad „man svarbu, jog brolis J. augtų šeimoje, kur visai nebūtų vartojamas alkoholis, o aš tai galiu gyventi bet kokioje šeimoje, man svarbiausia jauniausiais brolis, aš turiu juo rūpintis“. J. Ž. kompleksinės paslaugos teikiamos (duomenys neskelbtini) (intensyvi krizių įveikimo pagalba, bendrosios socialinės paslaugos, individualios psichologo, socialinio darbuotojo konsultacijos pagal Kompleksinių paslaugų šeimai projekto veiklas ir kt.).

MK darbo laikotarpiu A. Ž. buvo taikomas konsultavimas žalingo ar rizikingo alkoholio vartojimo klausimais, taip pat buvo naudojamos motyvacinės technikos, siekiant padėti vaiko mamai pripažinti ir spręsti alkoholio problemą ir padėti suprasti pagalbos būtinybę įsitraukiant specialistams. Buvo siekiama ugdyti jos pasitikėjimą savimi ir motyvaciją keisti gyvenimo būdą, parodant, kaip šie pokyčiai galėtų teigiamai paveikti jos pačios ir jos šeimos gyvenimą.

MK atlikusi šeimos ir (ar) vaiko krizės ir MK pagalbos šeimai ir (ar) vaikui poreikio vertinimą, teikdama intensyvią MK pagalbą šeimai, identifikavo šias problemas: motinos ilgalaikis alkoholio vartojimas dėl ko motina negali tinkamai atliepti vaiko fizinių ir emocinių poreikių. Galimas seksualinis smurtas vaikų atžvilgiu, socialinių ir tėvystės įgūdžių stoka. Vaiko motina stokoja vidinės motyvacijos sprendžiant alkoholio vartojimo problemas, kreipiantis specialistų pagalbos, atsainus požiūris į esančias problemas.

MK darbo metu stebima, kad A. Ž. paviršutiniškai įsitraukia spendžiant problemas. Moteris įvardija, kad svarbu dėti pastangas bei keisti esamą situaciją, tačiau stebima, jog realių veiksmų neįsiima, sprendimus atidėlioja.

2024-12-20 gautas Visagino socialinių paslaugų centro motyvuotas siūlymas Nr. Sr-E-1819, kuriame nurodoma, jog A. Ž. neįgyvendina motinos valdžios nepilnamečių vaikų J. Ž., I. Ž., B. Ž. ir J. Ž. atžvilgiu, yra nusišalinusi nuo savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, vykdymo. Minėtame motyvuotame siūlyme nurodyta, jog Visagino socialinių paslaugų centro Paramos šeimai skyriuje 21 kartą (2018-07-24, 2018-09-06, 2019-02-26, 2019-07-31, 2020-08-24, 2020-10-19, 2020-10-26, 2021-09-07, 2021-09-24, 2022-05-04, 2022-10-10-10, 2023-02-06, 2023-02-15, 2023-05-17, 2023-10-02, 2024-01-09, 2024-02-13, 2024-05-22, 2024-07-11, 2024-10-07, 2024-10-30) vyko A. ir M. Ž. šeimos atvejo vadybos posėdžiai, kurių metų buvo sudaromas bei peržiūrimas šeimos pagalbos planas (8GD-8223). Vertinant vaikų ir šeimos poreikių pagalbai buvo nustatomas intensyvios intervencinės pagalbos poreikis. Pagrindinės socialinės rizikos veiksniai ir jų vertinimo kriterijai: tėvų gyvenimo būdas kelia riziką vaiko fizinės ir psichinės sveikatos būklei (tėvų alkoholio vartojimo atvejai kartojasi); tėvai neužtikrina bazinės vaiko ir jo aplinkos higienos, nesupranta bazinių mitybos principų, šeimos gyvenamoji aplinka nešvari ir netvarkinga, tėvai nesirūpina nei jos tvarkymu, nei vaiko tvarkingumo įgūdžių formavimu; vaikai tampa trikdančių įvykių liudininkais (neblaivūs tėvai namuose); šeimoje nėra aiškiai nustatytų elgesio ribų ir taisyklių, tėvų elgesys nenuoseklus, tėvai sistemingai neatpažįsta dalies vaikų emocinių poreikių, stokoja įgūdžių emociškai palaikyti vaikus ir to nepastebi arba tai neigia; stresinėse ar kitose sudėtingose situacijose tėvai sunkiai nusiramina, yra linkę perduoti savo jausmus ar emocijas vaikams; šeimoje yra buvę reikšmingų įvykių, dėl kurių vaiko elgesys pasikeitęs, buvusios krizės neįveiktos, neigiamos patirtys vaikų atžvilgiu kartojasi; šeima nesugeba savarankiškai funkcionuoti, nuolat kyla problemų, neigiamai veikiančių tėvų gebėjimus patenkinti vaikų poreikius (alkoholio vartojimas); šeimos planavimo įgūdžiai prasti, turi didelių įsiskolinimų. Šeimos pagalbos planas buvo orientuojamas į tėvų alkoholio vartojimo problemos sprendimą, šeimos sveikos mitybos ir higienos įgūdžių ugdymą (asmens higienos įgūdžiai, tvarkos palaikymas šeimos namuose); šeimos biudžeto planavimo įgūdžių ugdymą; vaikų ugdymo ir socializacijos sąlygų užtikrinimą; specialistų konsultacijų lankymą. Šeimai sprendžiant alkoholio vartojimo klausimą, buvo siūloma lankyti anoniminių alkoholikų (toliau AA) grupę, priklausomybės ligų konsultantą, kreiptis psichiatro konsultacijai dėl alkoholio vartojimo pasikartojančių atvejų, gauti specializuota pagalbą reabilitacijos centruose. 2020-12-14 A. Ž. (A. sutikus) ir tarpininkaujant socialiniam darbuotojui buvo užregistruota gydymui į Respublikinę priklausomybių ligų centrą Vilniuje, tačiau A. gydytis neišvyko. Moteriai neišvykus gydytis į Respublikinę priklausomybių ligų centrą, buvo pasiūlyta „užsikoduoti“ nuo alkoholio. Tačiau šio įsipareigojimo A. taip pat neįvykdė.

2021-09-07 Visagino socialinių paslaugų centro Paramos šeimai skyriuje vykusiame A. ir M. Ž. atvejo vadybos posėdyje buvo nutarta, kad šeimai reikalinga pagalba dėl pasikartojančių alkoholio vartojimo atveju, taip pat buvo nutarta, kad iki tol naudotos priemonės (priklausomybės ligų konsultanto konsultacijos) šeimai nepadeda ir reikalingą specializuota pagalba reabilitacijos centre. A. posėdžio metų pripažino, kad daugelis problemų jų šeimoje kyla dėl alkoholio vartojimo ir sutiko važiuoti detoksikacijos ir praeiti Minesotos programą, įvardijo kad pasiruošusi gauti pilną pagalbos programą, kuri truks apie metus laiko. A. sutiko išvažiuoti gydytis su mažesniu vaiku J. 2021-09-21 A. Ž. išvyko gydytis į reabilitacijos centrą „(duomenys neskelbtini)“, o jau 2021-10-07 savarankiškai nutraukė gydymą. 2021-10-12 A. Ž. buvo dar kartą išvykusi gydytis į Priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenę „(duomenys neskelbtini)“, tačiau ir šis gydymas dėl alkoholio vartojimo problemos buvo nutrauktas nepabaigus gydymo kurso.

2022-05-04 Atvejo vadybos posėdžio metu šeimai buvo pasiūlyta lankyti priklausomybės ligų konsultantą, bendrauti su socialiniu darbuotoju ir priklausomybės ligų konsultantu ir laiku kreiptis pagalbos į gydymo įstaigą „atkryčio“ atveju. 2022-10-10 vykusiame atvejo vadybos posėdyje ir peržiūrint A. ir M. Ž. šeimos pagalbos planą, buvo nustatyta, kad šeima dalinai įgyvendiną šeimos pagalbos plane numatytas priemonės. A. posėdžio metu kalbėdama apie alkoholio vartojimo problemą neslėpė, kad būna situacijų kada ji arba M. išgeria alkoholinius gėrimus būnant šeimos namuose, vaikams matant. Posėdžio metu buvo nustatyta, kad A. nereguliariai lanko priklausomybės ligų konsultantą.

2023-02-06 ir 2023-02-15 Visagino socialinių paslaugų centro Paramos šeimai skyriuje vyko atvejo vadybos posėdžiai dėl gautos informacijos apie A. ir M. Ž. šeimą su prašymų įvertinti šeimos pagalbai poreikį. Gauta informacija, jog nepilnamečių vaikų tėvai buvo neblaivūs ir įvyko konfliktas, t. y. muštynės tarp tėvų.

2023-05-17 vykusiame šeimos atvejo vadybos posėdyje, kuriame buvo peržiurimas šeimos pagalbos planas. Posėdžio metu buvo kalbama apie tai, kad A. buvo registruota pas psichiatrą, bet neatvyko į konsultaciją. A. Ž. buvo pasiūlyta pakartotinai registruotis pas psichiatrą dėl alkoholio vartojimo ir emocinės savijautos, vykti į konsultaciją kartu su socialinė darbuotoja. Reaguojant į informaciją dėl pasikartojančių atvejų, kai J. Ž. ateina neblaivi namo, šeimai buvo pasiūlyta registruoti J. į Respublikinį priklausomybės ligų centrą ir nuvykti kartu su J. pas specialistą bei gauti konsultaciją dėl vaiko alkoholio vartojimo atvejų.

2023-10-02 buvo peržiūrimas šeimos pagalbos planas, kurio metu nustatyta, jog šeimai nepavyksta spręsti alkoholio vartojimo klausimą , A. posėdžio metu įvardijo, kad neneigia turinti problemą dėl alkoholio vartojimo, įvardijo, kad žada išvažiuoti į reabilitacijos centrą metams ir praeiti 12 žingsnių gydymo programą.

2024-01-09 Visagino socialinių paslaugų centro Paramos šeimai skyriuje vyko A. Ž. ir M. Ž. šeimos atvejo vadybos posėdis kuriame buvo peržiūrimas šeimos pagalbos planas. Posėdžio metu buvo nustatyta, kad 2023-10-20 A. Ž. išvyko gydytis į reabilitacijos centrą „(duomenys neskelbtini)“. 2023-12-28 be objektyvios priežasties nutraukė gydymą ir sugrįžo į namus nebaigus reikalingo gydymo/pagalbos. Atvejo vadybos posėdžio metu buvo pristatyta informacija gauta iš reabilitacijos centro, kurioje nurodyta, jog A. nesilaikė reabilitacijos centro vidaus taisyklių, nerodė motyvacijos spręsti alkoholio vartojimo problemos, nuolat meluodavo.

Atvejo vadybos posėdyje dalyvavo (duomenys neskelbtini) progimnazijos pavaduotoja ir socialinė pedagogė, kurios nurodė, kad tėvas geranoriškai bendrauja ir bendradarbiauja su mokyklos specialistais ir pedagogais. Įvardijo, kad progimnazijoje I. Ž. teikiamą logopedo, psichologo, socialinio ir specialiojo pedagogo pagalbą. Su B. Ž. reguliariai kyla sunkumai dėl jo elgesio mokykloje ir klasėje, jo mokymosi rezultatai yra žemi. Berniukas yra labai agresyvus, skriaudžia klasės draugus ir kitus mokinius, nuolat vartoja necenzūrinius žodžius, nesigėdija nei suaugusiųjų, nei mokinių, dažnai tyčiojai iš jų. Berniukas nepagarbiai elgiasi su mokytojais bei su kitais progimnazijos darbuotojais, kurie jam pasako pastabą, į pastabas nereaguoja, vagią maistą, porą kartu buvo pavogęs pinigų. B. trūksta bendravimo įgūdžių, pastebėta, kad vaikas rūko elektronines cigaretes. Progimnazijoje su B. dirba logopedas ir spec. pedagogas. J. Ž. mokosi patenkinamai, pamokų metų mergaitė susikaupusi ir stengiasi atlikti visas mokytojų skirtas veiklas, dažnai nedrįsta spręsti per pamoką išskylusių problemų, nesikreipia pagalbos, kartais neatlieką namų užduočių. Pasak specialisto, pastebėta, kad vaikų motinos A. išvykimo metu vaikai pasikeitė, J. pradėjo daugiau laiko praleisti mokyklos papildomoje veikloje, pradėjo dalyvauti renginiuose, drąsiau reikšti savo nuomonę, tapo atviresnė. Paskutiniu metu, vaikų tėvas M. Ž. pradėjo spręsti klausimus kurie yra susiję su vaikų patiriamomis problemomis mokykloje, abu vaikai gavo reikalingą psichiatro pagalbą, mokyklos specialistai kartu su M. pradėjo spręsti klausimą, kaip padėti B. mokykloje ir siekti geresnių vaiko mokimosi sąlygų.

2024-01-09 atvejo vadybos posėdžio metu A. įvardijo, kad neneigia turinti problemą su alkoholio vartojimu, papasakojo, kad grįžo iš reabilitacijos po dvejų mėnesių ir nebaigus programos dėl to, kad reabilitacijoje buvo per griežtos taisyklės, jai buvo sunku išgyventi už šimtą eurų į mėnesį ir jai reikia reguliariai vaistų nuo dantų skausmo bei pinigų rūkymui. Posėdžio metu A. sutiko, kad jai reikalinga pagalbą ir sutiko išvažiuoti į reabilitacijos centrą praeiti 12 žingsnių gydymo programą, tai yra visą gydymo kursą.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymui kiekvienam kas mėnesį mokant po 100 Eurų. Atsakovas, teigdamas kad neturi nei turto nei pajamų tokio išlaikymo teikti negali.