Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) ATPK 127 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. D. 2016 m. lapkričio 30 d., 8 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atvių sankirta, būdamas neblaivus (2,23 promilės), vairuodamas automobilį Peugeot 607, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, bvuo apgadintas automobilis ir medis. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 9 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

O. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktą ir O. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad 2016-11-30, 09.24 val. O. D. nustatytas 2.23 promilės neblaivumas (b. l. 5), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Alcotest 6810 patikra galioja iki 2017-01-11 (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), O. D. paaiškinimas, kad 2016 m. lapkričio 30 d. apie 8 val. 48 min., vairavo automobilį išgėręs degtinės. Buvo slidu, jis nepasirinko saugaus greičio, todėl automobilį sumėtė ir jis jo nesuvaldė , nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į medį, apgadino ir automobilį, ir medį. Paskui išlipo iš automobilio ir nuėjo ieškoti pagalbos, pats nesusižalojo (b. l. 8), eismo įvykio vietos planas ir foto nuotraukos (b. l. 9-10, 11-13), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b. l. 14), administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo įvykio ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 15), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 30 d., 8 val. 50 min., pareigūnai važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve pastėbėjo į medį atsitrenkusį automobilį Peugeot 607, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio nieko nebuvo, automobilis buvo atrakintas, užvedimo raktelių jame nebuvo. Kadangi pareigūnai žinojo kas naudojosi minėtu automobiliu, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur netrukus pasirodė neblaivus O. D., kuris prisipažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus, nes susipyko su drauge (b. l. 16), vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad vairuotojo pažymėjimas O. D. išduotas 2016-02-27 ir galioja iki 2018-02-27 (b. l. 17) informacija iš VĮ “Regitra” duomenų bazės, iš kurios matyti, kad transporto priemonės Peugeot 607, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra R. D. (b. l. 18). Iš ĮKNR duomenų matyti, kad O. D. neteistas (b. l. 19). Išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 20-23), patvirtina, kad O. D. administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad O. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. O. D. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Be to, jis, vairuodamas automobilį ir nesilaikydamas būtinų atsargumo priemonių nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelės medį. Konstatuotina tai, kad tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti sunkesnių teisės pažeidimo padarinių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063649004.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str.1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.