Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Joniškio rajono notarų biuro notarė Loreta Stankevičienė, J. D., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Joniškio rajone.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo atnaujinti nepilnametei A. D., gim. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti pagal įstatymą po jos senelio A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), praleistą dėl svarbių priežasčių; nutarčiai įsiteisėjus, išduoti leidimą pareiškėjai priimti palikimą pagal įstatymą nepilnametės A. D. vardu, atsiradusį po jos senelio A. D. mirties.

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. D. iki mirties gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini). A. D. sūnus R. D. mirė (duomenys neskelbtini), todėl teisė pagal įstatymą paveldėti dalį A. D. turto atsirado anūkams, R. D. vaikams, D. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini). D. D. ir M. D. palikimą priėmė ir paveldėjimo teises perleido A. D. sutuoktinei, savo senelei J. D., kuri ir paveldėjo dalį turto. Pareiškėjai J. D. yra sakiusi, kad A. D. po mirties paliko palikimą ir nepilnametei anūkei A. D. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus, Registrų centre iki šiol mirusiojo A. D. vardu yra įregistruota nekilnojamojo turto dalis, t. y. nepilnametės A. D. nepaveldėta senelio A. D. nekilnojamojo turto dalis. Mirusiojo A. D. anūkė A. D. yra nepilnametė, todėl pati savarankiškai negalėjo priimti palikimo. Pareiškėja dėl teisinių žinių stokos manė, kad nepilnametei A. D. senelis A. D. paliko palikimą pagal testamentą, todėl per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos nėra būtina kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. 2022 m. pabaigoje pareiškėjai paskambino mirusio A. D. sutuoktinė J. D. ir paragino greičiau tvarkytis dokumentus dėl nepilnametės A. D. palikimo dalies paveldėjimo po A. D. mirties, nes nekilnojamojo turto bendrasavininkai negali pratęsti žemės sklypų nuomos sutarčių. Pareiškėja kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, 2023 m. vasario 1 d. buvo priimtas patikslintas sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo. Nepilnametei A. D. terminas palikimui priimti po senelio A. D. mirties yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl yra teisinis pagrindas jį atnaujinti bei išduoti leidimą pareiškėjai priimti palikimą nepilnametės A. D. vardu, atsiradusį po jos senelio A. D. mirties.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą priimti A. D. palikimą, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Joniškio rajono notarų biuro notarė Loreta Stankevičienė atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, prašė bylą nagrinėti notarei nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo J. D. pateikė teismui procesinį dokumentą, kuriame nurodo, jog sutinka, kad jos anūkė A. D. paveldėtų jai priklausančią senelio A. D. palikimo dalį.

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Joniškio rajone pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad Skyriui pareiškėjos šeima nėra žinoma, vaiko teisių pažeidimai nebuvo registruoti, atvejo vadyba netaikoma. Mirusiojo A. D. anūkė A. D. yra nepilnametė, todėl pati savarankiškai negalėjo priimti palikimo, o pareiškėja dėl teisinių žinių stokos nesikreipė per tris mėnesius į notarų biurą, nes manė, kad senelis A. D. paliko palikimą pagal testamentą ir jai nėra būtina per tris mėnesius kreiptis į notarų biurą. Apie kreditorinius įsipareigojimus Skyrius duomenų neturi. Vaiko interesai neturėtų nukentėti dėl įstatyminio atstovo neveikimo ar netinkamo veikimo ir tik termino palikimui priimti atnaujinimas sudarytų prielaidas pašalinti viešojo intereso – vaiko turtinių teisių pažeidimą, todėl terminas palikimui priimti turėtų būti atnaujintas. Prašomas teismo leidimo nepažeis nepilnamečio vaiko A. D. teisių ir interesų, dėl to turėtų būti leista pareiškėjai priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.

Pareiškimas tenkinamas iš dalies. Bylos dalis nutraukiama.

Pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjos L. D. asmens dokumento kopija, vaiko A. D. gimimo liudijimo kopija, A. D. ir J. D. santuokos liudijimo kopija, pareiškėjos ir R. D. santuokos liudijimo kopija, R. D. mirties liudijimo kopija, A. D. medicininio mirties liudijimo kopija, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, testamentų registro išrašu, gyventojų registro pažymomis apie asmens duomenis, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais, paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties kopija, sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kopija, patikslinto sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini). Palikėjo A. D. sūnus R. D. mirė (duomenys neskelbtini), prieš atsirandant palikimui, teisė pagal įstatymą paveldėti dalį A. D. turto atsirado vaikaičiams, R. D. vaikams, D. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini). D. D. ir M. D. palikimą priėmė ir paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi paveldėjimo teises padovanojo A. D. sutuoktinei, savo senelei J. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuri ir paveldėjo dalį palikėjo A. D. turto. 1/16 dalis nekilnojamojo turto liko nepaveldėta ir teisė į ją priklauso palikėjo A. D. vaikaitei A. D.

Mirusiojo A. D. vaikaitė A. D. yra antros eilės įstatyminė įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau dėl nepilnametystės neturi civilinio veiksnumo ir negali pati kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą. Teismo leidimu tą gali atlikti tik jos įstatyminis atstovas. Nustatyta, kad pareiškėja dėl teisinių žinių stokos nežinojo paveldėjimo terminų. Pareiškėja, kaip įstatyminė nepilnamečio vaiko A. D. atstovė, apie kylančią pareigą ginti vaiko interesus, užtikrinant, kad jo vardu būtų pateiktas pareiškimas notarui dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, sužinojo tik 2022 metų pabaigoje, kai paskambino mirusio A. D. sutuoktinė J. D. ir paragino greičiau tvarkytis dokumentus dėl nepilnametės A. D. palikimo dalies paveldėjimo po A. D. mirties, nes nekilnojamojo turto bendrasavininkai negali pratęsti žemės sklypų nuomos sutarčių. Pareiškėja kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, 2023 m. vasario 1 d. buvo priimtas patikslintas sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas atnaujinti pareiškėjai įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti nepilnamečio vaiko A. D. vardu, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo išduoti leidimą priimti nepilnamečio vaiko A. D. vardu palikimą, atsiradusį po jos senelio A. D. mirties.

Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.

CK 3.188 straipsnis buvo pakeistas 2022 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.65, 1.117, 3.51, 3.52, 3.53, 3.61, 3.66, 3.67, 3.73, 3.77, 3.79, 3.85, 3.103, 3.140, 3.144, 3.188, 5.7, 6.492, 6.493 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 3.54¹, 3.54², 3.54³, 3.54⁴, 3.76¹ straipsniais įstatymu Nr. XIV-1346. Minėto įstatymo pagrindu CK 3.188 straipsnis buvo papildytas 5 dalimi, nustatančia išimtį iš to paties straipsnio 1 dalies. Vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 5 dalimi, išankstinio teismo leidimo sudaryti CK 3.188 straipsnio 1 dalyje nurodytus sandorius nereikalaujama, kai sandoris sudaromas notarine forma. Notaras, prieš tvirtindamas sandorį, Lietuvos Respublikos notariato įstatymo nustatyta tvarka įvertina, ar jį sudarius bus užtikrinta tinkama nepilnamečio vaiko teisių ir interesų apsauga. Anksčiau aptarti pakeitimai įsigaliojo nuo 2023 m. sausio 1 d.

CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyti vienašališki sandoriai yra sudaromi pagal vienašalį pareiškimą notarui išduodant paveldėjimo teisės liudijimą arba patvirtinant pareiškimą dėl palikimo atsisakymo. Tai reiškia, kad vienašalis sandoris dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti yra privalomai sudaromas notarine forma (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnio 3 dalis, 5.66-5.67 straipsniai).

Pareiškėja į teismą kreipėsi po 2023 m. sausio 1 d., t. y. įsigaliojus CK 3.188 straipsnio 5 daliai, pagal kurią išankstinis teismo leidimas sudaryti notariniam palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu sandoriui nėra reikalingas. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pateiktas prašymas dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo yra nenagrinėtinas teisme, todėl byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Pareiškėjai išaiškintina teisė ir pareiga dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko A. D. vardu kreiptis tiesiogiai į notarą, kuris tvirtins palikimo priėmimo sandorį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–577 straipsniais, 578 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Atnaujinti pareiškėjai L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti nepilnamečio vaiko A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Išaiškinti pareiškėjai L. D., kad pareiškimą dėl palikimo priėmimo ji turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutraukti bylos dalį dėl teismo leidimo išdavimo.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.