Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis, 1-927-1004/2024

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-10-14
Bylos Nr.: 1-927-1004/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-39516-2023-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaidotas Narvidas
Kaltinamasis: G. A., M. A.
Advokatai: Manvydas Šivickas

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)

Baudžiamosios bylos Nr. 1-927-1004/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39516-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.17.6.1.; 2.1.8.; 2.1.14.1.; 2.3.4.3.; 2.3.4.13.; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.4.1.3 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 14 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Irmai Oržekauskienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Greiciūnui,kaltinamiesiems G. A. ir M. A., jų gynėjui advokatui Manvydui Šivickui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, teista 2016 m. balandžio 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 286 straipsnį ir paskirta bausmė - 9 mėnesiai viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti neatlygintinai visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti neatlygintinai visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį, bausmė atlikta, teistumas išnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalyje,

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pradinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų:

1) 2002 m. rugpjūčio 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir paskirta 5000 litų dydžio bauda bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atėmimas teisės eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą, atimta 4 metams teisė vairuoti transporto priemones. 2003 m. spalio 27 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo paskirtos bausmės ir teistumas panaikintas;

Žemesnės instancijos teismas

2) 2004 m. gruodžio 22 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė – 5 mėn. viešieji darbai įpareigojant per mėnesį išdirbti po 25 valandas, bausmę atlikęs 2005 m. lapkričio 3 d.;

3) 2008 m. birželio 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 161 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta bausmė - 55 paros arešto. Paskirtą bausmę atlikęs 2008 m. rugsėjo 23 d.;

4) 2009 m. vasario 24 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 70 parų arešto. Paskirtą bausmę atlikęs 2009 m. rugpjūčio 12 d.;

5) 2009 m. liepos 21 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. vasario 24 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2010 m. gegužės 18 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. liepos 21 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. 2011 m. vasario 15 d. paskirtą bausmę atlikęs;

7) 2016 m. balandžio 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir paskirta bausmė – 9 mėnesiai viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti neatlygintinai visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti neatlygintinai visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį;

8) 2017 m. kovo 22 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 6 dalį ir paskirta bausmė – 3 metams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 2 metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones;

9) 2018 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį ir paskirta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų arešto. Paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 15 dienų laisvės atėmimo;

10) 2018 m. balandžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, 243 straipsnį ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

11) 2018 m. rugpjūčio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 243 straipsnį ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 mėnesiams 10 parų. Paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo;

12) 2019 m. kovo 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį ir paskirta bausmė – 45 paros arešto. Paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugpjūčio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. spalio 4 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikus ¾ bausmės. 2022 m. liepos 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi nutrauktas probacijos priežiūros vykdymas prieš terminą. 2022 m. liepos 22 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. Paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. A., kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas kartu su žmona M. A., laikotarpiu nuo 2023 m. sausio mėnesio pradžios iki 2024 m. vasario 14 dienos, savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pažeisdamas: - 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies nuostatą, numatančią, kad nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka; - 2005 m. balandžio 4 d. VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/ išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ nustatytą tvarką, kad nuolatiniai gyventojai, vykdantys individualią veiklą, turi pateikti prašymą, dėl individualios veiklos įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/ išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro, pateikiant prašymo FR0792 formą; - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I- 1143: 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas; 11 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad licencijos verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba ir didmenine prekyba tabako gaminiais, su tabako gaminiais susijusiais gaminiais gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams; - 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 19 straipsnio reikalavimus, kad didmenine ir mažmenine prekyba alkoholio produktais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licencijas verstis didmenine ar mažmenine prekyba jais; neįsteigęs ir neįregistravęs įmonės, bei neturėdamas šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos, versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos - tabako gaminių ir alkoholinių gėrimų pardavimų (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono, bei kitų vietovių gyventojams: M. A., R. G., S. S., E. B., E. N., A. M., M. S., G. K., L. R., R. J., E. O., R. R. ir kitiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims, t. y. kas mėnesį savo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) parduodamas nemažiau kaip 700 pakelių cigarečių ir alkoholinių gėrimų, tokiu būdu tyčia versliškai versdamasis neteisėta komercine veikla- prekyba cigaretėmis bei alkoholiniais gėrimais, neturėdamas šiai veiklai licencijos (leidimo), gavo iš šios veiklos pastovias pajamas ne mažiau kaip 1750 Eur per mėnesį.

2. M. A. kaltinama tuo, kad ji, veikdama kartu su vyru G. A., laikotarpiu nuo 2023 m. sausio mėnesio pradžios iki 2024 m. vasario 14 dienos, savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pažeisdama: - 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies nuostatą, numatančią, kad nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka; - 2005 m. balandžio 4 d. VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/ išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ nustatytą tvarką, kad nuolatiniai gyventojai, vykdantys individualią veiklą, turi pateikti prašymą, dėl individualios veiklos įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/ išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro, pateikiant prašymo FR0792 formą; - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I- 1143: 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas; 11 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad licencijos verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba ir didmenine prekyba tabako gaminiais, su tabako gaminiais susijusiais gaminiais gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams; - 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 19 straipsnio reikalavimus, kad didmenine ir mažmenine prekyba alkoholio produktais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licencijas verstis didmenine ar mažmenine prekyba jais; neįsteigusi ir neįregistravusi įmonės, bei neturėdama šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos, versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos- tabako gaminių ir alkoholinių gėrimų pardavimų Pasvalio miesto ir rajono, bei kitų vietovių gyventojams: M. A., R. G., S. S., E. B., E. N., A. M., M. S., G. K., L. R., R. J., E. O., R. R. ir kitiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims, t. y. kas mėnesį savo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) parduodama nemažiau kaip 700 pakelių cigarečių ir alkoholinių gėrimų, tokiu būdu tyčia versliškai versdamasi neteisėta komercine veikla- prekyba cigaretėmis bei alkoholiniais gėrimais, neturėdama šiai veiklai licencijos Elektroninio dokumento nuorašas 2 (leidimo), gavo iš šios veiklos pastovias pajamas ne mažiau kaip 1750 Eur per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

3. Kaltinamasis G. A. teisiamojo posėdžio kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nelegaliai pardavinėjo cigaretes ir alkoholį. Kam pardavinėjo negali įvardinti, nes nelabai juos pažįsta. Sutinka su savo pirminiais parodymais ir jų nekeičia. Tuo metu buvo atleistas iš darbo dėl etatų mažinimo. Žadėjo gražinti į darbą, bet taip ir negražino. Nuomavo butą, buvo mažas vaikas. Iš pardavinėjimo turėjo naudos. Uždirbdavo po 400-500 Eur. Paskui verslas mažėjo. Blogai vertina savo elgesį, daugiau nebenusižengs.

4. Kaltinamoji M. A. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad supranta, kad užsiiminėjo nelegalia veikla suvokdama, kad tai negerai. Turėjo finansinės naudos. Tuo metu nedirbo, be to su vyru patys rūkė. Žmonės tarpusavyje pasikalbėdavo ir buvo jų klientai. Vienodai su vyru prisidėjo prie nusikalstamos veikos. Tokį verslą sugalvojo bendrai su vyru. Jiems cigarečių pasiūlė pigiau. Verstis nelegalia veikla paskatino tai, kad augina nepilnametį vaiką, nuomojasi butą, reikia mokėti mokesčius. Blogai vertina savo elgesį, neketina daugiau tuo užsiimti.

5. Įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamuosius, nutrauktas, nes kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimą, jie iš esmės visiškai pripažino savo kaltę, pageidavo tuojau pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Be to, ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji G. A. ir M. A. sutiko, kad teisme būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (t. 3, b. l. 176, 178). Nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamieji ir jų gynėjas, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

6. Kaltinamųjų G. A. ir M. A. kaltė padarius Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, be jų visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

6.1. G. A. apklaustas įtariamuoju parodė, kad su žmona - M. A. jau dešimt metų gyvena nuomojamame name, (duomenys neskelbtini). Augina mažametį sūnų. Žmona M. niekur nedirba, o jis iki 2023 m. gruodžio mėnesio dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau šiuo metu nebedirba, yra registruotas darbo biržoje. Tiek jis, tiek žmona M. yra rūkantys, todėl rūkimui cigaretes pirkdavo pigesnes, ne iš parduotuvės, tai yra su ne lietuviškais prekiniais ženklais. Kadangi pastebėjo, kad cigaretes gaudavo nusipirkti pigiau, tai yra po 1,80 eurų už pakelį, tai nuo 2023 metų pradžios, gal sausio mėnesio, nusprendė jų nusipirkti daugiau ir savo pažįstamiems pardavinėti brangiau, tačiau pigiau negu parduotuvėje. Jam cigaretes į namus adresu (duomenys neskelbtini), atveždavo vyriškis, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, jo telefono numerio taip pat nežino, nežino, kur jis gyvena. Tai apie 40 metų vyras, be išskirtinių bruožų, daugiau jo apibūdinti negali, atpažinti taip pat negalėtų. Tas vyriškis jam į namus atveždavo, tai yra atnešdavo paslapčiomis, kad niekas nepastebėtų, nes jis supranta, kad tokias cigaretes turėti ir pardavinėti yra draudžiama. Jam į mėnesį pristatydavo gal po 70 blokų cigarečių, tai yra apie 700 pakelių. Tiek jis, tiek žmona M. tas cigaretes išparduodavo pažįstamiems, tačiau kuriems, nenori nurodyti. Cigaretės būdavo „M. C. Q“, „N. G.“ su Baltarusijos prekybiniais ženklais, o cigaretės „Marlboro“ visai be prekybinių ženklų. Jis ir jo žmona visas šias cigaretes pardavinėdavo po 2,50 eurus. O pirkdavo kaip minėjo po 1,80 eurą, tai užsidirbdavo nuo parduoto cigarečių pakelio po 80 centų. Kadangi alkoholinius gėrimus parduotuvėje parduoda nuo 10 val. ryto iki 20 val., ir sekmadienį iki 15 val., tai dar nusprendė užsidirbti kartu su parduodamomis cigaretėmis parduodant ir alkoholinius gėrimus, tai yra alų. Jis alaus „HERKUS“ nusipirkdavo parduotuvėje, gal po 1,69 eurą (su depozitu 1,79 Eur), o parduodavo po 2,50 Eur. Į dieną už parduotas cigaretes ir alų gaudavo apie 50 eurų, o iš jų gal apie 20 eurų likdavo jiems pelno. Per mėnesį jam su žmona iš parduodamų cigarečių ir alaus išeidavo užsidribti apie 500-600 eurų, tai buvo papildomos jų šeimos pajamos, skirtos pragyvenimui. Turi pastovius klientus, kurių yra tikrai daugiau negu dešimt, kai kurie ateina kiekvieną dieną nusipirkti po pakelį, o kai kurie ateina į savaitę kartą ir perką po bloką ar kelis. Atsiskaitydavo grynais. Norintys nusipirkti iš jų cigarečių ir alaus ateidavo tiesiai į namus, o kartais ir paskambindavo. Kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė jo namuose esančias cigaretes ir alų (b. l. t. 3, 80-83, 90-93);

6.2. M. A. apklausta įtariamąja parodė, kad su G. gyvena kartu, yra vedę, augina vieną 9 metų vaiką. Jų šeima visą laiką gyvena nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Už nuomą jie į mėnesį moka po 180 eurų, plius patarnavimai, kas sudaro apie 80 eurų. Ji pati iki 2022 metų dirbo (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijoje valytoja ir gaudavo minimalų apie 500 eurų atlyginimą. Nuo 2023 metų pradžios niekur nedirba, registruota yra Užimtumo tarnyboje, šiuo metu pašalpos negauna. 2021 metų pabaigoje jos vyras G. grįžo iš įkalinimo įstaigos ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. Gaudavo apie 600-700 eurų atlyginimą. Nuo 2023 metų gruodžio pabaigos G. nebedirba. Kadangi ji pati niekur nedirba, šiuo metu niekur nedirba ir G., todėl pragyvenimui turi tik vaiko pinigus - 90 eurų. G. šiek tiek užsidirbdavo iš pavienių darbų. Kadangi pragyvenimui turi tik minimalias pajamas, tai nusprendė užsidirbti pardavinėjant Baltarusiškas cigaretes brangiau. Tiek ji, tiek G. yra rūkantys, todėl ir ankščiau jie paslapčia įsigydavo kontrabandinių cigarečių pigiau. Nuo 2023 m., pradžios nusprendė jas perparduoti kitiems brangiau. Cigaretes G. kažkas atveždavo, tačiau kas ji tikrai nežino. Tiek ji, tiek G. žino ir supranta, kad cigaretes pardavinėti ne su Lietuviškomis banderolėmis ir neturint leidimo yra draudžiama. Todėl atvežtas cigaretes jie su G. slėpdavo įvairiuose vietose namuose, tai yra miegamajame kambaryje komodoje, bei koridoriuje į kitą butą už durų. Cigarečių namuose būdavo apie 20 ar kiek daugiau blokų. Viename cigarečių bloke yra 10 pakelių. Cigaretes parduodavo pažįstamiems (duomenys neskelbtini) miesto gyventojams, už pakelį imdavo po 2,50 eurų, o G. už cigaretes mokėdavo po 1,80 eurą, tai užsidirbdavo po 80 centų už parduotą pakelį. Klientai - dažniausiai jos ir G. pažįstami. Cigaretes pardavinėdavo su Baltarusiškomis banderolėmis, jos dažniausiai būdavo „MINSK“, „N. G.“, „Marlboro“. „Marlboro“ būdavo be prekybinių ženklų. Kadangi pardavinėdavo cigaretes, tai nusprendė pardavinėti ir alų, nes parduotuvėse alkoholį galima nusipirkti tik nuo 10 val. iki 20 val., o sekmadienį iki 15 val., Tai tomis valandomis, kai parduotuvėse neparduodamas alkoholis, pas ją namuose klientai galėjo nusipirkti alaus „Herkus“. Alų G. pirkdavo iš parduotuvės už 1,69 euru, o parduodavo po 2,50 eurų. Pagrinde prekiavo ji, nes buvo namuose ir niekur nedirbdavo. Klientai net nepranešdami iš anksto ateidavo pas juos į namus ir paskambinę į duris sakydavo, kad reikia cigarečių arba alaus, kiti pirkdavo ir cigaretes ir alų. Pastovių klientų turėdavo daugiau nei dešimt, iš jų kai kurie ateidavo nusipirkti cigarečių po pakelį kasdien, o kiti pirkdavo blokais, tai tokie ateidavo nusipirkti į savaitę po kartą. Į dieną parduodavo tiek alaus, tiek cigarečių gal už 50 eurų, iš kurių joms pelno likdavo gal 20 eurų. Tai per mėnesį užsidirbdavo 500 eurų. Šių pinigų užtekdavo pragyvenimui, nieko nesutaupė. Kratos metu policijos pareigūnai jų namuose rado ir paėmė cigaretes, alų pakuotėse, bei indelį su monetomis, kuris yra skirtas grąžai klientams (t. 3, b. l. 137-140, 147-149);

6.3. Iš liudytojo Ž. S. apklausos protokolo matyti, kad jis 2002 metais pradėjo tarnybą policijoje. Nuo tada iki šiol ne kartą keitėsi jo pareigos, tačiau visą laiką jo prižiūrima teritorija buvo (duomenys neskelbtini) miesto ir (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos. Per tuos metus teko susitikti ir bendrauti su dauguma minėtų seniūnijų gyventojų. Su kai kuriais iš jų sieja tik dalykiški, darbiniai santykiai, o su kai kuriais išlikę ir draugiškesni ryšiai. Mano, kad pavyko įgauti daugumos gyventojų pasitikėjimą, nes tikrai ne mažai sulaukia skambučių ar interesantų vizitų, kurie ir kreipiasi pagalbos, o taip pat praneša apie galimus teisės pažeidimus. Ne visada gaunama informacija būna aktuali ir vertinga, tačiau informacija apie neteisėtą prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis visuomet būdavo prioritetinė ir tokių neteisėtų veikų prevencijai ar užkardymui, taip pat ištyrimui, skiriamas didelis dėmesys. Gauta informacija apie nelegalią akcizais apmokestinamų prekių apyvartą yra tikslinama, daugiau patruliuojama netoli objekto, kuriame vyksta prekyba, stebima tokio objekto aplinka, renkami ir analizuojami duomenys. Tokiu būdu pavyksta nustatyti asmenis, kurie lankosi tame objekte, tų asmenų pažįstamų ratą. Vėliau, lankydamiesi pas tuos asmenis tiek tarnybinių užduočių vykdymo metu, tiek prevencijos tikslais, stebi asmenų gyvenamąją aplinką, akivaizdžiai turimus daiktus. Tokių apsilankymų metu pavyksta rasti įsigytų, apyvartoje uždraustų prekių, o būtent - kontrabandinių cigarečių. Kadangi, kaip jau minėjo, tokių prekių apyvarta yra draudžiama ir pačiam įgijėjui užraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 209 straipsnį - pradedamos teisenos. Kai kurie pažeidėjai, duodami paaiškinimus dėl jų padarytų teisės pažeidimų geranoriškai teikia informaciją apie asmenis, iš kurių jie tokias cigaretes perka. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) miesto ir apylinkių seniūnijų teritorijas prižiūri kartu su kolegėmis T. G. ir I. N.. Jo pagrindinė pareiga yra kolegų darbo organizavimas teritorijoje, o jų - užduočių, reikalingų siekiamiems rezultatams įgyvendinti vykdymas. Taigi, tiek jis, taip pat ir jo minėtos kolegės pažįsta ne mažai (duomenys neskelbtini) miesto gyventojų, tarp kurių yra ir G. bei M. A.. Kiek pamena, tai pirmą kartą informacijos apie tai, kad šie asmenys vykdo nelegalią prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo gauta prieš kelis metus. Tikslinant informaciją kelis kartus pavyko įrodyti, kad M. A. cigaretes pardavinėjo, tačiau tai buvo pavieniai atvejai ir pritrūko įrodymų, patvirtinančių, kad tokie pardavimai yra sistemingi, tad jai buvo taikyta tik administracinė atsakomybė. Po to, kurį laiką informacijos apie A. vykdomą nelegalią veiklą nebuvo, tačiau 2023 metų rudenį jo minėtos kolegės pamatė iš A. namo išeinantį asmenį, kurį patikrinus, pas jį buvo rasta kontrabandinių cigarečių kurias, kaip nurodė, įsigijo iš A.. Asmuo sutiko duoti parodymus, o įvertinus visą turimą informaciją, buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nelegalaus vertimosi komercine veikla. Tyrimo metu vėl buvo suaktyvintas patruliavimas prie minėtų asmenų namų, buvo tikrinami pastebėti iš jų išeinantys asmenys ir turimi daiktai. Tokiu būdu pavyko gauti daugiau duomenų apie G. ir M. A. vykdomą nelegalią veiklą ir jų klientus. Informacija apie jų neteisėtą veiką taip pat buvo renkama ir fiksuojama kitomis, baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis įteisintomis priemonėmis. Jų vykdymo metu taip pat gauta neginčytinų duomenų, kad A. vykdė prekybą ne tik savo namuose, tačiau ir pristatydami ,,prekes“ klientams į namus (t. 2, b. l. 158-161);

6.4. Iš liudytojos L. R. apklausos protokolo matyti, kad ji yra rūkanti, jos gaunamos pajamos mažos, todėl visada ieško kur įgyti pigesnių cigarečių. Ji žino, kad (duomenys neskelbtini), name prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis, tą žino jau daugiau nei vieneri metai laiko. Apie tai, kad šiame name prekiaujama cigaretėmis sužinojo iš (duomenys neskelbtini) miesto gyventojų, kurie ten irgi perka, bet tų žmonių neįvardins. Ji tuo adresu taip pat lankėsi, Yra pirkusi cigaretes ne vieną kartą. Tame name cigaretes parduoda jauna, nedidelio ūgio, tamsių plaukų moteris. Kada eina pirkti cigarečių, ji niekam neskambina paklausti ar turi. Ji neturi jokio kontaktinio numerio tos moters, šiaip atsitiktinai užeinu į tą namą ir nusiperku jei turi, o jei neturi pasako kada ateiti. Perka tuo adresu cigaretes per mėnesį vieną kartą, iš karto nusiperka po daugiau, kad nereikėtų dažnai vaikščioti. Paskutinį kartą nurodytu adresu lankėsi 2024 metų vasario mėnesio pradžioje. Tą kartą iš tame name gyvenančios moters nusipirko 20 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pakelio kaina yra 2 eurai, tai viso tąkart sumokėjo 40 eurų. Ji namuose turi įsigytas cigaretes ir dar daugiau turi, nes buvo pasitaupiusi nuo ankstesnio pirkimų. Ji cigaretes perka tik savo reikmėms. Turimas cigaretes atliktos kratos metu ji pati pateikė, viso pareigūnams pateikė 44 pakelius cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 2, b. l. 113-116);

6.5. Iš liudytojos R. G. apklausos protokolo matyti, kad ji pažįsta M. ir G. A., žino kur jie gyvena. Artimiau pažįsta M. A., nes kartu mokėsi vienoje mokykloje, jų vaikai taip pat bendrauja, to paties amžiaus. Ji kartais į svečius pas M. nueina, nes platina kosmetiką, o ji iš jos užsisakinėja. Kad M. A. galimai prekiauja cigaretėmis yra girdėjusi, bet pati niekad nėra pirkusi. Ji yra rūkanti, bet rūko iš parduotuvės pirktus tabako gaminius. Kadangi M. yra jos draugė, tai prireikus reikalui, kuomet nebedirbdavo parduotuvės kelis kartus yra iš jos pirkusi stipriuosius alkoholinius gėrimus. Paskutinį kartą iš M. pirko brendžio ar viskio butelį, dabar tiksliai nepamena, tai buvo 2023 metų gruodžio mėnesio gale. Kiek pamena M. sumokėjo už butelį parduotuvės kaina, bet kiek mokėjo šiai dienai nepamena (t. 2, b. l. 61-64);

6.6. Iš liudytojos G. K. apklausos protokolo matyti, kad policijos pareigūnai kratos metu pas ją rado vieną pakelį kontrabandinių cigarečių „NZ GOLD“. Šį pakelį kontrabandinių cigarečių nusipirko iš M. A. prieš savaitę laiko, gali būti vasario 7 d. Už pakelį kontrabandinių cigarečių sumokėjo M. A. 2,50 eurus. Ji apie metus laiko jau žino, kad M. A. ir jos sutuoktinis G. A. užsiima kontrabandinių cigarečių prekyba. Apie tai sužinojo iš kitų žmonių, iš ko nepamena. Jie prekybą vykdo iš namų. Iš M. ir G. A. ji kontrabandines cigaretes perka apie metus laiko. Cigarečių kaina nebuvo pastovi, buvo 2 eurai, po to brango iki 2,50 euro. Cigaretes perka nueidama pas juos į namus. Jie gyvena prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, mediniame name. Į mėnesį ji iš jų nusipirkdavo apie 4 pakelius kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“. Ji pirkdavo tik „NZ Gold“ kontrabandines cigaretes. Per mėnesį būdavo kokie du pirkimai. Iš G. ir M. yra nusipirkusi per metus laiko apie 50 pakelių kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“. Cigaretes parduodavo tiek M., tiek G.. Už cigaretes visada sumokėdavo grynais pinigais. Į skolą jai jie neduodavo. Ji su jais bendrauja tik dėl cigarečių nusipirkimo, jokių kitų reikalų su jais neturi (t. 2, b. l. 107-110);

6.7. Iš liudytojo E. O. apklausos protokolo matyti, kad jis naudojasi telefonu, kurio kontaktinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šis numeris registruotas motinos E. O. vardu. Jis yra (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas, pažįsta ir šiame mieste gyvenančią M. A., žino kur ji gyvena. M. A. pažįsta labai senai. Žino, kad M. A. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis kuris laikas. Jis savo telefone kontaktuose turi M. A. telefono numerį. Ne kartą yra pirkęs cigaretes iš M. A.. Paskutinį karta iš M. A. cigaretes pirko 2024 metų vasario mėnesio pradžioje, dienos tikslios nepamena. Tuo kartu cigaretes jam pardavė pati M., pirko 10 pakelių cigarečių „MARLBORO GOLD“, sumokėjo 23 eurus. Cigaretes pirko savo reikmėm. Pirktų cigarečių dalį surūkė, o likusius tris pakelius laisvanoriškai pateikė kratos metu (t. 2, b. l. 127-131);

6.8. Iš liudytojo E. B. apklausos protokolo matyti, kad jis yra (duomenys neskelbtini), tai bent iš matymo žino (duomenys neskelbtini) miesto gyventojus. Jis yra rūkantis, niekur nedirbantis, pajamų jokių beveik neturi, todėl visada ieško kur įgyti pigesnių cigarečių. Jis žino, kad (duomenys neskelbtini) name prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis. Tą žino jau daugiau nei du metai laiko. Apie tai, kad šiame name prekiaujama cigaretėmis sužinojo iš (duomenys neskelbtini) miesto gyventojų, kurie ten irgi perka, bet tų žmonių neįvardins. Jis tuo adresu taip pat lankosi, yra pirkęs cigaretes ne vieną kartą. Cigaretes parduodančių žmonių jis nepažįstų, tik žino, kad tą vyrą vadina „(duomenys neskelbtini)“, iš jo ir pirkdavo visada. Jis cigarečių pardavėjo telefono numerį turėjo anksčiau, bet kai pakeitė telefoną to numerio išlikusio nebeturi kontaktuose. Jis visada atsitiktinai užeina į tą namą ir nusiperka jei turi. Jis eidavau arba labai anksti ryte arba labai vėlai vakare, jam visada duris atidarydavo „(duomenys neskelbtini)“. Pirkdavo tuo adresu cigaretes du kartus per savaitę, pirkdavo po nedaug, po vieną pakelį, kurio jam užtekdavo kelioms dienoms. Paskutinį kartą nurodytu adresu lankėsi 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, bet tikslios dienos nepasakys. Tą kartą iš tame name gyvenančio „(duomenys neskelbtini)“ nusipirko 2 pakelius cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pakelio kaina 2,50 Eur, tai viso tąkart sumokėjo 5 eurus. Cigaretes jau senai surūkė, po to laiko daugiau pas „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo, cigaretes šiuo metu perka iš parduotuvės (t. 2, b. l. 80-83);

6.9. Iš liudytojo S. S. apklausos protokolo matyti, kad seniai pažįsta G. A.. Nėra draugai, tik pažįstami. Kiek žino jis gyvena (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, esančiame žalios spalvos name, tikslaus adreso nežino. Kad jis prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis jis nežinojo, tik iš pažįstamų kalbų yra girdėjęs, kad jis kartais turi parduoti alkoholio. Pats nėra rūkantis. Būna, kad kartais vartoja alkoholį. Pamena, kad 2023 metų rudenį, tikslios datos nepasakys, nes neprisimena, pritrūkęs alkoholio nuėjo pas G. į namus, paprašyti, kad parduotų alaus butelį. Tai buvo vienas kartas, jei gerai pamena už alų sumokėjo 2 eurus. Koks tai buvo alus jis neprisimena. G. telefono numerio jis neturi. Tą kartą tiesiog nuėjo ir viskas. Daugiau nei karto nėra buvęs pas G. ir nieko daugiau nėra pirkęs (t. 2, b. l. 75-77);

6.10. Iš liudytojo M. A. apklausos protokolo matyti, kad pažįsta G. A. apie 7 metus laiko, su juo kartu yra dirbę vienoje darbovietėje. Žino, kad keletą metų G. A. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, tą žino ir iš jo paties ir iš kitų (duomenys neskelbtini) miesto gyventojų. Pats asmeniškai yra rūkantis, bet kontrabandinių cigarečių nerūko, todėl pas G. A. sau neperka. Turi pažįstamą A. M.. 2023 metų rugsėjo mėnesį, dienos tikslios nepasakys, ji jo pasiteiravo, ar jis nežinąs kur (duomenys neskelbtini) galima nusipirkti pigesnių cigarečių. Kadangi žinojo, kad G. A. prekiauja tai ir nurodė į A.. Net kartu važiavo pas jį. Jis puikiai žino kur gyvena G. A.. Porą kartų A. M. cigaretes iš G. A. nupirko ir jis, ji būdavo kartu ir laukdavo mašinoje. Kokios rūšies cigaretes jis A. pirko nepamena, bet jis sumokėjo jos paduotais pinigais ir nupirktas cigaretes jai atidavė. Daugiau A. cigarečių nėra pirkęs, bet buvo jai davęs G. A. kontaktinį telefono numerį dėl to reikalo. Jis pats pas G. A. yra pirkęs alkoholio, o būtent degtinės. Jis jam yra vieną kartą davęs, kai jis neturėjo pinigų nusipirkti iš parduotuvės (t. 2, b. l. 55-58);

6.11. Iš liudytojo M. S. apklausos protokolo matyti, kad kratos metu parodė savo kambaryje laikomus devynis pakelius kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“. Pareigūnams pasakė, kad tuos rastus cigarečių pakelius prieš savaitę laiko pirko iš G. A.. Tą kartą jis pirko 10 pakelių kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“ už 20 eurų. Vieną pakelį cigarečių jau buvo surūkęs. Kratos metu rastus cigarečių pakelius policijos pareigūnai paėmė. Iš G. A. kontrabandines cigaretes perka nuo 2023 m. rudens, tikslaus laiko nepamena. Iš G. A. kontrabandines cigaretes perka vieną kartą į mėnesį. Perka po vieną bloką, t. y. po 10 pakelių cigarečių. Pirkdavo „NZ Gold“ cigaretes. Kaina visada būdavo ta pati, po 20 eurų už 10 pakelių. Kiek pamena, cigaretes pirkdavo iš G. A. nuvykęs į jo namus, (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., namo numerio nežino. Namas yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių kampe, medinis. Nuėjęs prie namo pirmame aukšte esančių durų jis palaukdavo kol G. A. atneš kontrabandines cigaretes. Atnešus kontrabandines cigaretes jis jam paduodavau pinigus. Cigaretes parduodavo tik G.. Viso iš G. A. galėjo pirkti kokius penkis kartus. Kontrabandines cigaretes pirko tik savoms reikmėms, nes pats yra rūkantis. G. A. jam nėra draugas. Su juo bendrauja tik kai perka iš jo kontrabandines cigaretes. Jis iš jo nėra pirkęs alkoholinių gėrimų ir nežino ar jis gėrimais prekiauja (t. 2, b. l. 101-104);

6.12. Iš liudytojos A. M. apklausos protokolo matyti, kad ji yra rūkanti. (duomenys neskelbtini) gyvena jos gerai pažįstamas M. A.. 2023 rugsėjo mėnesi, tikslios datos nepamena ji paprašė M., kad jis jai nupirktų kontrabandinių cigarečių. M. sutiko nupirkti. Ji kartu su M. važiavo pirkti cigarečių, vairavo ji, o kelia rodė M.. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę ir sustojome prie dviejų aukštų, medinio namo, kuris yra (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) gatvių kampe. Ji pasiliko sėdėti automobilyje, o cigarečių ėjo pirkti M.. Tuo kartu M. nupirko vieną bloką „MINSK“ cigarečių. Ji M. už cigaretes padavė 23 eurus. M. cigaretes atidavė jai ir jie išvyko. Gal po kokių dviejų savaičių ji paprašė vėl M., kad jis jai nupirktų cigarečių. Viskas vyko taip pat kaip tą pirmą kartą. 2023 lapkričio 10 d. per programėlę Messenger ji parašė M. A. į jo paskirą „M. A.“, kad jai reikia „pypkalų“, turėdama galvoje, kad reikia cigarečių. M. jai atrašė, kad tuoj jam parašys ir atsiuntė kontrabandinių cigarečių pardavėjo kontaktus t. y. vardą G. ir mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Tą dieną ji pati paskambino į atsiųsta mobilaus ryšio telefono numerį G. pasakė, kad skambina nuo M. ir pasakė, kad „reikia“. Ją M.. jau buvo informavęs, kad ji kalbėdama telefonu su tuo G., nekalbėtų atviru tekstu, t. y. nekalbėtų apie cigarečių prekybą. Telefonu atsiliepęs G. pasakė, kad gali atvažiuoti. Po skambučio ji nuvyko prie to pačio namo į kurį eidavo ir M.. Įsukus jai į kiemą, tas vyras vardu G. buvo kieme ir dirbo kažkokius darbus. G. priėjus, ji jau žinodama kaina už cigaretes jam padavė 46 eurus. Matė, kad G. nuėjo į tą dviejų aukštų namą ir po kokių 3-4 min. grįžo. Atėjęs iš už striukės išsitraukė du blokus cigarečių „MINSK“ ir juos padavė jai. Tą kartą su juo atsisveikino ir išvyko. Nuo lapkričio mėnesio ji daugiau kontrabandinių cigarečių nepirko. Prie apklausos prideda ekrano nuotrauką susirašinėjimu su M. A. (t. 2, b. l. 95-98);

6.13. Iš liudytojo A. J. apklausos protokolo matyti, kad daugiau negu 10 metų pažįsta G. A. ir žino kur jis gyvena. Maždaug prieš tiek laiko su juo kartu dirbo. Buvo kolegos. Negali sakyti, kad jie draugai, tačiau galima sakyti kokį kartą per mėnesį pas jį nueina atsigerti kavos, pasikalbėti. Jo telefono numerį turi įsivedęs į savo telefono adresų knygelę. Jo telefono numeris yra: (duomenys neskelbtini). Prieš norėdamas ateiti pas jį, jam pasiskambina iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą pas jį svečiuose buvo gal prieš kokį mėnesį, tikslios datos nepamena. Kad G. A. prekiauja cigaretėmis ir alkoholiu jis žino seniai. Kadangi (duomenys neskelbtini) dauguma vieni kitus pažįsta, todėl kalbos sklinda greitai. Jis pats nerūko. Nėra pirkęs iš A. nei cigarečių, nei alkoholio (t. 2, b. l. 67-70);

6.14. Iš liudytojo E. N. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. spalio 3 d. apie 10.30 val. nuėjo nusipirkti kontrabandinių cigarečių (duomenys neskelbtini), namas yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje įėjimas yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės pro vartelius. Namas žalios spalvos. Jam cigarečių bloką, tai yra 10 pakelių „NZ GOLD“ už 23 eurus pardavė jauna moteris. Šios moters nei vardo nei pavardės nežino, jos nepažįsta. Ji nedidelio ūgio, juodų plaukų. Jai galėtų būti apie 30 metų. Jis atėjęs paskambino skambučiu į duris, ji atidarė duris, jis paprašė bloko cigarečių „NZ“. Ji uždarė duris, o už kokios minutės vėl pravėrė duris ir padavė jam bloką cigarečių, būtent tokių kokių jis prašė. Iš kur ji atnešė jam cigaretes jis nematė, bet tikriausiai iš kambario. Jai padavė lygią sumą pinigų. Davė 20 eurų kupiūrą ir likusius tris eurus monetomis. Apie tai, kad šiame name prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis sužinojo iš draugų alaus bare kažkada anksčiau. Cigaretes perka ne pirmą kartą. Anksčiau yra pirkęs prieš kokias dvi ar tris savaites. Kiek teko pirkti, visuomet cigarečių turėjo. Telefono numerio jis tos moters neturi, jai neskambina pasiteiravimui ar turi cigarečių. Tiesiog kada ateina, tada ir nusiperka cigarečių (t. 2, b. l. 91-92);

6.15. Iš liudytojo R. R. apklausos protokolo matyti, kad yra rūkantis, nedirbantis. Kuris laikas iš vietinių (duomenys neskelbtini) miesto gyventojų žino, kad (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, žaliame, dviaukščiame mediniame name, antrame aukšte yra prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis. Įėjimas pas prekiaujančius žmones yra iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Jis žino, kad tame bute gyvena G., kurio pavardes nežino. Jį žino tik iš matymo. 2023 m. lapkričio 20 d. apie 18.30 val. eidamas (duomenys neskelbtini) mieste. (duomenys neskelbtini) gatve sugalvojo užeiti pas G. pasiteirauti ar jis turi parduoti cigarečių. Buto duris atidarė jam iš matymo žinomas G., kuris yra lieso kūno sudėjimo, nedidelio ūgio, kuriam apie 45-50 metų. Jis G. paklausė ar jis turi cigarečių, pasakė, kad turi ir padavė rankose turėtą cigarečių pakelį „FEST“, kuris paženklintas ne Lietuvos Respublikos banderole. Jis G. padavė turėtus 2,50 eurus, grąžos jam G. nedavė. Pirktą cigarečių pakelį įsidėjo į turėtą kuprinę, kurioje turėjo ir iš IKI parduotuvės pirktą alų, t. y. 2 butelius po 1 litro talpos. alaus „LEADER“, 6 proc. stiprumo. Iš G. cigaretes pirko pirmą kartą, tiesiog pasisekė atsitiktinai užeiti ir gauti rūkalų (t. 2, b. l. 136-137);

6.16. Iš liudytojo R. J. apklausos protokolo matyti, kad 2024 m. vasario 12 d. atvažiavo darbo reikalais į (duomenys neskelbtini). Šiaip yra rūkantis asmuo. Todėl kartais ieško kur nusipirkti jų pigiau. Kažkada anksčiau, gal prieš metus laiko jo klientas, kuriam veža prekes pagal užsakymą, tik dabar nebe prisimena tiksliai kuris tai klientas, jam yra pasakęs, kad (duomenys neskelbtini) mieste yra vieta kur galima nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Kiek pamina buvo nurodyta, kad namas yra žalios spalvos medinis ir yra priešais parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. O asmenys pardavinėjantys cigaretes gyvena antrame aukšte, įėjimas į namą yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Automobilį pasistatė (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nuėjęs į minėtą namą, paskambino į durų skambutį, duris atidarė moteris. Ji buvo nedidelio ūgio, jauno amžiaus, tamsių plaukų. Jis jos nepažįsta, nežino ir jos vardo, tačiau mano, kad ją atpažintų vėl pamatęs. Jos paprašė parduoti cigarečių, klausė kokių turi. Ji jo nieko neklausinėjo, tik liepė palaukti. Jis laukė pirmame aukšte, ji užlipo į antrą aukštą ir jam atnešė parodyti kokių turi. Atnešė kelių rūšių cigarečių blokais, viso 6 blokus, viename bloke yra 10 pakelių cigarečių. Jai pasakė, kad imu visas. Už „Marlboro“, „M. G.“, „Winston“, „Premjer“ paprašė mokėti po 20 eurų už bloką, o už du „HEETS“ blokus paprašė mokėti po 30 eurų. Už cigaretes sumokėjo 140 eurų. Moteriai padavė lygią sumą pinigų ir cigaretes susidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Jokių šios moters kontaktų neturi. Jai nei karto nėra nei skambinęs, nei rašęs. Kadangi apie jos veiklą jam žmonės yra sakę jau maždaug prieš metus laiko, tai mano, kad ji cigaretėmis prekiauja tikrai daugiau nei metus, nors pats pirko iš jos pirmą kartą (t. 2, b. l. 121-124);

6.17. Iš liudytojos I. N. apklausos protokolo matyti, kad ji dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate veiklos skyriuje vyr. tyrėja. Jos aptarnaujama teritorija yra (duomenys neskelbtini) apylinkė. (duomenys neskelbtini) miesto ir apylinkės vyriausias tyrėjas yra Ž. S., o ji su kolege T. G. esame šio teritorijos vyr. tyrėjos. Žino, kad 2023 metų lapkričio pabaigoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėtos prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis-cigaretėmis ir buvo įtarta, kad šią nelegalią prekybą vykdo (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas G. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini). G. A. gyvenamoji vieta buvo stebima, siekiant gauti kuo daugiau informacijos apie jo nelegalią veiklą. Prisimena, kad 2023 m. lapkričio 21 d., apie 18:25 val., dirbant (duomenys neskelbtini) mieste kartu su kolege T. G., kolega Ž. S. paskambino T. G. ir pasakė, kad reikia patikrinti asmenį, kuris išėjo iš G. A. namų ir eina (duomenys neskelbtini) gatve, nes jis gali būti neteisėtai įsigijęs cigarečių. Jos su kolege, tarnybiniu automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini) gatve ir privažiavusios prie vyriškio, jį užkalbino, klausdamos ar jis buvo užėjęs į (duomenys neskelbtini) namą. Tas vyras pasakė, kad tai jis buvo užėjęs. Paprašė šio vyrio prisistatyti, jis prisistatė R. R.. Paklausus ar jis turi ką neteisėto, tai jis pasakė, kad pas G. A. nusipirko cigarečių „FEST“ pakelį už 2,50 eurų ir tą cigarečių pakelį joms pateikė. Taip pat tas vyriškis nurodė, kad cigaretes jis iš G. A. pirko pirmą kartą, o iš kur sužinojo, kad jis pardavinėja, konkrečiai nežino, tik girdėjo tokias kalbas iš (duomenys neskelbtini) gyventojų ir nusipirko pirmą kartą. R. R. buvo pristatytas į policijos komisariatą ir jam buvo surašytas ANK protokolas ir cigarečių pakelis su baltarusiškais prekiniais ženklais buvo paimtas ir papildomai apklaustas jis kaip liudytojas byloje dėl neteisėtos G. A. vykdomos prekybos. Taip pat prisimena, kad 2024 m. vasario 12 d. su kolege T. G. dirbant (duomenys neskelbtini) mieste, apie 10.05 val., važiuodamos tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo, kad iš (duomenys neskelbtini) namo išėjo vyriškis su kuprine. Tas vyras joms sukėlė įtarimų, kad gali būti įsigijęs iš G. A. cigarečių. Jos važiavo artyn to vyro ir pasukus į (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo, kad tas vyras pamatęs jų tarnybinį automobilį paspartino žingsnius ir ėjo (duomenys neskelbtini) gatve. Toks jo elgesys sukėlė dar didesnius įtarimus. Tą vyrą pasivijus, prie jo sustojo, pasisveikino ir klausė ar jis turi kokių nors draudžiamų, nelegalių daiktų. Tas vyriškis nieko nesakė, tai jos jo prašė, kad parodytų ką turi savo kuprinėje. Tas vyras atsegė kuprinę ir parodė, joje buvo keli blokai cigarečių ir matėsi, kad jos ne su lietuviškais prekiniais ženklais. Tam vyriškiui pasiūlė kartu vykti į policijos komisariatą išsiaiškinti dėl turimų cigarečių. Buvo nustatyta šio vyro asmenybė, tai R. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jo kuprinėje buvo 10 pakelių cigarečių „Marlboro“, 10 pakelių cigarečių „M. G.“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“, 10 pakelių cigarečių „Winston“, 10 pakelių cigarečių „H. M. Wave“, 10 pakelių cigarėčių „H. P. Wave“. R. J. nurodė, kad šias cigaretes pirko iš moters gyvenančios (duomenys neskelbtini) namo antrame aukšte. Jis taip pat nurodė, kad už cigaretes „Marlboro“, „M. G.“, „Winston“, „Prenjer“ už bloką, tai yra už 10 pakelių mokėjo po 20 eurų, o už du blokus cigarečių „Heets“ mokėjo po 30 eurų. Jis nurodė, kad už visas nusipirktas cigaretes jis tai moteriai sumokėjo 140 eurų. R. J. nurodė, kad cigaretes pirko sau rūkymui, o apie tai, kad būtent šiame name yra pardavinėjamos baltarusiškos cigaretės pigiau sužinojo iš kažkokio savo kliento, kuriam jis savo darbo metu vežė prekes. Tas klientas jam nurodė, kad nelegalių cigarečių galima įsigyti (duomenys neskelbtini), mėlyname, dviejų aukštų name, kuris yra prieš parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Šiam asmeniui buvo surašytas ANK protokolas ir paimtos cigaretės (t. 2, b. l. 146-149);

6.18. Iš liudytojos T. G. apklausos protokolo matyti, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate veiklos skyriuje vyr. tyrėja, jai ir jos kolegei I. N. yra priskirta (duomenys neskelbtini) apylinkė. Aptarnaujamos teritorijos vyriausiasis tyrėjas yra Ž. S.. Žino, kad 2023 metų lapkričio pabaigoje Ž. S. pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl G. A.. G. A. su šeima gyvena nuomojamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje, tai yra antrame aukšte. Jos su kolege I. N. buvo gavę užduotį, dirbdamos (duomenys neskelbtini) miete, labiau atkreipti dėmenį į šį namą, į jį įeinančius ir išeinančius asmenis ir juos pagal galimybes patikrinti, ar jie išeina iš šio namo įsigiję cigarečių su ne lietuviškais prekiniais ženklais. Prisimena, kad 2023 m. lapkričio 21 d., apie 18.25 val., ji su kolege I. N. dirbo (duomenys neskelbtini) miete ir jai paskambino vyriausiasis tyrėjas Ž. S., kuris pasakė, kad reikia patikrinti asmenį, kuris šiuo metu išėjo iš G. A. namų ir eina (duomenys neskelbtini) gatve, nes jis gali būti neteisėtai įsigijęs cigarečių. Ji su kolege, tarnybiniu automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini) gatve ir privažiavusios prie šaligatviu einančio vyriškio jį užkalbino, Tas vyras prisistatė R. R. ir pasakė, kad buvo užėjęs pas pažįstamą G. A., į namus, (duomenys neskelbtini). Jo paklausė ar turi su savimi ką draudžiamo, tai jis pasakė, kad iš G. A. nusipirko kontrabandinių cigarečių „FEST“ pakelį už 2,50 eurų ir tą cigarečių pakelį joms pateikė. Jis nurodė, kad iš G. cigaretes pirko pirmą kartą, o apie tokių cigarečių pardavinėjimą jis sužinojo iš (duomenys neskelbtini) miesto gyventojų. Ji su kolege R. R. pristatė į policijos komisariatą ir jam buvo surašytas ANK protokolas ir cigarečių pakelis su baltarusiškais prekiniais ženklais buvo paimtas. 2024 m. vasario 12 d. su kolege I. N. dirbo (duomenys neskelbtini) mieste. Gal apie 10.05 val., važiuodamos tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo, kad iš (duomenys neskelbtini) namo išėjo ir ėjo (duomenys neskelbtini) gatve vyriškis su kuprine. Jos nusprendė tą vyrą patikrinti, nes jis sukėlė įtarimų, kad jis gali būti nusipirkęs iš G. A. cigarečių. Jos važiavo tam vyrui iš paskos. Tą vyrą pasivijus, prie jo sustojo ir klausė ar jis turi kokių nors draudžiamų, nelegalių daiktų. Tas vyriškis tylėjo, tai jos jo prašė, kad parodytų ką turi savo kuprinėje. Tas vyras sutiko joms parodyti kuprinės vidų ir ją atsegė. Pamatė, kad kuprinėje yra keli cigarečių blokai ir matėsi, kad jie ne su lietuviškais prekiniais ženklais. Tas vyras buvo pristatytas į policijos komisariatą. Nustatyta kad tai R. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jo kuprinėje buvo 10 pakelių cigarečių „Marlboro“, 10 pakelių cigarečių „M. G.“, 10 pakelių cigarėčių „Premjer“, 10 pakelių cigarečių „Winston“, 10 pakelių cigarečių „H. M. Wave“, 10 pakelių cigarečių „H. P. Wave“. R. J. nurodė, kad šias cigaretes pirko iš moters gyvenančios (duomenys neskelbtini) namo antrame aukšte. Jis nurodė, kad už cigaretes, už bloką, tai yra už 10 pakelių mokėjo po 20 ar 30 eurų, bendrai sumokėjo 140 eurų. Apie parduodamas cigaretes jis sužinojo iš kažkokio atsitiktinio asmens, jas pirko sau rūkymui. Šiam asmeniui buvo surašytas ANK protokolas ir paimtos cigaretės (t. 2, b. l. 152-155);

6.19. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. spalio 3 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate registruotas pranešimas dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Tikslinant aplinkybes nustatyta, kad 2023 m. spalio 3 d. policijos pareigūnai, patruliuodami (duomenys neskelbtini) mieste, pastebėjo iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), išeinantį asmenį, kuris striukės rankovėje slėpė įtartinus daiktus. Pareigūnai, žinodami, kad minėtame name gyvena M. A., kuri anksčiau ne kartą bausta už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. cigarečių, nepaženklintų lietuviškomis banderolėmis įgijimą ir prekybą, tad įtardami, kad ji ir toliau tęsia neteisėtą veiką, išėjusį asmenį patikrino. Patikrinimo metu pas asmenį, paslėptus rūbų rankovėje, rado 10 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, kurios buvo paženklintos baltarusiškomis banderolėmis. Asmuo, pas kurį rastos cigaretės, apklaustas nurodė, kad jas nusipirko iš minėtame name gyvenančios jaunos moters, kurios apibūdinimas atitinka ten gyvenančią M. A.. Liudytojas nurodė, kad cigaretes iš minėtos moters perka jau ne pirmą kartą ir dar nebuvo atvejo, kad ji cigarečių neturėjo parduoti. Iš registrų matyti, kad M. A. už neteisėtą disponavimą cigaretėmis, nepaženklintomis lietuviškomis banderolėmis bausta kartą 2015 metais, 3 kartus 2018 metais ir kartą 2021 metais. Kaip matyti iš surinktų duomenų, M. A. jau ne kartą taikyta administracinė atsakomybė už neteisėtą apyvartą akcizais apmokestinamomis prekėmis. Konstatuotina, kad moteris šios veiklos nenutraukė ir toliau sistemingai bei ne mažais kiekiais (ne po pakelį) pardavinėja lietuviškomis banderolėmis nepaženklintas cigaretes, nors tokiai veiklai vykdyti jokios nustatyta tvarka išduotos licencijos neturi. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalį (t. 1, b. l. 6-9);

6.20. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbiai tarp M. A. ir L. R.) matyti sekančio tūrinio pokalbiai: 1. IID 45. 2023 m. spalio 22 d., 15:34:18 val. į M. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) moteris, kuri teiraujasi atsiliepusios M. A., ar ji turės ,,10“. M. A. atsako, kad turės. Susitaria, kad susitiks kitą dieną. M. A. pasako, kad viską paruoš. 2. IID 50. 2023 m. spalio 23 d., 13:41:43 val. į M. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) moteris, klausia atsiliepusios M. A., ar ji namuose. Pastarajai patvirtinus, skambinančioji pasako, kad netrukus ateis. 9. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 22 d., 16:26:34 val. į M. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) moteris. Atsiliepus M. A., skambinančioji klausia, ar gali ateiti? M. A. sako, kad gali. Skambinančioji pasako, kad kaip ir ,,praėjusį kartą – 10“. M. A. patvirtina. 15. IID 1368. 2023 m. gruodžio 21 d., 14:15:23 val. į M. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) moteris., klausia, ar M. namuose. Šiai patvirtinus, skambinančioji pasako, kad ji jau prie M. namų ir kad ,,keturis". M. A. sutinka (t. 1, b. l., 30-32, 39-43, 46-49);

6.21. Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu L. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta 44 pakeliai cigarečių „NZ GOL“ (t. 1, b. l. 136-140);

6.22. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbiai tarp M. A. ir R. G.) matyti sekančio tūrinio pokalbiai: 3. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 4 d., 16:48:50 val. į M. A. naudojamą numerį rašo iš abonento (duomenys neskelbtini) SMS. Žinute klausiama, ar bus namie po ,,5“. 4. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 4 d., 17:00:16 val. M. A. atrašo SMS abonentui (duomenys neskelbtini), kad: ,,jo“. 5. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 15 d., 09:02:21 val. į M. A. naudojamą numerį rašo iš abonento (duomenys neskelbtini) SMS. Teiraujasi, ar bus namie ir kad ,,apie 10 užlėks“. 6. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 15 d., 09:43:52 val. M. A. atrašo abonentui (duomenys neskelbtini), kad ,,bus“. 7. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 15 d., 09:44:08 val. į M. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) moteris. Atsiliepus M. A., skambinančioji teiraujasi, ar M. A. galėtų viską palikti koridoriuje, nes iki sutarto laiko nespės. M. A. sutinka ir pasitikslina, ar vieną. Skambinančioji patvirtina, kad vieną. Taip pat skambinančioji pasako, kad ir M. A. paliks koridoriuje. 11. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 27 d., 18:57:35 val. į M. A. naudojamą numerį rašo SMS iš numerio (duomenys neskelbtini), kad ,,užsuks“ (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 46-49);

6.23. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbiai tarp G. A. ir G. K.) matyti sekančio tūrinio pokalbis: 8. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 17 d., 09:42:39 val. į M. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) moteris. Atsiliepia G. A.. Skambinančioji teiraujasi, ar bus namuose. G. A. atsako, kad bus. Moteris pasako, kad ateis (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 46-49);

6.24. Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu G. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rastas ir paimtas 1 pakelis cigarečių „NZ Gold“ (t. 1, b. l. 155-159);

6.25. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbiai tarp M. A. ir E. O.) matyti sekančio tūrinio pokalbiai: 10. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 27 d., 14:22:50 val. M. A. perskambina prieš tai jai skambinusiam abonentui (duomenys neskelbtini). Atsiliepia vyras ir sako, kad skambino, tačiau niekas neatsiliepė. M. A. paaiškina, kad buvo palikusi telefoną, tačiau dabar jau bus namie. Vyras atsako, kad ateis. 14. IID 1135. 2023 m. gruodžio 9 d., 15:18:09 val. į M. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras, klausia, ar bus namie. M. A. atsako, kad bus, kad ką tik grįžo. Vyras sako, kad buvo atėjęs, bet nieko nebuvo. Taip pat pasako, kad tuoj ,,užlėks“ (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 46-49);

6.26. Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu G. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasti ir paimti 3 pakeliai cigarečių „M. G.“ (t. 1, b. l. 117-122);

6.27. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbiai tarp G. A. ir E. B.) matyti sekančio tūrinio pokalbis: 1. IID 1. 2023 m. spalio 19 d., 20:52:29 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras, kuris atsiliepusio G. A. klausia, ar gali ateiti pas G. A.. Šis sutinka (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 54-55);

6.28. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbiai tarp G. A. ir S. S.) matyti sekančio tūrinio pokalbis: 2. IID 58. 2023 m. spalio 22 d., 20:56:40 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, klausia, ar bus namuose. G. A. sako, kad yra išvykęs ir kad grįš vėlai. Skambinantysis sako, kad skambina ,,S. ar S.“ (prastai girdima) ir kad reikia ,,dusto“. G. A. atsako, kad supranta, bet nežino, kada grįš (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 54-55);

6.29. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbiai tarp G. A. ir M. S.) matyti sekančio tūrinio pokalbiai: 3. IID 79. 2023 m. spalio 24 d., 07:03:29 val. į G. A. naudojamą numerį rašo SMS iš numerio (duomenys neskelbtini) su turiniu: ,,Sv paimk 1 dideli jei gali“. 4. IID 80. 2023 m. spalio 24 d., 07:10:08 val. G. A. atrašo SMS į numerį (duomenys neskelbtini) su turiniu “Ok”. 5. (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 25 d., 07:33:26 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. Atsiliepus G. A., sako, kad rado, ką paliko. Sako, kad gerai supakavo. G. A. atsako, jog supakavo, nes galvojo, kad reikės perduoti ,,Š.”. 7. (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 29 d., 09:55:00 val. į G. A. naudojamą numerį rašo SMS iš numerio (duomenys neskelbtini) su turiniu : ,,ir prikabinu 1 dideli”. 11. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 21 d., 07:21:05 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. Atsiliepus G. A., skambinantysis sako, kad greitai ateis pas jį į namus. G. A. sutinka, bet liepia ,,dairytis”. Skambinantysis patvirtina, kad suprato. 12. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 28 d., 16:33:59 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. Atsiliepus G. A., skambinantysis sako, kad prie G. A. namų stovi ,,mentai”. G. A. atsako, kad jau nuvažiavo. 17. (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 4 d., 07:10:57 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras ir klausia atsiliepusio G. A., ar šis namie. G. A. atvirtinus, skambinantysis pasako, kad greitai ,,užbėgs” G. A. sutinka. 18. (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 4 d., 07:16:10 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. Sako, kad tik jam išėjus, pamatė priekyje ,,tuos”. G. A. nurodo, kad reikia ,,labai apsižiūrėti“, bet viliasi, kad ,,nekabins”, nes nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pusę. Skambinantysis sako, kad būtų pabėgęs. 20. (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 7 d., 11:32:38 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, skambinantysis rašo, kad eidamas į darbą po pietų, pasiimtų ,,didelius, po 23”. Tuomet jis ateis ir iš jo pasiims. G. A. sutinka. 23. IID 1067. 2023 m. gruodžio 10 d., 12:37:13 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, abu kalbasi apie darbą. Pokalbio pabaigoje skambinantysis prašo po darbo į namus atvežti ,,4 didelius”, nes jam pačiam nėra kaip atvažiuoti. G. A. sutinka. 24. IID 1070. 2023 m. gruodžio 10 d., 14:34:33 val. G. A. rašo SMS į numerį (duomenys neskelbtini) su turiniu ,,atvaro”. 32. IID 1518. 2024 m. sausio 3 d., 07:31:49 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, skambinantysis klausia, kur G. A. šiandien dirbs. Kai šis atsako, skambinantysis prašo pasiimti ,,vieną didelį” ir dar pasako, kad ,,užlėks”. G. A. sutinka. 33. IID 1559. 2024 m. sausio 5 d., 13:57:06 val. į G. A. skambina abonentui (duomenys neskelbtini). Atsiliepia vyras. Abu kalbasi ir G. A. pasako, kad pas jį buvo atėjęs ,, (duomenys neskelbtini)”, kuris ,,užgėręs” ir iš jo pasiėmė ,,šnapso”. Daugiau kalbasi apie su tyrimu nesusijusius dalykus. 34. IID 1640. 2024 m. sausio 13 d., 10:00:59 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, kalbasi apie darbus. Pokalbio pabaigoje skambinantysis prašo vakare jam į namus atvežti ,,4 didelius”. G. A. sutinka ir prašo jam pakartotinai paskambinti, kad nepamirštų. 35. IID 1646. 2024 m. sausio 13 d., 17:29:25 val. G. A. rašo abonentui (duomenys neskelbtini) SMS su turiniu ,,Atvaro”. 36. IID 1647. 2024 m. sausio 13 d., 17:34:43 val. Į G. A. numerį abonentas (duomenys neskelbtini) rašo SMS su turiniu ,,Ok”. 37. IID 1648. 2024 m. sausio 13 d., 17:45:41 val. G. A. rašo abonentui (duomenys neskelbtini) SMS su turiniu ,,Lisk” (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 54-55);

6.30. Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu M. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasti ir paimti 9 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ (t. 1, b. l. 102-106);

6.31. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbiai tarp G. A. ir M. A.) matyti sekančio tūrinio pokalbiai: 6. (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 28 d., 15:18:24 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. Atsiliepus G. A., sako, kad ,,užlėks“ draugo sesuo, ,,ta kur visada“. G. A. patvirtina, kad gerai. 8. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 10 d., 18:01:04 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. Atsiliepus G. A., skambinantysis sako, kad jam rašė mergina, kur buvo atėjusi. G. A. pasitikslina, ar ta, kuri dėl ,,cigarų“. Skambinantysis patvirtina, kad ta pati. Skambinantysis taip pat pasako, jog jis jai perduos G. A. numerį ir ji pati G. A. paskambins, kai bus pas jį kieme. G. A. sutinka. Skambinantysis taip pat pasako, kad kai jis pats gaus pinigus, išsigrynins ir ateis. 10. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 11 d., 08:42:52 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. Atsiliepus G. A., skambinantysis sako, kad po kokių 15 minučių ateis. G. A. sutinka. 14. (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 2 d., 22:07:27 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, klausia ar jis namuose. G. A. nurodo, kad kol kas ne namie bet greitai grįš. Skambinantysis klausia, ar turi ko nors ,,įkalti“ ir G. A. nurodo, kad turi alaus. Skambinantysis prašo paskambinti, kai G. A. bus namuose. G. A. sutinka. 15. (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 2 d., 22:16:12 val. G. A. skambina abonentui (duomenys neskelbtini). Atsiliepus vyrui, G. A. klausia, kada jis ,,atvarys“. Atsiliepęs atsako, kad gali ir dabar. G. A. sutinka. 16. (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 2 d., 22:37:06 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. Atsiliepus G. A. klausia, ar šis dar neis miegoti, nes ,,atvarys tik po 15 minučių“. G. A. atsako, kad palauks. 25. IID 1154. 2023 m. gruodžio 12 d., 21:56:51 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, skambinantysis prašo paduoti ,,gezui“ ,,eleksyro vieną buteliuką“ ir pažada kitą dieną iš bankomato išsiimti pinigų ir jam sumokėti. G. A. sutinka. 26. IID 1192. 2023 m. gruodžio 13 d., 19:52:29 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, skambinantysis prašo plaukti dėl skolos grąžinimo iki penktadienio. G. A. sutinka. 27. IID 1376. 2023 m. gruodžio 24 d., 17:30:08 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, skambinantysis klausia, ar G. A. turi ,,alučio ir dar ko nors kito“. G. A. atsakius, kad turi, skambinantysis nurodo, kad užeis. G. A. sutinka. 30. IID 1466. 2023 m. gruodžio 31 d., 19:39:07 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, skambinantysis klausia, G. A. turi ko nors iš ,,svaigstančiųjų“. G. A. atsako, kad turi, ,,kaip visada". Tuomet skambinantysis klausia, ar jam ,,išrašytų vieną vandenėlio“. G. A. sutinka. 31. IID 1482. 2024 m. sausio 1 d., 15:46:12 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, abudu aptaria ,,sveikatą“. Po to skambinantysis klausia, G. A. turi ,,to vandenėlio“. G. A. patvirtino, kad turi. Tuomet skambinantysis prašo įrašyti į ,,sąskaitą“ ir kad tuo ,,atvarys“. 38. IID 1685. 2024 m. sausio 16 d., 19:37:17 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, abu kalbasi apie darbą ir pajamas. Skambinantysis pasako, kad nori grąžinti skolą. Susitaria, kad skambinantysis šeštadienį atneš visus pinigus (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 51-53);

6.32. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbis tarp G. A. ir A. M.) matyti sekančio tūrinio pokalbis: 9. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 10 d., 18:12:30 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) moteris. G. A. atsiliepus, skambinančioji sako, kad jau pas jį kieme ir prašo ,,atnešti porą“. G. A. sutinka (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 54-55);

6.33. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbis tarp G. A. ir A. J.) matyti sekančio tūrinio pokalbis: 13. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 30 d., 12:30:09 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, klausia ar jis namuose. G. A. atsako, kad kol kas dar namie, bet bus žmona. Skambinantysis atsako, kad gerai (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 51-53);

6.34. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (pokalbiai tarp G. A. ir P. A.) matyti sekančio tūrinio pokalbiai: (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 5 d., 17:23:58 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. Atsiliepus G. A., klausia, ar turi ,,cigariukų“. G. A. patvirtina, kad yra. Skambinantysis sako, kad buvo nuėjęs pas M.. G. A. pasako, kad telefonu apie tai nekalbėti, bet dar kartą patvirtina, kad yra. 28. IID 1378. 2023 m. gruodžio 25 d. 12:40:10 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepus, skambinantysis klausia, ar jis turi ,,aliuko“. G. A. nurodo, kad turi, bet nėra namuose ir pažada paskambinti, kai grįš į namus. 29. IID 1382. 2023 m. gruodžio 25 d., 13:40:04 val. į G. A. naudojamą numerį skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) vyras. G. A. atsiliepęs pasako, kad ,,jei dar reikia“, greitai ateiti, nes vėl ruošiasi išvažiuoti. Vyras sutinka (t. 1, b. l. 30-32, 39-43, 54-55);

6.35. Iš poėmio protokolo matyti, kad 2023 m. spalio 13 d. iš E. N. paimta 10 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 2, b. l. 28-29);

6.36. Iš Mokesčių inspekcijos rašto matyti, kad M. A. ir G. A. laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2024 m. kovo 12 d. nebuvo įsiregistravę individualios veiklos pagal pažymą ir nebuvo įsigiję verslo liudijimo (t. 3, b. l. 32-33);

6.37. Iš kratos protokolo matyti, kad G. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2 mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“; juodos spalvos sportinis krepšys, kuriame: 50 pakelių cigarečių „Marlboro GOLD“, be banderolių, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos prekybos ženklais, 40 pakelių cigarečių „M. C. QS“, su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais; baltos spalvos kartoninė dėžutė, kurioje: 11 pakelių cigarečių „Marlboro GOLD“ be banderolių, 15 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos prekybos ženklais, 9 pakeliai cigarečių „M. C. QS“, su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais; skardinė dėžutė nuo riešutų su įvairaus nominalo monetomis yra 64,10 Eur; kartoninė dėžutė su 15 vnt. po vieną litrą alaus „Herkus“, plastikiniuose buteliuose, 6 procentų stiprumo; 340 pakelių cigarečių „Marlboro GOLD“ be banderolių, 170 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos prekybos ženklais, 100 pakelių cigarečių „M. C. QS“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (t. 1, b. l. 68-67).

7. Pagal Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu. Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, t. y. teisėtais būdais ir tvarka, bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, aukščiau minėti byloje surinkti duomenys patvirtina, kad G. A. ir M. A. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalį, kadangi jie, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami: - Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies nuostatą, numatančią, kad nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka; - 2005 m. balandžio 4 d. VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/ išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ nustatytą tvarką, kad nuolatiniai gyventojai, vykdantys individualią veiklą, turi pateikti prašymą, dėl individualios veiklos įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro, pateikiant prašymo FR0792 formą; - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143: 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas; 11 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad licencijos verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba ir didmenine prekyba tabako gaminiais, su tabako gaminiais susijusiais gaminiais gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams; - 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 19 straipsnio reikalavimus, kad didmenine ir mažmenine prekyba alkoholio produktais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licencijas verstis didmenine ar mažmenine prekyba jais; neįsteigusi ir neįregistravusi įmonės, bei neturėdami šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos, versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos - tabako gaminių ir alkoholinių gėrimų pardavimų Pasvalio miesto ir rajono, bei kitų vietovių gyventojams: M. A., R. G., S. S., E. B., E. N., A. M., M. S., G. K., L. R., R. J., E. O., R. R. ir kitiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims, t. y. kas mėnesį savo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), parduodami nemažiau kaip 700 pakelių cigarečių ir alkoholinių gėrimų, tokiu būdu tyčia versliškai versdamiesi neteisėta komercine veikla - prekyba cigaretėmis bei alkoholiniais gėrimais, neturėdami šiai veiklai licencijos Elektroninio dokumento nuorašas 2 (leidimo), gavo iš šios veiklos pastovias pajamas ne mažiau kaip 1750 Eur per mėnesį.

Baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimo pagrindai ir motyvai

8. G. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

9. M. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis).

10. Padaryta nusikalstama veika, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalį, yra apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis).

11. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi, turi būti ne tik išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

12. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai M. A., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo (Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalis) pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, pasekmes (padarytas vienas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai), į kaltinamosios asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad M. A. anksčiau teista vieną kartą, teistumas išnykęs (t. 3, b. l. 154-156), trijų metų laikotarpyje administracine tvarka bausta vieną kartą – 2021 m. gruodžio 29 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį, paskirtą 2000 Eur dydžio baudą sumokėjusi (t. 3, b. l. 158-160), nusikalstamos veikos padarymo metu vykdė individualią veiklą, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 121-122, t. 4, b. l. 38), duomenų, kad būtų registruota dėl priklausomybės ligų, byloje nėra. Duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo M. A. būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Prokuroras už nusikaltimo kvalifikuojamo pagal Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalį prašo kaltinamajai skirti bausmę - laisvės apribojimą 1 metams ir 3 mėnesiams, paskirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamoji ir jos gynėjas su prokuroro siūloma bausme sutiko. Teismas, atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus, įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsižvelgdamas į vieną atsakomybę lengvinančią ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, siekiant užkirsti kelią tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti kaltinamąją nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, siekiant, kad ji laikytųsi įstatymų ateityje ir sudaryti prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalis), teismas mano, kad kaltinamajai ir jos padarytai veikai, kvalifikuojamai pagal Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalį, įvertinti tinkamiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, nesusijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, - laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimus – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 1-3 dalys, 4 dalies 4 punktas, 6 dalis). Nurodyti įpareigojimai skirtini todėl, kad teismo nuomone tai darytų teigiamą įtaką M. A. elgesiui. Bausmės terminas nustatytinas truputį didesnis nei įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis – 1 metai ir 3 mėnesiai. Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti M. A. skiriant laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pagrindo skirti švelnesnę bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę, labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

13. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam G. A., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo (Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalis) pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, pasekmes (padarytas vienas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai), į kaltinamojo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad G. A. anksčiau teistas dvylika kartų (2021 m. spalio 4 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikus ¾ laisvės atėmimo bausmės. 2022 m. liepos 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi nutrauktas probacijos priežiūros vykdymas prieš terminą. 2022 m. liepos 22 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro), teistumas neišnykęs (t. 3, b. l. 113-123), penkių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vieną kartą – 2021 m. birželio 2 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį, paskirtą 40 Eur dydžio baudą sumokėjęs (t. 3, b. l. 128-130), vykdantis individualią veiklą (t. 3, b. l. 124-126), duomenų, kad būtų registruotas dėl priklausomybės ligų, byloje nėra. Duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo G. A. būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Prokuroras už nusikaltimo kvalifikuojamo pagal Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalį prašo kaltinamajam skirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę – 1 metams ir 6 mėnesiams, ją sutrumpinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėti 2 metams, bei įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ir neišvykti iš namų be bausmės priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kaltinamojo gynėjas prašė neskirti kaltinamajam laisvės atėmimo bausmė, o skirti laisvės apribojimo bausmę ir nurodė, kad kaltinamasis davė nuoseklius parodymus, nevengia atsakomybės, patvirtino, kad padarė išvadas ir ateityje nusikalstamų veikų nedarys. Be to kaltinamasis augina mažametį vaiką. Kaltinamasis paskutinį kartą teistas 2019 m., bausmę atlikęs, administracine tvarka baustas tik vieną kartą ir šios aplinkybės rodo, kad jis iš tikrųjų yra įvertinęs savo elgesį, buvo įsidarbinęs. Kaltinamasis su prokuroro siūloma bausme nesutiko, nurodė, kad jam siūloma bausmė per didelė, prašė atsižvelgti į advokato išsakytą nuomonę.

14. Teismo nuomone, G. A. nors ir pripažįsta, kad elgėsi netinkamai – neteisėtai versliškai vertėsi komercine veikla – prekyba cigaretėmis ir alkoholiniais gėrimais, neturėdamas šiai veiklai licencijos (leidimo), tačiau kritiškai nevertina neigiamo savo elgesio, negeba tinkamo elgesio išlaikyti ilgesnį laikotarpį. Iš jam ankstesniais teismo nuosprendžiai paskirtų laisvės atėmimo, arešto, viešųjų darbų bausmių išvadų nepadarė ir vėl padarė naują nusikalstamą veiką. Naują nusikalstamą veiką pradėjo daryti nuo 2023 m. sausio mėnesio pradžios, t. y. praėjus vos penkiems mėnesiams nuo 2022 m. liepos 22 d. kai buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (t. 3, b. l. 113-123). Šios aplinkybės itin neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį ir rodo jo nenorą laikytis visuomenėje nustatytų elgesio normų.

15. Atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus, įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, į tai, kad padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, atsižvelgdamas į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į baigiamųjų kalbų metu išsakytus prašymus, į prokuroro poziciją, į kaltinamąjį G. A. charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, siekiant užkirsti kelią tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, siekiant, kad jis laikytųsi įstatymų ateityje ir sudaryti prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalis), teismas mano, kad kaltinamajam G. A. ir jo padarytai veikai, kvalifikuojamai pagal Lietuvos Respublikos BK 202 straipsnio 1 dalį, įvertinti tinkamiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, nesusijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, - laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimus ir nustatant maksimalų šios bausmės terminą – 2 metus (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 1-3 dalys, 4 dalis). Teismo nuomone, bausmės tikslai dar gali būti pasiekti G. A. skiriant laisvės apribojimo bausmę, bei kartu su bausme paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant nuteistojo buvimo vietą ir laiką. Kartu su intensyvia priežiūra nuteistajam paskirtini tarpusavyje suderinti įpareigojimai – laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose (savo gyvenamojoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 1-3 dalys, 4 dalies 4 punktas, 6 dalis). Nurodyti įpareigojimai skirtini todėl, kad teismo nuomone tai darytų teigiamą įtaką G. A. elgesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės, daiktiniai įrodymai ir kiti bylos klausimai

16. Kaltinamoji M. A. laikinai sulaikyta nebuvo.

17. 2024 m. vasario 14 d. M. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 150-153), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

18. G. A. laikinai sulaikytas 2024 m. vasario 14 d. 7.50 val. (t. 3, b. l. 94-97, 98-105), paleistas 2024 m. vasario 15 d. 11.11 val. (t. 3, b. l. 106-108). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis, 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalis).

19. 2024 m. vasario 15 d. G. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 109-112), galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

20. Byloje civilinio ieškinio nėra.

21. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – kratos metu iš G. A. paimti 785 pakeliai cigarečių (50 pakelių cigarečių su užrašu „MARLBORO GOLD“ nepaženklintais prekiniais ženklais, 50 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais, 40 pakelių cigarečių su užrašu „MINSK CAPITALS QS“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais, 11 pakelių cigarečių „MARLBORO GOLD“, be prekinių ženklų, 15 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais, 9 pakeliai cigarečių „MINSK CAPITAL QS“ su baltarusiškais prekiniais ženklais, 340 pakelių cigarečių „MARLBORO GOLD“ be prekinių ženklų, 170 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais, 100 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL QS“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais) ir 15 butelių 6 procentų stiprumo 1 litro talpos alaus „HERKUS“ (t. 2, b. l. 68-77), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024 m. gegužės 2 d. aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 43-45, 46-47, 50), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

22. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – kratos metu iš M. S. paimti 9 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“ (t. 1, b. l. 102-105), kratos metu iš G. K. paimtas 1 pakelis cigarečių „NZ GOLD“ (t. 1, 155-159), kratos metu iš L. R. paimti 44 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“ (t. 1, 136-140), kratos metu iš E. O. paimti 3 pakeliai cigarečių „MORLBORO GOLD“ (t. 1, b. l. 117-122), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024 m. gegužės 2 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 36-38, 39), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

23. Kratos metu iš G. A. paimtas juodos spalvos medžiaginis krepšys su užrašu „CARLTON“ (t. 2, b. l. 68-77), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024 m. gegužės 2 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 43-45, 46-47), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas G. A..

24. Kratos metu pas G. A. rasti ir paimti pinigai - 64,10 Eur (t. 1, b. l. 68-77) nutarimu perduoti saugoti į Panevėžio AVPK depozitinę sąskaitą, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024 m. gegužės 30 d. kvitas A PADIS kodas (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 31-35). Iš kaltinamosios M. A. apklausos protokolo (t. 3, b. l. 138) matyti, kad šie pinigai, t. y. indelis su monetomis, kurie buvo paimti kratos metu, buvo skirti grąžai klientams. Baigiamųjų kalbų metu prokuroras prašė pinigus – 64,10 Eur konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą, kaltinamieji ir jų gynėjas neprieštaravo prokuroro prašymui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuosprendžiui įsiteisėjus, kratos metu pas G. A. rasti ir paimti pinigai - 64,10 Eur konfiskuotini kaip uždraustos veikos rezultatas (pajamos) (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1, 2 dalys) .

25. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – DVD+R laikmenos – 2 vnt. su informacija, CD-R laikmena –1 vnt. su informacija, yra byloje (t. 3), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

26. Iš kaltinamųjų lygiomis dalimis priteistinos teismo turėtos proceso (pašto) išlaidos valstybei (t. 4 pažyma, Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2024 m. vasario 14 d. M. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę ir kartu su bausme paskirti intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. A. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir kartu su bausme paskirti intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą 1 (vieną) parą ir laikyti G. A. atlikusiu 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

2024 m. vasario 15 d. G. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – kratos metu iš G. A. paimtus 785 pakelius cigarečių (50 pakelių cigarečių su užrašu „MARLBORO GOLD“ nepaženklintais prekiniais ženklais, 50 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais, 40 pakelių cigarečių su užrašu „MINSK CAPITALS QS“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais, 11 pakelių cigarečių „MARLBORO GOLD“, be prekinių ženklų, 15 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais, 9 pakelius cigarečių „MINSK CAPITAL QS“ su baltarusiškais prekiniais ženklais, 340 pakelių cigarečių „MARLBORO GOLD“ be prekinių ženklų, 170 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais, 100 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL QS“ su Baltarusiškais prekiniais ženklais) ir 15 butelių 6 procentų stiprumo, 1 litro talpos alaus „HERKUS“ butelių, kratos metu iš M. S. paimtus 9 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, kratos metu iš G. K. paimtą 1 pakelį cigarečių „NZ GOLD“, kratos metu iš L. R. paimtus 44 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, kratos metu iš E. O. paimtus 3 pakelius cigarečių „MORLBORO GOLD“, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis kratos metu iš G. A. paimtus pinigus - 64,10 Eur (šešiasdešimt keturis eurus, dešimt euro centų) konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą.

Juodos spalvos medžiaginį krepšį su užrašu „CARLTON“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. A..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – DVD+R laikmenas – 2 vnt. su informacija, CD-R laikmeną –1 vnt. su informacija, esančias byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Priteisti iš G. A. ir M. A. po 67,48 Eur (šešiasdešimt septynis eurus keturiasdešimt aštuonis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Vaidotas Narvidas