Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, aukštojo išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A., 2025 m. rugsėjo 29 d., 21:59 val., Tauragės r., (duomenys neskelbtini) automobilyje "VW Golf", valst. nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne padėtame metaliniame indelyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti laikė ir šiuo automobiliu gabeno 2.994 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,1 procento, kurią rado ir paėmė Tauragės AVPK policijos pareigūnai.

K. A. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2025-09-29 jis su draugu O. G., vairuojant savo draugės "VW Golf", valst. nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, nuvažiavo į mišką, esantį netoli Mažonų, Tauragės r., pasikalbėti. Po kurio laiko prie jų atvažiavo policijos tarnybinis automobilis. Policijos pareigūnai po priekine keleivio pusės sėdyne rado indelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Jis vartoja kanapes. Prieš savaitę, būdamas darbo reikalais Vokietijoje, Munsterio mieste esančiame parke iš nepažįstamo asmens nusipirko už 3 gramus narkotinių medžiagų - kanapių. Jų nusipirkęs parsivežė į Lietuvą ir sudėjęs į minėtą indelį, laikė automobilyje. Įsigytas narkotines medžiagas - kanapes rūkė vienas, niekam kitam jų vartoti nedavė ir su niekuo jomis nesidalino. Dėl savo elgesio gailisi. (b.l. 71-74, 80-82)

Motyvuojamoji dalis

Be K. A. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytojas O. G. parodė, kad buvo kartu su draugu K. A., jo automobilyje "VW Golf", pastatytame pamiškėje už Tauragės kapinių, Tauragės r. Sėdint automobilyje, privažiavo policijos automobilis, kuris sustojo minėto automobilio priekyje. Policijos pareigūnas, priėjęs prie jo pusės automobilio durelių, nieko nesakydamas jas atidarė ir paklausė ką jie čia veikia. Po to policijos pareigūnai minėtame automobilyje rado narkotinių medžiagų, lyg tai marihuanos, kuri priklauso K. A.. Jis nežinojo, kad automobilyje yra narkotinių medžiagų. (b.l. 58-60)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Tauragės m., koordinatės: (duomenys neskelbtini), šalikelėje stovi tamsios spalvos lengvasis automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius vairuotojo dureles iš automobilio salono, pasklido specifinis kvapas, panašus į narkotinės medžiagos. Atidarius galines dešinės pusės keleivio dureles, ant galinio kojų kilimėlio buvo padėtas metalinis kavos indelis, su užrašu LAVAZZA. Atidarius, metalinio indelio viduje buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą, panašų į narkotinės medžiagos, bei juodos spalvos pakuotė, ant kurios yra užrašas OCB. (b.l. 14-16)

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš indelio, rasta ir paimta 2025-09-29 K. A. automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,994 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 %. (b.l. 25-28) ?

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad K. A. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi turėjo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių). K. A. nusikalstamą veiką, be jo paties kaltės pripažinimo, patvirtina byloje surinkti įrodymai: liudytojo parodymai, specialisto išvada.

K. A. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu.

K. A. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, K. A. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

K. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga K. A. skirti prokuroro siūlomą bausmę – viešuosius darbus. Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – K. A. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinis indelis, su jo viduje esančia narkotine medžiaga, saugoma Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdyboje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - metalinį indelį, su jo viduje esančia narkotine medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti K. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.