Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo R. L., gim. 1959-06-10, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. gruodžio 31 d., 14.00 val., Prialgavos k., Skuodo r. sav., vairavo savaeigį javų kombainą, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Į teismo posėdį tyrimą atlikusios institucijos pareigūnas neatvyko, nors jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą yra žinoma. Teismo manymu, nėra procesinių kliūčių nagrinėti bylą, nedalyvaujant institucijos atstovui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Teismo posėdžio metu R. L. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog teisę vairuoti transporto priemonę prarado prieš maždaug dešimt metų, suprato, kad elgiasi neteisėtai, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas kombainą, tačiau jam buvo reikalingi pinigai ir nusprendė rizikuoti. Prašo teismo paskirti jam vietoj baudos nemokamus viešuosius darbus, nes jo finansinė padėtis šiuo metu yra sunki, jis yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, augina tris nepilnamečius vaikus, jokių pašalpų ar išmokų negauna, jo pajamas sudaro gaunamas minimalus atlygis už atliekamus sezoninius darbus ir už pagalbą kitiems ūkininkaujantiems asmenims.

R. L. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-81703823-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio T. P. tarnybiniu pranešimu, savaeigio javų kombaino fotonuotrauka. R. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – ANK). Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. (ANK 3 straipsnio 3 dalis). R. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, yra numatyta švelnesnė sankcija, nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, todėl R. L. veika, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, neperkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį.

Nustatyta R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat, atsižvelgiant į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad R. L. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

R. L. prašymas dėl teismo paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bauda keistina santykiu, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos, maksimali viešųjų darbų trukmė 400 valandų (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

R. L. yra darbingas, tačiau šiuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje, augina tris nepilnamečius vaikus, jokių socialinių pašalpų ar išmokų negauna, jo pajamas sudaro gaunamas atlygis už atliekamus sezoninius darbus, jo materialinė ir turtinė padėtis yra šiuo metu sunki, todėl jam paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais. Nemokamus viešuosius darbus R. L. įpareigotinas atlikti iki 2017-04-01. Darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas (ATPK 332 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi R. L. paskirtą 289,00 Eur baudą pakeisti 48 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2017 m. balandžio 1 d.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.