Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. lapkričio 3 d., apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), būdama bausta pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, siūlė tenkinti lytinę aistrą atliekant erotinį masažą už 40 Eur materialinį atlygį, tokiu būdu vertėsi prostitucija. Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo vietą ir laiką (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už vertimąsi prostitucija asmenims, kurie jau buvo bausti už šį pažeidimą. V. R. kaltę padarius ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš V. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog sutinka, gailisi (b. l. 2). Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 3 d., apie 19.35 val., paskambinta telefonu (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas interneto svetainėje www.skelbiu.lt. Atsiliepusi mergina paaiškino, kad ji, kartu su drauge atliekant keturių rankų erotinį masažą su sekso paslaugomis, patenkins lytinę aistrą už 90 Eur. Nurodė atvykti į butą (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje merginos pareigūną palydėjo į miegamąjį, kur pakartotinai pakartojo, kad suteiks minėtas paslaugas už 90 Eur atlygį, pinigus mokant iš anksto (b. l. 3). V. R. 2015 m. gruodžio 2 d. ir 2015 m. gruodžio 10 d. buvo traukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį (b. l. 4). Šie įrodymai patvirtina, kad V. R. vertėsi prostitucija, būdama bausta už šį pažeidimą, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į V. R. asmenybę – nedirbanti, bausta administracine tvarka. V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. R. skirtina ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 30² straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16062982844. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.