Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, teistas – Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai, gyvenamajame name ir inžineriniame pastate, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė dvylika plastikinių 5 litrų talpos butelių ir vieną plastikinį 1,5 litro talpos butelį su etikete „CLLIERRO“, kuriuose iš viso buvo 57,75 litrų denatūruoto etilo alkoholio, naminės degtinės ir kitų medžiagų mišinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 39,7 % iki 40,4 %, iki kol 2023 m. gruodžio 20 d., nuo 12.45 val. iki 14.50 val., atliktos kratos metu šiuos butelius su skysčiais rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino iš dalies, sutiko duoti parodymus. Nurodė, kad pas jį buvo laikomas alkoholis, tačiau jis apie jį nežinojo. Galėjo viskas būti 2023 m. gruodžio 20 d. Jis buvo namie, (duomenys neskelbtini), kai pareigūnai atvyko daryti kratą. Atvykę pareigūnai pasisveikino, parodė leidimą, prokuroro sankciją daryti kratą. Atsisakė pasirašyti dėl kratos, nes nebuvo kviestinio, buvo šoko būsenos. Ant stalo buvo piniginė, ištraukė iš jos pinigus, tada pradėjo kratą po visą namą. Neklausė pareigūnų, ko jie ieško. Virtuvėje yra baras, ten yra apie 30 butelių, kolekcionuoja juos. Žmonos likeris taip pat stovėjo. Sandėlyje taip pat ieškojo. Rūsyje taip pat darė kratą, rado ten alkoholio. Tik rūsyje rastos talpos, namuose jų nebuvo. Nežinojo, kokie ten skysčiai ir nesidomėjo, nes pats negeria. Kai žmonos mama mirė, ji atsivežė viską į namus, tame jis nedalyvavo. Jis rūsyje nesilanko, nes yra neįgalus. Žinojo, tik apie rūsyje laikomas daržoves. Apie atvežtą alkoholį į rūsį sužinojo kai jau buvo padaryta krata, žmona anksčiau apie tai nesakė. Namuose rastas alkoholis buvo žmonos gamybos, iš savo vyšnių. Buvo didelis butelis, gal 5 ar 10 litrų. Jis nevartoja alkoholio, tik kai didelės šventės.

Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus papildomai parodė, kad pokalbio ID Nr. 35 – paaiškino, kad gal norėjo pasikalbėti, ar važiuoti žvejoti. Nenorėjo atsakyti į klausimą, prie kokios parduotuvės siūlė susitikti. Pokalbio ID Nr. 131 „Skolon duoti“ – paaiškino, kad yra skolinęs draugams, jam taip pat skolina. Pinigus skolina. „Pas mane nieko tokio nėra, tik savoji“ – kaltinamasis atsisakė atsakyti, nes neprisiminė apie ką galėjo kalbėti. Dažnai skolindavo 5, 10 ar daugiau eurų, kai pažįstamas pirko mašiną ir daugiau skolino pinigų. Pokalbio ID Nr. 110 „Man 25 padaryti“ – tai reiškia 25 eurus, tai reiškia paskolinti 25 eurus. Pokalbio ID Nr. 1666 neprisiminė šio pokalbio. Lapkričio 25 dieną pokalbio ID Nr. 2200 – „gal ko įkalti turi šiek tiek“ – būdavo, kad vaikinai atvažiuoja išgerti, pataisyti sveikatos. Atvažiuoja draugai, pažįstami, kaimynai, jis turi daug alkoholio, todėl gali įpilti draugams 50 ar 100 gramų. Lapkričio 29 pokalbis ID Nr. 2374 – „man dar buteliuką užrašysi“ – tai reiškia, kad skolina pinigus jis, o jie perka butelius parduotuvėje už jo paskolintus pinigus. Jis žino, kokios kainos parduotuvėje. „Dar su manim už anuos neatsiskaitei“ – jie imdavo 5 ar 10 eurų ir neatsiskaito. „40 dar kaba, duok dar buteliuką“ – jis neprisiminė tiksliai, negalėjo atsakyti. Pokalbio ID Nr. 3446 „Pas mane buvo krata, sutvarkyk uodegas“ - paaiškino, kad turi pažįstamą, kuris dirba servise, ten buvo atvykę ekologinė tarnyba ir buvo jį nubaudę, todėl kai atliko pas jį kratą, todėl jam pasakė, kad susitvarkytų servise. Įspėjo serviso savininką, kad susitvarkytų, jog nerastų dėl ko prisikabinti. R. C. pažįstamas. Jam skambino po kratos „sutvarkyk uodegas“ - jis nuomoja patalpas ir pas jį yra 2-3 servisai. Neprisimena, kad su dviem skirtingais asmenimis apie „uodegas“ kalbėtų. Pokalbio ID Nr. 3462 - gal juokaudamas sakė viską. Jis niekuo neužsiima, gal šiaip kažkokia tema kalbėjo. „Ne pirmas kartas“ - negalėjo paaiškinti, atsisakė paaiškinti. Jis vaikšto po namus. Prie spintelės rastose tarose po 5 litrus gal šlapimas buvo. Šlapimas reikalingas dėl tam tikrų turimų ligų, konkrečiau pasakyti nenorėjo. Kampe stovėjo buteliai, nekreipė dėmesio į juos. Labai ilgai jie ten stovėjo, gal metus laiko gulėjo, gal pusę metų. Prie spintelės virtuvėje buvo jo. Ūkinės paskirties pastate rastos talpos negalėjo pasakyti kam priklausė, nes jie išnešė iš ten, pradėjo dėti, nustatinėti lipdukus ir nešdavo į savo automobilį, buvo nusinervinęs, nes nespėjo lakstyti paskui juos. Matė talpas, kad nešė iš rūsio, ne viską, bet kai nešė. Neklausė pareigūnai kieno tos talpos su skysčiais. Nieko nekalbėjo su pareigūnais. Žmona nieko neaiškino, tik po tų iškvietimų pas tyrėją, žmona paaiškino, kad mama, kuri žolininkyste užsiimdavo, ir tos talpos skirtos medicininiams tikslams. Viską girdėjo Naujoje Vilnioje, kokius parodymus duoda. Jis kolekcionuoja butelius. 45-50 butelių dar buvo namuose. Nei vieno stiklinio butelio nebuvo, gal vienas kitas butelis nuo giros. Baltarusijoje yra pirkęs alkoholį „Duty Free“ parduotuvėje ne kartą. Nėra pardavęs butelio, tik skolindavo pinigus, pataisyti sveikatą duodavo alkoholio, jam taip pat ne kartą yra padėję darže ir panašiai. Gal žmona kažkiek įpildavo, kad nerūgtų kai gamindavo, bet nežinojo, užpylė vyšnias. Nežinojo, ką žmona daro rūsyje.

Liudytojas R. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad žino dėl ko yra pakviestas. Atlikinėjo ikiteisminio tyrimo veiksmus byloje. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, gavo informacijos, kad kaltinamasis prekiauja savos gamybos alkoholiniais gėrimais ir tabako gaminiais. Jis vadovavo kratai. Prieš naujus metus 2023 metais, pagal sankcionuotą nutarimą atlikti kratą kartu su kitais pareigūnais nuvyko pas kaltinamąjį, (duomenys neskelbtini). Rado namuose tik kaltinamąjį, jokių pašalinių asmenų nebuvo. Buvo supažindintas su nutarimu atlikti kratą. Meluoja kaltinamasis, kad jis nebuvo informuotas. Užėjo pareigūnai, prisistatė, buvo uniformuoti pareigūnai, paskelbta nutartis kaltinamajam. Atliekant kratą rado savadarbio alkoholio skirtingose patalpose, skirtingose vietose. Taip pat, buvo rasti brakonieriavimo tinklai, bet dėl to buvo iškviesta Aplinkos apsaugos tarnyba. Buvo rasta ir namuose, ir ūkinėse patalpose, namuose mažesnis kiekis, o ūkinėse patalpose bakeliai 5 litrų, atrodė lyg sandėliuota buvo. Stiprus ir aiškus alkoholio kvapas buvo. Atidarinėti nereikia, sklinda alkoholio kvapas, tai ne gamyklinė pakuotė, paprastas 5 litrų bakelis ir užsuktas kamščiu, todėl iš karto jaučiasi kvapas. Visada reikalauja, kad asmenys stebėtų atliekamą kratą. Kaltinamasis jiems paaiškino, kad laiko sau savo vartojimui. Dėl platinimo neprisipažino, prisipažino, kad laiko sau. Kaltinamasis neatsakė, iš kur gauna alkoholio. Kartos metu kaltinamasis buvo agresyvus, teko raminti, įspėti, kad nekeltų konfliktų. Gal ir buvo namuose gamykliškai supakuotų gėrimų. Jei buvo su banderolėmis, standartiškai užsukti, tokie nereikalingi kratos metu, nekreipiama dėmesio. Turimos alkoholio kolekcijos neužfiksavo. Krata buvo daryta keliose vietose, kur surandamas įtartinas alkoholis, susirinkdavo ir priimdavo sprendimą - ar verta imti ar ne, skirti ekspertizei ar ne. Visi pareigūnai, kurie dalyvavo įrašyti į kratos protokolą, buvo 4 tikrai. Jei kažkoks butelis jam ar jo kolegoms sukėlė įtarimą, kad ten gali būti negamyklinis gėrimas, pažeidžiant banderolę, buvo ne iki galo užsuktas kamštis arba skysčio spalva nenatūrali, tokiais atvejais apsisaugodami, kad praleis kažką, tokius gėrimus paima. Greičiausiai jei jį paėmė, t. y. butelį „Black Velvet“, matyt jis sukėlė įtarimą, t. y. jo spalva, banderolė arba užsukimo būdas. Neatsiminė, ar buvo daug kolekcinių ar nekolekcinių butelių, nebuvo muziejaus alkoholio, nes tikrai būtų pastebėjęs, kad yra daug gėrimų. Tačiau pastebėjo, kad buvo daug tuščių tarų, kurios stovėjo prie butelių, tušti buteliai ir panašūs nuo tauriųjų gėrimų, į kuriuos jo įtarimu perpilami iš 5 litrų bakelių savadarbiai skysčiai ir po to jais prekiaujama. Pastebėjo tai, kad prie plastikinių butelių rasti panašūs tušti buteliai. Žiūrėjo butelius ir atkreipė dėmesį į pilnus butelius, nes skysčio spalva buvo tamsi, labai panaši į viskio, brendžio spalvą, sprendė, kad esančiuose buteliuose jau iš bakelio 5 litrų alkoholis, dėl to peržiūrėjo butelius, bet kiek peržiūrėta, nežinojo. Tuščių butelių neišiminėjo. Neskaičiavo, bet tuščių butelių buvo nemažai, dešimtimis. Tai nedepozitinė tara, nežymėta. Plastikiniai buvo, bet kaip būna termosai plastikiniai, mėlynos spalvos, tokie, gali būti nuo skysčių, pavyzdžiui būna kaip mineraliniai vandenys po 5-10 litrų, tokių buvo. Buvo įvairių talpų. Nebuvo daug butelių su alkoholiu. Pokalbių pasiklausymas buvo kuruojamas jo ir kolegos. Klausant pokalbių susiformavo 100 procentinė nuomonė, kad platinamas alkoholis. Pokalbiai kur žmonės prašo parduok išgerti, kaltinamasis pyksta, kad atvirai šneka apie platinimą, nemažai pokalbių, kur kalbama apie išgėrimą ir tai įtraukta protokoluose. Alkoholio ir tabako pirkėjai ateidavo, jei aplinkiniai - ateidavo pėsčiomis, jei iš toliau - atvažiuodavo pirkti, o būdavo tokių atvejų, kai kaltinamasis pats su savo automobiliu veždavo prie parduotuvių, bet dažniausiai važiuodavo pas jį pirkti, bet būdavo, kad veždavo savo transporto priemone. Nėra matęs, kad parduotų kažkam, situacija sunki su sekimu, sudėtinga stebėti būtų ten, nes yra sodai. Jokie žvalgybos veiksmai nebuvo atliekami. Užfiksavo per telekomunikacijos pokalbius prie parduotuvių. Teritorijoje buvo daug visokių tarų ir skirtingų talpų ir vienoje vietoje, netoli nuo vartelių, kiek ten buvo 5 l tarų su kažkokiu spalvotu skysčiu, įvertino, kvapas buvo ne alkoholio ar draudžiamų medžiagų, tas taras paliko, nes nesukėlė įtarimų.

Liudytojas A. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad žino dėl ko yra pakviestas.

2023 m. pabaigoje atlikinėjo ikiteisminį tyrimą dėl gautos informacijos kad R. B. disponuoja ir neteisėtai platina savadarbius alkoholinius gėrimus, tai pat kontrabandines cigaretes, atlikinėjo ikiteisminio tyrimo veiksmus. Vienu metu atliko sankcionuotą kratą asmens namuose ir buvo rasti kiekiai su alkoholiniais gėrimais nepažymėtomis banderolėmis, taip pat buvo rasti tinklai brakonieriavimo, dėl ko atvyko Aplinkos tarnyba. Kratą atliko (duomenys neskelbtini). Atvažiavo, namas yra apjuostas tvora, pateko į kiemą, paskambino į duris, namuose buvo kaltinamasis. Pristatė policijos pareigūnais, su jais buvo uniformuoti bent du pareigūnai, jie su kolega nebuvo uniformuoti, bet su žymėtu automobiliu, supažindino su nutartimi dėl kratos, pasirašė ar ne, negalėjo pasakyti, bet kaltinamasis keistai elgėsi, buvo susinervinęs, agresyvokas. Supranta, kad žmonėms gali būti neaišku dėl atliekamų veiksmų, todėl visada yra komunikacija su žmogumi, paaiškinama, nuraminama, o šiuo atveju žmogus elgėsi agresyviai, reikėjo raminti, kad nebūtų konfliktų. Kaltinamasis provokavo konfliktą. Kartu su jais vaikščiojo kaltinamasis. Buvo rastas namuose alkoholis, atviruose vietose, virtuvėje prie kriauklės spintelėje, taip pat rūsyje, pagalbinėje patalpoje. Kažkiek buvo uždaryto alkoholio, bet kolekcijos kažkokios nebuvo, nes atsimintų. Jeigu pamatytų spintą su įvairiais gėrimais, 30 ir daugiau pagalvotų, kad asmuo kolekcionuoja. Gal 5 buteliai buvo. Visus butelius žiūrėjo, jei nebuvo pažeistas įpakavimams, su banderolėmis tų butelių neėmė. Paimti buteliai buvo, nes jautėsi kvapas iš karto, pažeista banderolė, spalva, tuos kur paėmė turėjo stiprų kvapą. Namuose jautėsi kvapas ir virtuvėje, ir stiklinė tara buvo, apjuostos skudurėliais, iš plastikinių butelių jautėsi kvapas. Skleidė jie kvapą. Paėmė viską, kas kėlė įtarimą. Ėmė neaiškios spalvos skysčius, jų pareiga patikrinti. Tuščių talpų buvo namuose įvairaus dydžio, plastikinių, stiklinių. Buvo 10 litrų bakelis. Buvo mažesnių, plastikinių, stiklinių, įvairios talpos. Depozito ženklų ir etikečių nebuvo. Kratos metu buvo paimti rasti pinigai, bet buvo supažindintas su kratos nutarimu. Klausė kaltinamojo, kam skirtos talpos ir alkoholis, jis atsakė, kad turi savo vartojimui alkoholį. Po svetainės užėjus į virtuvę, prie kriauklės stovėjo talpos su skysčiais, spintelėje buvo didelės talpos indai su gėrimais. Neprisiminė „Black Velvet“. Neprisimena sekcijos ir pirktinio alkoholio virtuvėje. Skaičiaus neatsiminė, jei paėmė „Black Velvet“ gėrimą, reiškia buvo prasuktas butelis ar pažeistas įpakavimas, nebuvo banderolės, dauguma skysčių viskio, brendžio spalvos. Žvalgybinių veiksmų neatlikinėjo. Kas pranešė apie galimą nusikaltimą, negalima atskleisti. Jie atliko ikiteisminį tyrimą. Gauta pirminė informacija, ji gali keistis, nes nenustatė, kad tikrai 100 litrų perka. Jeigu kartos metu rasti gėrimai, atlikta ekspertizė ir gautos išvados, vadinasi informacija pasitvirtino. Taikant priemonę buvo užfiksuoti pokalbiai asmens, iš kurių leido padaryti pagrįsta išvadą, nes kreipėsi žmonės. Pardavinėjimą pagrindė el. ryšių kontrolės priemonėmis, asmenų kreipimasis. Asmenys dažniausiai ateidavo pas kaltinamąjį į namus, namuose pamatyti tokį dalyką maža galimybė. Didžiausia užfiksuotų pokalbių dalis buvo apie alkoholį, jis dažniausiai supykdavo, kai asmenys užsimindavo tiesiogiai apie „atvažiuoju įkalti“ ir panašiai.

Liudytoja M. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis yra jos vyras. Sutiko duoti parodymus apie savo artimą šeimos narį. (duomenys neskelbtini) gyvena su vyru kartais. Buvo sodas (duomenys neskelbtini), priėmė spendimą, kad pastatys ten namą, jog būtų visiems vietos. Su vyru daugiau laiko leidžia sode. Vyras paskambino ir pasakė, kad atvažiavo policija, jog daroma krata. Tą dieną buvo atvažiavusi dukterėčia iš (duomenys neskelbtini) ir ji pagalvojo, kad juokauja apie kratą, nes nori, jog ji greičiau grįžtų namo. Paprašė pažįstamos, nuvežė į namus, jai pareigūnai užeiti neleido. Dukterėčia buvo parduotuvėje, kai atėjo abi stovėjo už tvoros, nes neįleido. Pareigūnų klausė, dėl ko krata, sakė ne jų reikalas. Kratos metu vyras buvo namie. Perskaitė bylą, kuri buvo atsiųsta. Tėvai mirė ir parduodant butą reikėjo viską sutvarkyti, kas ten buvo. Matė, kad pareigūnai nešė sultis. Rūsyje buvo maišai 5 litrų su sultimis. Matė, kad vieną pakelį nešė. Po to sėdėjo mašinoje. Prie tvoros buvo policijos mašina ir matė, kad kažką nešė. Buvo juodi maišai. Ji nežino, ką nešė pareigūnai. Kai užėjo į namus ir paklausė vyro, jai vyras atsakė, kad jis nežino, ką pareigūnai išnešė. Jis pasakė pareigūnams išeiti, nes nesuprato ko jie ieško. Rūsyje ji atvežė tą rastą alkoholį. Kai mirė tėvai, tvarkė jų butą, viską ką rado, vežė pas save į namus. Jos mama sveikatą gydydavo su savo gamybos vaistais. Jos mama mėgo daryti vaistus su alkoholiu nuo skausmo, kompresus. Mama pasakojo, kad ten buvo su graikiniais riešutais. Namie buvo užpilti graikiniais riešutais 700 ml. „bonkute“ užpildyta tuo alkoholiu. Rūsyje buvo viskas uždaryta pramoniniu būdu. Nežinojo, kur mama įsigijo. Buvo neatidaryti buteliai. Naudodavo gydymui su graikiniais riešutais. Talpų rūsyje nenaudojo. Mama mirė (duomenys neskelbtini) metais ir tada galvojo ką reikės su talpomis daryti. Vyras nežinojo apie laikomas talpas. Ne problema, kad vyras skolindavo kaimynams pinigus. Neminėjo, kad skolų neatiduoda, ji negirdėjo. Jos vyras turi neįgalumą ir problemas su inkstais. Gydytoja pasakė, kad būtinai reikia stebėti, kiek per dieną šlapinasi, dėl to ir visada žiūrėjo. Galvojo, kad 10 litrų talpoje buvo šlapimas, nežinojo, kad ten alkoholis. Vyras negalėjo į rūsį eiti, nes problemos su koja. Vyras atsinešti talpų negalėjo. Tikrai galvoja, kad virtuvėje rastoje taroje buvo šlapimas. Šlapimas buvo reikalingas vyro tyrimams. Nekreipė dėmesio į tas talpas. Pirmą kartą gamino naminį gėrimą. Pirko degtinę, reikėjo 300 g. cukraus, vyšnių 3 l., rudenį gamino. Išėjo litras ir dar stovėjo 3 litrai su vyšniomis. Supylė į litro talpą. 3 litrai buvo užpildyta vyšniomis ir reikėjo palaikyti. Kai atėjo buvo šoke, antras aukštas buvo viskas apkrautas. Jie turi bufetą. Turi gal 40 vienetų butelių. Po tarybinių laikų įdomaus dizaino butelius pirkdavo, kaip knyga, kaip rožė, nepaprastus butelius. Nežino, ar vyras žinojo apie atvežtus butelius iš mamos. Gal ir matė, bet niekada neklausė. Kai buvo paimti buteliai su skysčiais po kratos paklausė vyras jos kas ten buvo. Praėjo pora dienų po kratos, kai jie išsiaiškino, kad ji atvežė tas talpas. Perkėlinėjo iš mamos butelius pati, važiavo viena, tada su taksi važiavo, buvo iškviesta ir mašina. Neprašė vyro pagalbos, nes jam negalima kelti daugiau nei 5 kg. Matė vyras, kad ji atsiveža daiktus, bet jam nebuvo įdomu kokius. Buvo šokas, jis su temperatūra buvo, gal dėlto ir pasakė pareigūnams, kad ten jo rūsyje. Liepė vyrui nepasirašinėti, nes praėjo du mėnesiai po kratos. Galima sakyti jie nevartoja alkoholio.

Visas talpas, kurios buvo rūsyje, atvežė ji pati. Po tėvų mirties reikėjo labai staigiai išvalyti butą ir viską išvežti, nes norėjo parduoti. Žinojo, kad atsivežė alkoholį, nes mama pagal liaudies receptus darydavo su alkoholiu. Vyrui darydavo kojom kompresus su tuo alkoholiu, paskutinį kartą darė gal prieš metus. Šių skysčių neketino niekam parduoti ar perduoti. Tas 5 litrų talpas laikė rūsyje, nes jų buvo ne viena, kad netrukdytų. Rūsyje buvo daug visko, tų talpų neslėpė. Šokas, kad vyksta procesai dėl galimai vyro daromų nusikaltimų. Ji galvojo, kad tai dėl alkoholio, ji pasakė tyrėjai, kad tai jos. Sutuoktiniui apie talpas pasakė po kratos. Virtuvėje buvo jos likeris su vyšniomis, būtent tam „Black Velvet“. Virtuvėje buvo kitas alkoholis, nes daugiau rūsyje netilpo. Virtuvėje rastos dvi 5 litrų talpos buvo gal skirtos dar sumaišyti vyšnių likeriui. Anksčiau į Baltarusiją važinėdavo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. B. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta visiškai. Maždaug prieš du metus, mirus jo sutuoktinės tėvams, jo žmona M. B. visus jų namuose buvusius daiktus, tame tarpe ir įtarime minimus skysčius, atsivežė į jų bendrą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Kaip ir kada tiksliai ji juos atvežė, jis nežino, nematė. Jis išvis nežinojo, kad jie yra jų name, o tiksliau rūsyje, kadangi jis ten nevaikšto. Kiek tiksliai buvo išimta taros su skysčiais, jis nežino, nematė. Kas juose buvo, jis taip pat nežino. Matė, kad išimtoje taroje yra skysčiai, tačiau kas tai per skysčiai, jis nežinojo. Pinigai, kurie buvo išimti kratos metu, buvo jo gaunama pensija, kadangi jis yra pensininkas. Pinigai buvo iš kelių mėnesių pensijos, kadangi ruošėsi apmokėti mokesčius. Kratos metu pinigai buvo išimti iš ant stalo gulėjusios piniginės, šalia kurios stovėjo vaza, kurioje buvo visi išgryninimo čekiai. Visi čekiai yra pas jį namuose. Jis pareigūnams sakė, kad tai yra jo pensijos išmokos. <...> savo kaltės nepripažįsta, skysčiai rasti jo name yra ne jo, apie juos jis nieko nežinojo (t. 2, b. l. 38-40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas papildomai įtariamuoju R. B. savo kaltės nepripažino ir pasiliko prie ankščiau duotų parodymų (t. 2, b. l. 58-59).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. B. (apklausta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 80 straipsnio 1 punkto, 82 straipsnio 3 dalies pagrindais), apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, parodė, kad 2023 m. gruodžio 22 d. jos gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti skysčiai įvairių talpų buteliuose. Atliekant kratą, ji joje nedalyvavo, dalyvavo jos sutuoktinis R. B.. Kiek žino, buvo paimtas didelis, stiklinis butelis, kuriame buvo jos anytos J. B. (ji mirė prieš 15 metų) gamintas naminis vynas. Tuo metu, mirus jos uošviui, jie persikraustė gyventi pas ją, adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), turėjo sodą, kur po kurio laiko pasistatė gyvenamąjį namą, kuriame šiuo metu ir gyvena. Kur ir kada vynas buvo pagamintas, ji nežino. Kiek atsimena, jis visą laiką buvo adresu (duomenys neskelbtini). Keliuose iš kratos metu paimtų butelių buvo šlapimas, jis buvo 5 litrų plastmasiniuose buteliuose. Kiek tiksliai butelių buvo su šlapimu, nežino, pasakyti negali. Dar viename iš butelių, 1 litro stikliniame butelyje buvo jos pagamintas vyšnių likeris, kurį ji pasigamino sau, savo vartojimui. Taip pat rūsyje turėjo 5 litrų talpos butelius, kuriuose buvo spiritas, kiek tiksliai jų buvo, pasakyti negali, neatsimena, kuriuos 2022 m. pabaigoje, mirus jos mamai, ji atsivežė iš mamos buto, adresu (duomenys neskelbtini), į jų namus, adresu (duomenys neskelbtini), bei padėjo į rūsį, taip pat vežėsi ir kitus, bute buvusius, daiktus. Atsivežė todėl, kad išmesti buvo gaila, o mama gamino gydymui, todėl ji juos taip pat pasiliko gydymui (pasitepti kojas ir t. t.). Apie tai, kad ji į jų namus atsivežė mamos gamintus gydymui skirtus alkoholinius gėrimus, jos sutuoktinis galimai nežinojo, kadangi ji juos atsivežė pati ir susidėjo į rūsį, o jis į rūsį nevaikšto, kadangi turi problemų su judėjimu. Namuose rasta jos anytos gamintą vyną ir jos gamintą likerį ji ruošėsi suvartoti pati, niekam jų parduoti ar kitaip perduoti nesiruošė, jis buvo gamintas jos pačios vartojimui. O kiti rūsyje buvę buteliai su alkoholiniais gėrimais buvo skirti gydymui, juos gamino jos mama, jų ji taip pat niekam parduoti ar kitaip perduoti nesiruošė (t. 1, b. l. 159-162).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės nutarimu panaikintas M. B. specialiojo liudytojo statusas (t. 1, b. l. 176).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. B.parodė, kad sutinka duoti parodymus apie savo artimą šeimos narį. Jos mama A. B., kuri gyveno adresu (duomenys neskelbtini), visą gyvenimą gydėsi liaudies receptais, t. y. ji pagal receptus sau darėsi įvairias trauktines, kurios buvo skirtos išoriniam vartojimui, jų gerti nebuvo galima, kadangi juose buvo netinkamų vidiniam vartojimui ingredientų. Kokių tiksliai, ji pasakyti negalėjo. Receptų, pagal kurios mama darė, ji nežino. Jai mirus, ji pradėjo tvarkyti jos butą, t. y. kraustė jos daiktus ir visus jos gamintus skysčius ji pati, be niekieno pagalbos, atsivežė į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini). Vežėsi per keletą kartų, per maždaug metų laikotarpį. Dažniausiai naudodamasi pavėžėjo paslaugomis. Vyras jai nepadėjo, kadangi jis turi sveikatos problemų. Taip pat atsivežusi visus mamos gamintus skysčius, ji juos visus susidėjo į rūsį, vyras apie tai nežinojo ir nematė. Kitos, kratos metu virtuvėje paimtos taros, kiek atsimena, buvo jos pačios gamintas vynas, kurį ji pasigamino sau, savo vartojimui, jis buvo iki 1 litro talpos, šiuo metu jau nebeatsimena. Dar taip pat buvo paimtas didelis, stiklinis butelis, kuriame buvo jos anytos J. B., kuri mirė prieš 15 metų, gamintas naminis vynas, jis buvo namuose, kai jie atsikraustė, jie gyvena jos namuose. Taip pat, kiek jai žinoma, keli kratos metu paimti penkių litrų talpos buteliai buvo su šlapimu, tai yra reikalinga vyrui dėl sveikatos problemų. Kas dar buvo paimta, ji daugiau nebeatsimena, kratoje nedalyvavo. Nori paminėti, kad visus iš mamos buto atvežtus skysčius, ji pati nusinešė į rūsį, kaip jau minėjo, vyras apie juos nežinojo ir jų nematė. Kiek jai yra žinoma, jos vyras nieko neparduoda (t. 1, b. l. 180-182).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. J. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo pareigose. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių, buvo gauta informacija, kad R. B. prekiauja namine degtine, kurią perka po 100 litrų, plastikiniuose 5 litrų talpos bakeliuose, ir namuose išpilsto į 1.5 l butelius, kuriuos pardavinėja (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini)gyventojams. Taip pat turima duomenų, kad asmuo savo namuose laiko ir blokais prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis <...>. Minėtos informacijos pagrindu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, 2024 m. spalio 4 d. buvo gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, kuria buvo leista laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 4 d. iki 2024 m. sausio 4 d. atlikti R. B. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą, įrašų darymą, kaupimą ir stebėjimą. Kontrolės metu buvo užfiksuoti pokalbiai, iš kurių buvo galima suprasti, kad pardavinėjami būtent alkoholiniai gėrimai. Minėtų pokalbių pagrindu buvo suformuoti telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos fiksavimo protokolai. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jokių pokalbių dėl alkoholinių gėrimų pardavimo su sutuoktine M. B. užfiksuota nebuvo, bendrauta buvo tik buitiniais reikalais. Taip pat buvo kreiptasi į Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją dėl kratos sankcionavimo. 2023 m. gruodžio 20 d. atlikus kratą R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti alkoholiniai gėrimai įvairių talpų tarose. Atliekant kratą aukščiau minėtu adresu, R. B. sakė, kad rasti alkoholiniai gėrimai priklauso jam. Juos laikė tikslu vartoti pačiam ir medicininiais tikslais (t. 1, b. l. 191-192).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. B.parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini)-ajame skyriuje vyresniojo tyrėjo pareigose. 2023 m. spalio mėnesį dirbo (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo pareigose. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių, buvo gauta informacija, kad R. B. prekiauja namine degtine, kurią perka po 100 litrų, plastikiniuose 5 litrų talpos bakeliuose, ir namuose išpilsto į 1.5 l butelius, kuriuos pardavinėja (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini)gyventojams. Taip pat turima duomenų, kad asmuo savo namuose laiko ir blokais prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis <...>. Gavus minėtą informaciją, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dirbant pagal ikiteisminį tyrimą, 2024 m. spalio 4 d. buvo gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, kuria buvo leista laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 4 d. iki 2024 m. sausio 4 d. atlikti R. B. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą, įrašų darymą, kaupimą ir stebėjimą. Minėtos kontrolės metu buvo užfiksuoti R. B. telefoniniai pokalbiai, iš kurių buvo galima suprasti, kad pardavinėjami būtent alkoholiniai gėrimai, todėl buvo suformuoti telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos fiksavimo protokolai. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jokių pokalbių dėl alkoholinių gėrimų pardavimo su sutuoktine M. B. užfiksuota nebuvo, bendrauta buvo tik buitiniais reikalais. Taip pat atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo kreiptasi į Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją dėl kratos sankcionavimo bei gavus nutartį ir 2023 m. gruodžio 20 d. atlikus kratą R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti įvairių talpų alkoholiniai gėrimai. Atliekant kratą aukščiau minėtu adresu, R. B. sakė, kad rasti alkoholiniai gėrimai priklauso jam, juos jis laikė savo vartojimui ir medicininiams tikslams (t. 1, b. l. 194-195).

Tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių, gauta informacija (tarnybinis pranešimas reg. Nr. 2023-09-05, Nr. 10-38(DS)-2250-RN) apie tai, kad R. B.<...> (duomenys neskelbtini) prekiauja namine degtine. „Samagoną“ asmuo perka autoservise, esančiame (duomenys neskelbtini), po 100 litrų plastikiniuose, 5 litrų talpos bakeliuose ir namuose išpilsto į 1,5 l butelius, kuriuos pardavinėja (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini)gyventojams. <...> (t. 1, b. l. 30).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės nutarimu nutarta atskirti ikiteisminį tyrimą dėl R. B. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje. (t. 1, b. l. 23-29).

Kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nutartį. R. B. su nutartimi supažindintas, tačiau pasirašyti atsisakė. Krata atlikta minėtu adresu R. B. gyvenamojoje vietoje, gyvenamajame name (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo teritorijoje bei joje esančiuose inžineriniuose pastatuose. Gyvenamojo namo prieškambaryje, prie spintos, rastos 2 (dvi) plastikinės, permatomos taros su rudos spalvos skysčiu viduje, kurios paimtos ir suplombuotos plombomis Nr. 114513 ir Nr. 114514. Apžiūrėjus spintą ir prieškambarį, daugiau tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Praėjus prieškambarį, patenkama į kambarį Nr. 1, kuris yra svetainės tipo. Ant stalo rasta juodos spalvos piniginė, kurios viduje rasta ir paimta 1 440 Eur grynųjų pinigų įvairaus nominalo kupiūromis: 7 (septynios) 100 Eur vertės nominalo kupiūros, 12 (dvylika) 50 Eur vertės nominalo kupiūros ir 7 (septynios) 20 Eur nominalo kupiūros. Visi grynieji supakuoti į paketą Nr. 640902. Praėjus kambarį Nr. 1, patenkama į virtuvės patalpą. Apžiūrėjus virtuvę, dešinėje pusėje prie sienos rasta ir paimta: viena mėlynos spalvos plastikinė 8 l talpos tara su skysčiu viduje, kuri paimta ir užplombuota plomba Nr. 114515. Taip pat virtuvėje esančioje spintelėje rasta stiklinė tara, kurios viduje tamsios spalvos skystis viduje, kuri paimta ir užplombuota plomba Nr. 114531. Spintelėje taip pat rasta stiklinė 0,7 l talpa su užrašu „BLACK VELVET“, su rudos spalvos skysčiu viduje, kuri paimta ir užplombuoti plomba Nr. 114520. Taip pat spintelėje rasta permatoma, plastmasinė 1,5 l talpos tara su užrašu „CLLIERRO“, kurios viduje rudas skystis, paimta ir užplombuota plomba Nr. 114516. Prie spintelės rastos dar dvi plastikinės taros 5 l talpos, su rudos spalvos skysčiu viduje, kurios paimtos ir užplombuotos plombomis Nr. 114519 ir Nr. 114518. Vėliau apžiūrėta gyvenamojo pastato teritorija: inžineriniai statiniai, lauko baldai, daiktai. Viename iš ūkinės paskirties pastatų rastos ir paimtos 9 vnt. permatomos, plastikinės 5 l talpos taros su rusvos spalvos skysčiu viduje, kurios paimtos ir užplombuotos plombomis Nr. 013709, Nr. 013708, Nr. 013712, Nr. 114525, Nr. 114524, Nr. 114523, Nr. 013711, Nr. 013513 ir Nr. 114522. Pridėtos fotonuotraukos (t. 1, b. l. 85, 89-98)

Tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 20 d. atlikus kratą R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta įvairios talpos taros su rusvos spalvos skysčiu viduje (registracijos Nr. IBPS-V-3471577-23). 2024 m. vasario 21 d. gauta specialisto išvada (registracijos Nr. IBPS-V-505679-24), kurioje nurodyta, jog skysčiuose, paimtuose kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje yra denatūruoto etilo alkoholio, naminės degtinės ir kitų medžiagų mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7 %–40,4 %; kiekviename iš šių butelių esančio skysčio kiekis atskirai nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje; bendrasis skysčio trylikoje butelių kiekis yra 57,75 litro (dm3) (t. 1, b. l. 32).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad skysčiai buteliuose ir bakelyje, rastuose ir paimtuose kratos metu, R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra:

– dvylikoje plastikinių 5 litrų talpos butelių (brūkšniniai kodai IBPS-V-3471577-23(1), IBPS-V-3471577-23(2), IBPS-V-3471577-23(8) ir nuo IBPS-V-3471577-23(10) paeiliui iki IBPS-V-3471577-23(18) ir plastikiniame 1,5 litro talpos butelyje su etikete „CLLIERRO“ (brūkšninis kodas IBPS-V-3471577-23(7) – denatūruoto etilo alkoholio, naminės degtinės ir kitų medžiagų mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7 %–40,4 %; kiekviename iš šių butelių esančio skysčio kiekis atskirai nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje; bendrasis skysčio trylikoje butelių kiekis yra 57,75 litro (dm³);

– mėlynos spalvos plastikiniame 8 litrų talpos bakelyje (brūkšninis kodas IBPS-V-3471577-23(4) ir stikliniame 10 litrų talpos butelyje (brūkšninis kodas IBPS-V-3471577-23(5) – naminis natūralios fermentacijos alkoholinis gėrimas – vynas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai, 13,5 % ir 12,4 %; bakelyje ir butelyje esančio skysčio kiekis atskirai nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje; bendrasis skysčio šiuose bakelyje ir butelyje kiekis yra 5,05 litro (dm³);

– stikliniame 1 litro talpos butelyje su etikete „BLACK VELVET WHISKY Alc. 40 % Vol.“ (brūkšninis kodas IBPS-V-3471577-23(6) – pramoniniu būdu pagamintas alkoholinis (spiritinis) gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,1 %; skysčio kiekis yra 1,0 litras (dm³);

– viename plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (brūkšninis kodas IBPS-V-3471577-23(9) – tikėtina, šlapimas; jo kiekis yra 0,66 litro (dm³) (t. 1, b. l. 141-144)

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame nurodyta, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 4 d. nutartį atlikta R. B.elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. R. B. naudoto tel. Nr.: (duomenys neskelbtini) nustatyti tyrimui reikšmingi pokalbiai:

Pokalbio ID Nr. 35 2023-10-06 14:25:08 (R. B. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: NV. – taip, klausau RB. – na ką, tu (necenzūriniai žodžiai) snuki, (necenzūriniai žodžiai)? NV. – tai aš nuėjau į šitą…. Po aštuntos prie parduotuvės, nieko nebuvo, o pas mane telefonas jau nudvėsęs RB. – mmm NV. – tai kol jį pakroviau RB. – aišku, na, nori, ateik.. NV. – na ateisiu, pabandysiu, davai RB. – davai NV. – na.

Pokalbio ID Nr. 131 2023-10-08 20:27:48 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – alio NV. – labas vakaras, dėde R. RB. – na sveikas NV. – …??? tu namuose ar ne? RB. – namuose NV. – gali man ten šiek tiek skolon duoti? RB. – ką tu sakai? NV. – na skolon gali man ką nors? RB. – o kada /nesuprantamas žodis /atgal? NV. – /nesuprantamas žodis /, šią savaitę juk /nesuprantamas žodis /. (necenzūriniai žodžiai), pana, (necenzūriniai žodžiai) nori atvažiuoti, (necenzūriniai žodžiai), aš (necenzūriniai žodžiai) neturiu, (necenzūriniai žodžiai) man tai (necenzūriniai žodžiai), man gi vis tiek prieš ją (necenzūriniai žodžiai) RB. – duok jai pačiulpti, (necenzūriniai žodžiai) NV. – na tai ji, (necenzūriniai žodžiai), ji pati nori pas mane pačiulpti, tiesiog, (necenzūriniai žodžiai), supranti, negaliu aš na kažkaip taip pavaišinti, kad ji jau prisičiulptų RB. – pas mane nieko tokio nėra, tik kur šita pati, na ten savoji NV. – aha, aha, bet tai 25, taip? RB. – taip NV. – (necenzūriniai žodžiai) su ja, duok šitos, (necenzūriniai žodžiai), tuoj atvažiuosiu, o (necenzūriniai žodžiai)….. RB. – davai NV. – davai …??? Tuoj atvažiuosiu, davai.

Pokalbio ID Nr. 978 2023-10-29 08:36:16 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – taip, seni NV. – alio, (necenzūriniai žodžiai), sveikas RB. – matėm sveikesnius NV. – na …??? tikriausiai, (necenzūriniai žodžiai), che, che RB. – ne …??? (necenzūriniai žodžiai) NV. – che, taip, klausyk, namuose ar ne? RB. – namuose, o ką tu norėjai? NV. - norėjau 25 RB. – na NV. - ir, ir, 5 paskolinti tau ir paimti dar kažko RB. – davai, atvaryk NV. – davai.

Pokalbio ID Nr. 1101 2023-10-31 21:10:26 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – alio NV. – o labas, dėde V. RB. – na NV. – sveikas, seneli. Na kaip tu ten? RB. – normaliai NV. – klausyk, tu man dar gali 25 padaryti? RB. – o kada tu (necenzūriniai žodžiai) grąžinsi, (necenzūriniai žodžiai)? NV. – (necenzūriniai žodžiai), šią savaitę kaip ir iš esmės realiai 25 ir skolingas RB. – prieisi prie didelių vartų, prie vartų prieisi didelių, paskambinsi, davai NV. – gerai, davai, na, davai, ačiū.

Pokalbio ID Nr. 1243 2023-11-04 11:53:46 (R. B. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)skambina I. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – I. S. (IS). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: IS. – alio RB. – laba diena, I. IS. – laba diena RB. – kaip reikalai? IS. – nieko, normaliai RB. – reguliariai? IS. – reguliariai, taip, che, che RB. – noriai? IS. – noriai, nenoriai, che, che RB. – o bliacha IS. – ir taip, ir taip būna, che, che RB. – na ir gerai, tada gerai. Klausyk IS. – aha RB. – man reikalingi tie tokie, kaip Afrikoj laksto ploni IS. – šiek tiek nesupratau, kokie? RB. – na Afrikoje laksto tokie arkliai, žinai? Dryžuoti IS. – leopardai? leopardai? RB. – ne, zebrai, zebrai IS. – na, na, na RB. – na ir ilgi, ir ploni IS. – na supratau RB. – na po kiek bus visas, visas pokas man reikalingas? IS. – tuoj pasakysiu, 770 RB. – brangu, ne, man netinka IS. – brangu? RB. – taip, labai brangu IS. – na aš nežinau dabar, kaip ir tokios kainos, aš imu 760 RB. – na aš supratau, ne, tai labai brangu, žinai IS. – taip? RB. – na IS. – na rimtai sakau, kaip imu, tai va RB. – gerai, tada toliau ieškosiu, ačiū, I. IS. – nėra už ką RB. – davai, laikykis IS. – na davai, ate. ???

Pokalbio ID Nr. 1666 2023-11-13 10:44:57 (R. B. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytos asmenybės moteriai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės moteris (NM). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: N?. – alio RB. – na davai pas R. bėgte bėgu (necenzūriniai žodžiai) N?. - che, che, che, o kas yra? RB. – (necenzūriniai žodžiai), tau reikia, nereikia, aš, (necenzūriniai žodžiai) tave žino, (necenzūriniai žodžiai) N?. – ai, čia pas R.? RB. – taip, davai bėgte (necenzūriniai žodžiai), nelabai turiu laiko N?. – bliamba, nepaėmiau su savim pinigų. Aš čia neto… RB. – išsiaiškinsim, (necenzūriniai žodžiai), (necenzūriniai žodžiai) tu (necenzūriniai žodžiai), kas (necenzūriniai žodžiai) N?. – na gerai, tuoj atvažiuosiu RB. – davai bėgte N?. – davai.

Pokalbio ID Nr. 2200 2023-11-25 19:07:53 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – alio NV. – sveikas RB. – sveikas NV. – e, V. RB. – na NV. – aš žadėjau tau, koroče, atiduoti šią savaitę, (necenzūriniai žodžiai), nesigavo. Ir dabar, koroče, paskambino, pasakė antradienį ar trečiadienį RB. – nužudysiu (necenzūriniai žodžiai), pagausiu į mėsą papjausiu, (necenzūriniai žodžiai) NV. – (necenzūriniai žodžiai), o ką aš galiu padaryti? RB. – che, che NV. – na (necenzūriniai žodžiai), galvoji man malonu, (necenzūriniai žodžiai) …??? RB. – davai, davai, V. nieko baisaus, laikykis, davai, davai NV. – galiu užvažiuoti? RB. – a? NV. – galiu užvažiuoti? RB. – o ko tu nori? NV. – na blin gal ko įkalti turi šiek tiek? RB. – na užeik NV. – na aš su …??? užvažiuosim ten, kur nors toliau atsistosim RB. – o paklausk, jam krūtinės ląsta neskauda? NV. – (Girdisi kito vyro balsas: eina jis (necenzūriniai žodžiai), pasakyk jam). Che, che, che, che RB. – ožy, „triochala“ (necenzūriniai žodžiai), davai NV. – che, che, che, gerai, tuoj …??? RB. – „triochala“ (necenzūriniai žodžiai).

Pokalbio ID Nr. 2265 2023-11-25 19:07:53 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: NV. – R., girdi? RB. – na. Tu man skambinai? NV. – klausyk, tuoj. Taip, taip, taip. Klausyk, tu padaryk, jeigu gali iki rytojaus dienos, bet ne man, o ten tipo na, tu žinai – kam, koroče, davai aš tau parodysiu kam, ee už, (necenzūriniai žodžiai), 25, na RB. – na atvažiuosi, pasikalbėsim, davai NV. – važiuoju jau, jau važiuoju, gal…

Pokalbio ID Nr. 2374 2023-11-29 18:35:30 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – taip, seni NV. – o sveikas. Gyvas – negyvas? RB. – gyvas NV. – na gerai, ten žadėjau pinigų tau užvežti iš kito žmogaus, žinai, tikriausiai, taip? RB. – na davai NV. – namuose? RB. – namuose NV. – o va žiūrėk, žiūrėk, palauk, palauk šiek tiek (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: alio, sveikas) RB. – sveikas NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: na kaip tu nešlubuoji, ten viskas normaliai?) RB. – taip, normaliai NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: klausyk, šita pati, man dar buteliuką užrašysi, gerai?) RB. – tai tu, (necenzūriniai žodžiai), dar su manimi už anuos neatsiskaitei, (necenzūriniai žodžiai), dvejus metus atiduodi, (necenzūriniai žodžiai) NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: na tai 40 ten kaba, na tai duok buteliuką, (necenzūriniai žodžiai)) RB. – na tai (necenzūriniai žodžiai), kada tu jau dalinsiesi, (necenzūriniai žodžiai)? NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: na tai (necenzūriniai žodžiai), bobų privešiu, (necenzūriniai žodžiai)) RB. – taip (necenzūriniai žodžiai), geriau (necenzūriniai žodžiai) /nesuprantamas žodis /??? į šikną (necenzūriniai žodžiai), negu tavo bobos (necenzūriniai žodžiai) NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: cha, cha, R., (necenzūriniai žodžiai) proto) RB. – gerai NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: šita pati, va, gerą kitą duok prašau, gerai?) RB. – aš neturiu kito, kaip šita tik (necenzūriniai žodžiai) NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: na normalią duok, na normalią) RB. – kokią aš geriu, tokią ir tu išgersi, (necenzūriniai žodžiai) nepaims, davai NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: a, na viskas, davai, ačiū).

Pokalbio ID Nr. 2770 2023-12-07 17:29:35 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: NV. – alio, (necenzūriniai žodžiai), kur tu senas (necenzūriniai žodžiai) esi? RB. – na kalbėjau, (necenzūriniai žodžiai) NV. – ai, klausyk, tu namuose ar ne? RB. – namuose NV. – tuoj užvažiuosiu, klausyk te …??? RB. – davai NV. – na aš kapeikų tau duosiu, na davai.

Pokalbio ID Nr. 3445 2023-12-20 15:40:48 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – (necenzūriniai žodžiai), už***ot jus (necenzūriniai žodžiai)NV. – alio RB. – sveikas …??? NV. – labas RB. – na pas mane blogi reikalai, pas mane šiandien buvo krata NV. – mm RB. – sutvarkyk „uodegas“, davai NV. – davai.

Pokalbio ID Nr. 3446 2023-12-20 15:41:55 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) R. C. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – R. C. (RC). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą RC. – alio RB. – seni, pas mane šiandien krata, taip, tu ten „uodegas“ sutvarkyk. Viskas, davai, iki.

Pokalbio ID Nr. 3462 2023-12-20 17:26:30 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: NV. – alio RB. – o (necenzūriniai žodžiai), pagaliau, (necenzūriniai žodžiai) NV. – labas che, labas R. RB. – ko tu (necenzūriniai žodžiai), senas musmire, neskambini, (necenzūriniai žodžiai)? NV. – o tu žinai, R., čia man naujieną V. sako RB. – eik tu, bliacha, aš tavo telefone prišiukšlinau, jau (necenzūriniai žodžiai) 20 kodų ten išbandžiau, bliacha…??? (necenzūriniai žodžiai), pagaliau NV. – na tai mes žinai, kai išvažiavom, tai irgi va dabar sėdim jau vietoj ir tai va tik polikli… RB. – na aišku NV. – aš pats galvojau tau skambinti, va prieš Kalėdas RB. – Čeburaška norėjo 10 rublių nusiųsti, bet jau voką užklijavo, taip? NV. – gerai, tai kas girdėt? Kaip, kaip? RB. – na ką, šiandiena pas mane namuose buvo krata, (necenzūriniai žodžiai), kas girdė, na NV. – tai jau blogai RB. – na pats žinai, kuo aš užsiimu NV. – na ir aiš.., o su tuo, ką ….? RB. - viskas normaliai NV. – viskas pas tave ten susitvarkė ten pas tave? RB. – na kol kas dar, na aš viską sureguliuosiu, negi pirmas ar paskutinis kartas, (necenzūriniai žodžiai). Ne po tokiu gaubtu buvau, (necenzūriniai žodžiai). O čia (necenzūriniai žodžiai)NV. – na aišku RB. – kaip tu ten, kaip jūsų sveikata, kaip kas, (necenzūriniai žodžiai)? NV. – na pas mane šiaip ne taip. Su V. pas mane problema, ji vaikščioti negali, jai tas stuburas neleidžia RB. – na kaip visada na. Tu pas mane prieš 24-ą ar 24-ą atvažiuosi? NV. – ne, R., čia pas mane reikalų RB. – a (necenzūriniai žodžiai). Koroče, davai aš paskambinsiu, tau siuntinį atsiųsiu ten žuvytės, (necenzūriniai žodžiai) NV. – na tai susiskambinsim taip, svarbiausia, kad tau RB. – na gerai, V., neturiu laiko NV. – davai, na laikykis. Visko geriausio RB. – davai NV. – ačiū už skambutį RB. – na tu (necenzūriniai žodžiai) neskambini irgi (necenzūriniai žodžiai), artistas, davai, davai, laikykis NV. – na viskas, ačiū, R., davai, iki, na RB. – davai, davai (t. 1, b. l. 44, 50-63).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – grynieji pinigai, kurie paimti kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) – 1 440 eurų (t. 1, b. l. 101-104). Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės 2024 m. lapkričio 21 d. nutarimu panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. B. pinigams – 1 440 Eur; pinigai R. B. grąžinti (t. 1, b. l. 126-127).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – išmokų išmokėjimo kvitai (t. 1, b. l. 171-175).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo. Šios nusikalstamos veikos objektas – nurodytų alkoholinių gėrimų gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo tvarka, o dalykas – išvardyti alkoholiniai gėrimai, kurių kiekis penkiasdešimt ar daugiau litrų ir kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų (BK 212 straipsnio 3 dalis).

BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo būtinasis subjektyviosios pusės požymis yra tikslas realizuoti nurodytus alkoholinius gėrimus, kuris suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant surinktų įrodymų visumą bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-237/2011, 2K-291-699/2016, 2K-33-303/2019, 2K-21-719/2020).

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

R. B. savo kaltę pripažino iš dalies nurodydamas, kad pas jį buvo laikomas alkoholis, tačiau jis apie jį nežinojo. <...> Nežinojo, kokie ten skysčiai ir nesidomėjo, nes pats negeria. Kai žmonos mama mirė, ji atsivežė viską į namus, tame jis nedalyvavo. <...> Apie atvežtą alkoholį į rūsį sužinojo kai jau buvo padaryta krata, žmona anksčiau apie tai nesakė. Namuose rastas alkoholis buvo žmonos gamybos, iš savo vyšnių. <...> Matė talpas, kad nešė iš rūsio, ne viską, bet kai nešė. Neklausė pareigūnai kieno tos talpos su skysčiais. Nieko nekalbėjo su pareigūnais. Žmona nieko neaiškino, tik po tų iškvietimų pas tyrėją, žmona paaiškino, kad mama, kuri žolininkyste užsiimdavo, ir tos talpos skirtos medicininiams tikslams.

Šią kaltinamojo iškeltą versiją iš dalies patvirtino liudytoja M. B., kuri teisiamojo posėdžio metu parodė, kad <...> Kai mirė tėvai, tvarkė jų butą, viską ką rado, vežė pas save į namus. Jos mama sveikatą gydydavo su savo gamybos vaistais. Jos mama mėgo daryti vaistus su alkoholiu, nuo skausmo, kompresus. <...> Nežinojo, kur mama įsigijo. Buvo neatidaryti buteliai. Naudodavo gydymui su graikiniais riešutais. Talpų rūsyje nenaudojo. <...> Vyras nežinojo apie laikomas talpas. <...> Galvojo, kad 10 litrų talpoje buvo šlapimas, nežinojo, kad ten alkoholis. Vyras negalėjo į rūsį eiti, nes problemos su koja. Vyras atsinešti talpų negalėjo. Tikrai galvoja, kad virtuvėje rastoje taroje buvo šlapimas. Šlapimas buvo reikalingas vyro tyrimams. Nekreipė dėmesio į tas talpas. Pirmą kartą gamino naminį gėrimą. Pirko degtinę, reikėjo 300 g. cukraus, vyšnių 3 l., rudenį gamino. Išėjo litras ir dar stovėjo 3 litrai su vyšniomis. <...> Nežino, ar vyras žinojo apie atvežtus butelius iš mamos. Gal ir matė, bet niekada neklausė. Kai buvo paimti buteliai su skysčiais po kratos paklausė vyras jos kas ten buvo. Praėjo pora dienų po kratos, kai jie išsiaiškino, kad ji atvežė tas talpas. Perkėlinėjo iš mamos butelius pati, važiavo viena, tada su taksi važiavo, buvo iškviesta ir mašina. Neprašė vyro pagalbos, nes jam negalima kelti daugiau nei 5 kg. Matė vyras, kad ji atsiveža daiktus, bet jam nebuvo įdomu kokius. <...> Po teismo padarytos teisiamojo posėdžio pertraukos liudytoja nurodė, kad <...> Žinojo, kad atsivežė alkoholį, nes mama pagal liaudies receptus darydavo su alkoholiu. Vyrui darydavo kojom kompresus su tuo alkoholiu, paskutinį kartą darė gal prieš metus. <...> Virtuvėje buvo jos likeris su vyšniomis, būtent tam „Black Velvet“. Virtuvėje buvo kitas alkoholis, nes daugiau rūsyje netilpo. Virtuvėje rastos dvi 5 litrų talpos buvo gal skirtos dar sumaišyti vyšnių likeriui.

Akivaizdu, kad liudytojos M. B. parodymai nebuvo nuoseklūs teisminio nagrinėjimo metu. Iš pradžių liudytoja nurodė teismui, kad talpų esančių rūsyje nenaudojo, o virtuvėje esančiose 10 litrų talpose buvo tik šlapimas, ji buvo įsitikinusi, kad talpose buvo šlapimas, nekreipė dėmesio į tas talpas. Tačiau tęsiant apklausą po pertraukos liudytoja nurodė jau kitas aplinkybes – žinojo, kad atsivežė alkoholį, nes mama pagal liaudies receptus darydavo užpiltines su alkoholiu. Vyrui darydavo kojom kompresus su tuo alkoholiu, o virtuvėje rastos dvi talpos buvo skirtos vyšnių likeriui maišyti, taigi, anot liudytojos, tai jau buvo ne šlapimas, o alkoholis talpose, o rūsyje esančias talpas naudojo kompresams, taigi nurodytos liudytojos M. B. aplinkybės skyrėsi kardinaliai. Kiti akivaizdūs neatitikimai tarp liudytojos M. B. ir kaltinamojo R. B. duotų parodymų yra susiję su kaltinamojo nežinojimu apie liudytojos neva atvežtas talpas iš mirusios mamos ir patalpintas rūsyje. Liudytoja M. B. teisiamojo posėdžio metu atsakydama į teismo ir proceso dalyvių klausimus nurodė, kad <...> Nežino, ar vyras žinojo apie atvežtus butelius iš mamos. Gal ir matė, bet niekada neklausė. Kai buvo paimti buteliai su skysčiais po kratos paklausė vyras jos kas ten buvo. Tuo tarpu kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad <...> Žmona nieko neaiškino, tik po tų iškvietimų pas tyrėją, žmona paaiškino, kad jos mama, kuri užsiimdavo žolininkyste, ir tos talpos skirtos medicininiams tikslams. Viską girdėjo Naujoje Vilnioje kokius parodymus duoda.

Teismo neįtikino kelta versija, kad tiek kaltinamasis, tiek liudytoja M. B. kaltinime nurodytu metu dažnai būdami sodyboje, nekreipdavo dėmesio į talpas, esančias virtuvėje, kurios stovėjo ten gana ilgą laiką ir tuo labiau tiksliai nežinojo, kas tose talpose yra. Svarbu ir tai, kad liudytoja M. B., anot jos, 5 litrų talpas su alkoholiu į rūsį nešė pati, per kelis kartus, atveždama tai su taksi, tai su kitų pagalba, o vyro skaudančias kojas gydydavo būtent su tose talpose esančiu skysčiu, taigi akivaizdu, kad šios visos aptartos ir pačios liudytojos nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog remiantis kaltinamojo bei liudytojos M. B. versija, kad R. B. nežinojo ir nesuprato apie namuose bei rūsyje laikomas talpas su alkoholiu, būtų nelogiška.

Baigiamosios kalbos metu kaltinamojo gynėjas akcentavo būtent liudytojos M. B. duotus parodymus teisiamojo posėdžio metu, kad neva parvežtos talpos iš mirusios mamos buvo naudojamos gydymo tikslais. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad šiuos pakeistus parodymus liudytoja nurodė tik po padarytos teisiamojo posėdžio pertraukos. Teisiamojo posėdžio metu, vykusio 2025 m. birželio 11 d. ji nurodė, kad <...> rūsyje buvo viskas uždaryta pramoniniu būdu. Nežinojo, kur mama įsigijo. Buvo neatidaryti buteliai. <...> Talpų rūsyje nenaudojo <...> Tuo tarpu tęsiant liudytojos apklausą teisiamojo posėdžio, vykusio 2025 m. birželio 17 d. metu, nurodė jau kitas aplinkybes - <...> Visas talpas, kurios buvo rūsyje, atvežė ji pati. Po tėvų mirties reikėjo labai staigiai išvalyti butą ir viską išvežti, nes norėjo parduoti. Žinojo, kad atsivežė alkoholį, nes mama pagal liaudies receptus darydavo su alkoholiu. Vyrui darydavo kojom kompresus su tuo alkoholiu <...>. Taip pat, teismo vertinimu, liudytojos nurodoma versija dėl talpų su alkoholiu atsiradimo gyvenamosios vietos rūsyje, nenuosekli. Teisiamojo posėdžio metu liudytojos M. B. versiją paneigia jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja M. B. nurodė, kad „po tėvų mirties reikėjo labai staigiai išvalyti butą ir viską išvežti, nes norėjo parduoti“. Tuo tarpu 2024 m. gruodžio 12 d. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog „vežėsi per keletą kartų, per maždaug metų laikotarpį“.

Teismas vertindamas liudytojos M. B. parodymus, atkreipia dėmesį tai, jog liudytoja yra kaltinamojo R. B. žmona, kartu su juo gyvena, taigi artimai bendrauja ir palaiko glaudų ryšį, todėl šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog liudytoja M. B. turi galimą suinteresuotumą padėti išvengti kaltinamajam baudžiamosios atsakomybės, todėl jos parodymai atmestini kaip neobjektyvūs ir nepatikimi, nes jie yra nenuoseklūs bei jų nepatvirtina kiti bylos duomenys.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo duoti parodymai teisiamojo posėdžio metu vertintini kaip pasirinkta gynybinė versija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, kuri yra paneigta baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma, o argumentai, kad R. B. neturėjo tikslo minėtus alkoholinius gėrimus realizuoti, o stiprūs alkoholiniai gėrimai yra reikalingi kaltinamojo ir jo žmonos gydymo tikslams (kompresams ir pan.) bei užpiltinėms, yra atmetami.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad <...> buvo gauta informacija apie tai, kad R. B. <...> (duomenys neskelbtini), prekiauja namine degtine. „Samagoną“ asmuo perka autoservise, esančiame (duomenys neskelbtini), po 100 litrų plastikiniuose, 5 litrų talpos bakeliuose ir namuose išpilsto į 1,5 l butelius, kuriuos pardavinėja (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) gyventojams. <...> (t. 1, b. l. 30). Taigi dėl gautos informacijos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir siekiant nustatyti galimai daromą nusikalstamą veiką buvo atliekama krata kaltinamojo namuose (sodo name), adresu (duomenys neskelbtini). Kratos protokole nurodyta, kad <...> Gyvenamojo namo prieškambaryje, prie spintos, rastos 2 (dvi) plastikinės, permatomos taros su rudos spalvos skysčiu viduje, kurios paimtos ir suplombuotos plombomis Nr. 114513 ir Nr. 114514. <...> Praėjus kambarį Nr. 1, patenkama į virtuvės patalpą. Apžiūrėjus virtuvę, dešinėje pusėje prie sienos rasta ir paimta: viena mėlynos spalvos plastikinė 8 l talpos tara su skysčiu viduje, kuri paimta ir užplombuota plomba Nr. 114515. Taip pat virtuvėje esančioje spintelėje rasta stiklinė tara, kurios viduje tamsios spalvos skystis viduje, kuri paimta ir užplombuota plomba Nr. 114531. Spintelėje taip pat rasta stiklinė 0,7 l talpa su užrašu „BLACK VELVET“, su rudos spalvos skysčiu viduje, kuri paimta ir užplombuoti plomba Nr. 114520. Taip pat spintelėje rasta permatoma, plastmasinė 1,5 l talpos tara su užrašu „CLLIERRO“, kurios viduje rudas skystis, paimta ir užplombuota plomba Nr. 114516. Prie spintelės rastos dar dvi plastikinės taros 5 l talpos, su rudos spalvos skysčiu viduje, kurios paimtos ir užplombuotos plombomis Nr. 114519 ir Nr. 114518. Vėliau apžiūrėta gyvenamojo pastato teritorija: inžineriniai statiniai, lauko baldai, daiktai. Viename iš ūkinės paskirties pastatų rastos ir paimtos 9 vnt. permatomos, plastikinės 5 l talpos taros su rusvos spalvos skysčiu viduje, kurios paimtos ir užplombuotos plombomis Nr. 013709, Nr. 013708, Nr. 013712, Nr. 114525, Nr. 114524, Nr. 114523, Nr. 013711, Nr. 013513 ir Nr. 114522. (t. 1, b. l. 89-98). Taigi neabejotinai nustatyta, kad kaltinime nurodyti dvylika plastikinių 5 litrų talpos butelių ir vienas plastikinis 1,5 litro talpos butelis su etikete „CLLIERRO“ – rasti (duomenys neskelbtini), t. y. sodyboje, kurioje anot kaltinamojo jis būdavo gana dažnai. Šių aplinkybių proceso dalyviai neginčijo, todėl teismas plačiau dėl jų nepasisako.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. J. parodė, kad <...> Atliekant kratą rado savadarbio alkoholio skirtingose patalpose, skirtingose vietose. <...>. Buvo rasta ir namuose ir ūkinėse patalpose, namuose mažesnis kiekis, o ūkinėse patalpose bakeliai 5 litrų, atrodė lyg sandėliuota buvo. Stiprus ir aiškus alkoholio kvapas buvo. Atidarinėti nereikia, sklinda alkoholio kvapas, tai ne gamyklinė pakuotė, paprastas 5 litrų bakelis ir užsuktas kamščiu, todėl iš karto jaučiasi kvapas. <...> Kaltinamasis jiems paaiškino, kad laiko sau savo vartojimui. Dėl platinimo neprisipažino, prisipažino, kad laiko sau. <...> Krata buvo daryta keliose vietose, kur surandamas įtartinas alkoholis, susirinkdavo ir priimdavo sprendimą - ar verta imti ar ne, skirti ekspertizei ar ne. <...> Greičiausiai jei jį paėmė, t. y. butelį „Black Velvet“, matyt jis sukėlė įtarimą, t. y. jo spalva, banderolė arba užsukimo būdas. <...> pastebėjo, kad buvo daug tuščių tarų <...> Pokalbių pasiklausymas buvo kuruojamas jo ir kolegos. Klausant pokalbių susiformavo 100 procentinė nuomonė, kad platinamas alkoholis. Pokalbiai, kur žmonės prašo parduok išgerti, kaltinamasis pyksta, kad atvirai šneka apie platinimą, nemažai pokalbių, kur kalbama apie išgėrimą <...> Iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes liudytojas nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 191-192). Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytoju A. B. parodė, kad <...> atliko sankcionuotą kratą asmens namuose ir buvo rasti kiekiai su alkoholiniais gėrimais nepažymėtomis banderolėmis<...> Buvo rastas namuose alkoholis, atvirose vietose, virtuvėje prie kriauklės spintelėje, taip pat rūsyje, pagalbinėje patalpoje. Kažkiek buvo uždaryto alkoholio, bet kolekcijos kažkokios nebuvo, nes atsimintų. <...> Visus butelius žiūrėjo, jei nebuvo pažeistas įpakavimams, su banderolėmis tų butelių neėmė. Paimti buteliai buvo, nes jautėsi kvapas iš karto, pažeista banderolė, spalva, tuos kur paėmė turėjo stiprų kvapą. <...> Paėmė viską, kas kėlė įtarimą. Ėmė neaiškios spalvos skysčius, jų pareiga patikrinti. Tuščių talpų buvo namuose įvairaus dydžių, plastikinių, stiklinių. <...> Klausė kaltinamojo, kam skirtos talpos ir alkoholis, jis atsakė, kad turi savo vartojimui alkoholį. <...> Taikant priemonę buvo užfiksuoti pokalbiai asmens, iš kurių leido padaryti pagrįsta išvadą <...> Pardavinėjimą pagrindė el. ryšių kontrolės priemonėmis, asmenų kreipimasis. Asmenys dažniausiai ateidavo pas kaltinamąjį į namus, namuose pamatyti tokį dalyką maža galimybė. Didžiausia užfiksuotų pokalbių dalis buvo apie alkoholį, jis dažniausiai supykdavo kai asmenys užsimindavo tiesiogiai apie „atvažiuoju įkalti“ ir panašiai. Liudytojas identiškas įvykio aplinkybes nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 194-195).

Nors kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kratos metu su pareigūnais nebendravo ir nieko jiems neaiškino, tačiau iš liudytojų A. B. ir R. J. duotų parodymų tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu akivaizdu, kad pirminė kaltinamojo nurodyta pozicija pareigūnams buvo ta, kad rastos talpos buvo jo ir skirtos savo naudojimui, o ne platinimui. Teismas nenustatė pagrindo netikėti liudytojų A. B. ir R. J. duotais parodymais, kurie viso baudžiamojo proceso metu buvo nuoseklūs, be to, nėra duomenų, kad liudytojai turėtų pagrindo apkalbėti kaltinamąjį ar būti suinteresuoti baudžiamosios bylos baigtimi.

Baudžiamojoje byloje esanti specialisto išvada patvirtina tiek kratos protokole užfiksuotas aplinkybes, tiek liudytojų A. B. ir R. J. duotus parodymus viso baudžiamojo proceso metu. Išvadoje nurodyta, kad skysčiai buteliuose rastuose ir paimtuose kratos metu, R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra dvylikoje plastikinių 5 litrų talpos butelių <...> ir plastikiniame 1,5 litro talpos butelyje su etikete „CLLIERRO“ <...> – denatūruoto etilo alkoholio, naminės degtinės ir kitų medžiagų mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7 %–40,4 %; kiekviename iš šių butelių esančio skysčio kiekis atskirai nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje; bendrasis skysčio trylikoje butelių kiekis yra 57,75 litro (dm3) <...> (t. 1, b. l. 141-144). Teismas neturi pagrindo netikėti baudžiamojoje byloje esančia specialisto išvada.

Baigiamosios kalbos metu kaltinamojo gynėjo teigimu baudžiamojoje byloje esantys pokalbiai yra metaforiniai, su žargonu ir neaiškūs, juose nėra konkrečiai įvardijamos prekės. Paties kaltinamojo teigimu jis apie rūsyje laikomą alkoholį nežinojo, o atsakydamas į teismo klausimus, nurodė, kad nenustatytiems asmenimis (draugams, kaimynams, svečiams) skolindavo pinigus įvairiais tikslais, o kartais juos vaišindavo alkoholiu. Tačiau šias aplinkybes paneigia būtent Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuoti kaltinamojo su nenustatytais asmenimis pokalbiai - Pokalbio ID Nr. 35 2023-10-06 14:25:08 (R. B. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). <...> NV. – tai aš nuėjau į šitą…. Po aštuntos prie parduotuvės, nieko nebuvo, o pas mane telefonas jau nudvėsęs RB. – mmm NV. – tai kol jį pakroviau RB. – aišku, na, nori, ateik.. NV. – na ateisiu, pabandysiu, <...>; Pokalbio ID Nr. 131 2023-10-08 20:27:48 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – alio NV. – labas vakaras, dėde R. RB. – na sveikas NV. – …??? tu namuose ar ne? RB. – namuose NV. – gali man ten šiek tiek skolon duoti? RB. – ką tu sakai? NV. – na skolon gali man ką nors? RB. – o kada /nesuprantamas žodis /atgal? <...> RB. – pas mane nieko tokio nėra, tik kur šita pati, na ten savoji NV. – aha, aha, bet tai 25, taip? RB. – taip NV. – (necenzūriniai žodžiai) su ja, duok šitos, (necenzūriniai žodžiai), tuoj atvažiuosiu, o (necenzūriniai žodžiai)….. RB. – davai NV. – davai …??? Tuoj atvažiuosiu, davai.; Pokalbio ID Nr. 978 2023-10-29 08:36:16 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – taip, seni NV. – alio, (necenzūriniai žodžiai), sveikas RB. – matėm sveikesnius NV. – na …??? tikriausiai, (necenzūriniai žodžiai), che, che RB. – ne …??? (necenzūriniai žodžiai) NV. – che, taip, klausyk, namuose ar ne? RB. – namuose, o ką tu norėjai? NV. - norėjau 25 RB. – na NV. - ir, ir, 5 paskolinti tau ir paimti dar kažko RB. – davai, atvaryk NV. – davai. Pokalbio ID Nr. 1101 2023-10-31 21:10:26 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – alio NV. – o labas, dėde V. RB. – na NV. – sveikas, seneli. Na kaip tu ten? RB. – normaliai NV. – klausyk, tu man dar gali 25 padaryti? RB. – o kada tu (necenzūriniai žodžiai) grąžinsi, (necenzūriniai žodžiai)? NV. – (necenzūriniai žodžiai), šią savaitę kaip ir iš esmės realiai 25 ir skolingas RB. – prieisi prie didelių vartų, prie vartų prieisi didelių, paskambinsi, davai <...> Pokalbio ID Nr. 1666 2023-11-13 10:44:57 (R. B. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytos asmenybės moteriai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės moteris (NM). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: N?. – alio RB. – na davai pas R. bėgte bėgu (necenzūriniai žodžiai) N?. - che, che, che, o kas yra? RB. – (necenzūriniai žodžiai), tau reikia, nereikia, aš, (necenzūriniai žodžiai) tave žino, (necenzūriniai žodžiai) N?. – ai, čia pas R.? RB. – taip, davai bėgte (necenzūriniai žodžiai), nelabai turiu laiko N?. – bliamba, nepaėmiau su savim pinigų. Aš čia neto… RB. – išsiaiškinsim, (necenzūriniai žodžiai), (necenzūriniai žodžiai) tu (necenzūriniai žodžiai), kas (necenzūriniai žodžiai) N?. – na gerai, tuoj atvažiuosiu RB. – davai bėgte N?. – davai.; Pokalbio ID Nr. 2200 2023-11-25 19:07:53 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – alio NV. – sveikas RB. – sveikas NV. – e, V. RB. – na NV. – aš žadėjau tau, koroče, atiduoti šią savaitę, (necenzūriniai žodžiai), nesigavo. Ir dabar, koroče, paskambino, pasakė antradienį ar trečiadienį <...> NV. – galiu užvažiuoti? RB. – a? NV. – galiu užvažiuoti? RB. – o ko tu nori? NV. – na blin gal ko įkalti turi šiek tiek? RB. – na užeik NV. – na aš su …??? užvažiuosim ten, kur nors toliau atsistosim <...> Pokalbio ID Nr. 2265 2023-11-25 19:07:53 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: NV. – R., girdi? RB. – na. Tu man skambinai? NV. – klausyk, tuoj. Taip, taip, taip. Klausyk, tu padaryk, jeigu gali iki rytojaus dienos, bet ne man, o ten tipo na, tu žinai – kam, koroče, davai aš tau parodysiu kam, ee už, (necenzūriniai žodžiai), 25, na RB. – na atvažiuosi, pasikalbėsim, davai NV. – važiuoju jau, jau važiuoju, gal…; Pokalbio ID Nr. 2374 2023-11-29 18:35:30 (Nenustatytos asmenybės vyras iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)skambina R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) Nenustatytos asmenybės vyras (NV) – R. B. (RB). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: RB. – taip, seni NV. – o sveikas. Gyvas – negyvas? RB. – gyvas NV. – na gerai, ten žadėjau pinigų tau užvežti iš kito žmogaus, žinai, tikriausiai, taip? RB. – na davai NV. – namuose? RB. – namuose NV. – o va žiūrėk, žiūrėk, palauk, palauk šiek tiek (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: alio, sveikas) RB. – sveikas NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: na kaip tu nešlubuoji, ten viskas normaliai?) RB. – taip, normaliai NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: klausyk, šita pati, man dar buteliuką užrašysi, gerai?) RB. – tai tu, (necenzūriniai žodžiai), dar su manimi už anuos neatsiskaitei, (necenzūriniai žodžiai), dvejus metus atiduodi, (necenzūriniai žodžiai) NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: na tai 40 ten kaba, na tai duok buteliuką, (necenzūriniai žodžiai)) RB. – na tai (necenzūriniai žodžiai), kada tu jau dalinsiesi, (necenzūriniai žodžiai)? <...> NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: šita pati, va, gerą kitą duok prašau, gerai?) RB. – aš neturiu kito, kaip šita tik (necenzūriniai žodžiai) NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: na normalią duok, na normalią) RB. – kokią aš geriu, tokią ir tu išgersi, (necenzūriniai žodžiai) nepaims, davai NV. – (Kalba šalia esantis kitas vyriškis: a, na viskas, davai, ačiū); Pokalbio ID Nr. 2770 2023-12-07 17:29:35 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: NV. – alio, (necenzūriniai žodžiai), kur tu senas (necenzūriniai žodžiai) esi? RB. – na kalbėjau, (necenzūriniai žodžiai) NV. – ai, klausyk, tu namuose ar ne? RB. – namuose NV. – tuoj užvažiuosiu, klausyk te …??? RB. – davai NV. – na aš kapeikų tau duosiu, na davai (t. 1, b. l. 44, 50-63).

Teismas atmeta kaip neapgrįstus kaltinamojo argumentus, kad jis užfiksuotų pokalbių metu kalbėdavo apie skolinamas sumas arba tai, kad vaišindavo alkoholiu kitus asmenis. Būtent tai, kad jis turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai, gyvenamajame name ir inžineriniame pastate laikė 57,75 litrų denatūruoto etilo alkoholio, naminės degtinės ir kitų medžiagų mišinio ir patvirtinta telefoninių pokalbių išklotinės, iš kurių matyti, kad kaltinamasis telefonu su įvairiais nenustatytais asmenimis užšifruotomis frazėmis (pavyzdžiui, „gali man ten šiek tiek skolon duoti“, „pas mane nieko tokio nėra, tik kur šita pati, na ten savoji“, „norėjau 25“, „tu man dar gali 25 padaryti“, „dar buteliuką užrašysi, gerai?“ „gerą kitą duok prašau, gerai“, „na tai 40 ten kaba, na tai duok buteliuką“, ir pan.) tariasi dėl alkoholinių gėrimų pardavimo, kiekio ir sumų.

Be to, iš karto po atliktos kaltinamojo namuose kratos, buvo užfiksuoti šie pokalbiai - Pokalbio ID Nr. 3445 2023-12-20 15:40:48 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: <...> RB. – sveikas …??? NV. – labas RB. – na pas mane blogi reikalai, pas mane šiandien buvo krata NV. – mm RB. – sutvarkyk „uodegas“, davai NV. – davai.; Pokalbio ID Nr. 3446 2023-12-20 15:41:55 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)R. C. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – R. C. (RC). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą RC. – alio RB. – seni, pas mane šiandien krata, taip, tu ten „uodegas“ sutvarkyk. Viskas, davai, iki. Pokalbio ID Nr. 3462 2023-12-20 17:26:30 (R. B. skambina iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytos asmenybės vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. (RB) – Nenustatytos asmenybės vyras (NV). Teksto vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą: <...> RB. – na ką, šiandiena pas mane namuose buvo krata, (necenzūriniai žodžiai), kas girdė, na NV. – tai jau blogai RB. – na pats žinai, kuo aš užsiimu NV. – na ir aiš.., o su tuo, ką ….? RB. - viskas normaliai NV. – viskas pas tave ten susitvarkė ten pas tave? RB. – na kol kas dar, na aš viską sureguliuosiu, negi pirmas ar paskutinis kartas, (necenzūriniai žodžiai). Ne po tokiu gaubtu buvau, (necenzūriniai žodžiai). <...> (t. 1, b. l. 44, 50-63). Teismui pagarsinus šiuos apžiūros protokole apžiūrėtus pokalbius, kaltinamasis R. B. nurodė, kad <...> turi pažįstamą, kuris dirba servise, ten buvo atvykę ekologinė tarnyba ir buvo jį nubaudę, todėl kai atliko pas jį kratą, todėl jam pasakė, kad susitvarkyti servise. Įspėjo serviso savininką, kad susitvarkytų, jog nerastų dėl ko prisikabinti. <...>. Neprisiminė, kad su dviem skirtingais asmenimis apie „uodegas“ kalbėtų. Pokalbio ID Nr. 3462 gal juokaudamas sakė viską. Jis niekuo neužsiima, gal šiaip kažkokia tema kalbėjo. „ne pirmas kartas“ negalėjo paaiškinti, atsisakė paaiškinti. Teismo šie kaltinamojo duoti paaiškinimai neįtikino. Užfiksuoti pokalbiai su skirtingais asmenimis, iškart po kratos, pateikiant informaciją apie pas jį atliktą kratą, dėl ko nurodoma kitiems asmenims „tvarkyti uodegas“, o su trečiuoju asmeniu bendraujant nurodoma, kad „buvo krata <...> žinai, kuo užsiimu“, o nenustatyto asmens reakcija „tai jau blogai“, parodo, kad kaltinamasis tiksliai suprato dėl ko ir kokiu tikslu pas jį buvo atlikta krata.

Pažymėtina, kad įrodinėjimo procesas nėra begalinis ir turi vykti tol, kol nustatomos visos svarbios (o ne visos įmanomos) bylai aplinkybės ir nelieka protingos tikimybės, kad naujų duomenų tyrimas galėtų pakeisti daromas išvadas dėl tam tikrų svarbių aplinkybių pripažinimo nustatytomis ar nenustatytomis, teisingo teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014).

Taigi teismas spręsdamas dėl R. B. tikslo realizuoti kaltinime nurodytus gėrimus įvertina liudytojų A. B. ir R. J. duotus parodymus, neteisėtai kaltinamojo laikytą denatūruoto etilo alkoholio, naminės degtinės ir kitų medžiagų mišinio kiekį – 57,75 litrai, kurie išpilstyti dvylika plastikinių 5 litrų talpos butelių ir vieną plastikinį 1,5 litro talpos butelį su etikete „CLLIERRO“, dalis talpų buvo gyvenamajame name, kita dalis laikoma inžineriniame pastate (rūsyje). Be to, tiek kaltinamasis R. B., tiek liudytoja M. B. nurodė, kad alkoholio nevartoja, nebent per dideles šventes. Taip pat, svarbūs užfiksuoti kaltinamojo telefoniniai pokalbiai su įvairiais asmenimis, kuriuose atsispinti laikomos naminės degtinės realizacija. Nors kaltinamojo gynėjo teigimu nustatytas kiekis rastose talpose buvo skirtas tik gydymo tikslams bei užpilams, tačiau teismo vertinimu, kaltinamojo R. B. laikytas alkoholinių gėrimų kiekis yra aiškiai per didelis, nėra skirtas tik asmeniniam naudojimui, todėl nustatyti laikymo tikslai pagal savo esmę atitinka realizacijos tikslo turinį. Taigi, kaltinamasis R. B. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys – bauda arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis).

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. B. yra pensinio amžiaus, vedęs, turi neįgalumą (išduotas (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 43), teistas už smurtinio nusikaltimo padarymą, veikos padarymo metu buvo neteistas (t. 2, b. l. 2-3), per trejus metus baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 4-6), Sodros duomenimis nedirba nuo 2016 metų, pastovios oficialios ir ilgalaikės darbinės patirties neturėjo (t. 2, b. l. 7), byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Įvertinęs visas anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. B. už padarytą nusikaltimą paskyrus švelniausią sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad bauda už apysunkį nusikaltimą – nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio.

Teismo vertinimu, 150 MGL dydžio bauda už apysunkio nusikaltimo padarymą, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį bei tai, kad R. B. nedirba, yra pensinio amžiaus, nustatytą neįgalumą, gaunamą išmokų dydį, daro išvadą, kad yra tikslinga nustatyti ilgesnį – 14 mėnesių – baudos sumokėjimo terminą. Pažymėtina, kad paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti paskirtą baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 5 punktais:

1) Iš dėžės Nr. 1, kurioje yra skysčiai plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(1)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(2)), skystis plastikiniame 1,5 litro talpos butelyje su etikete „CLLIERRO“ (IBPS-V-3471577-23(7)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(8)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(9)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(10)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(11)), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2) Iš dėžės Nr. 1, skysčius stikliniame 1 litro talpos butelyje su etikete „BLACK VELVET“ (IBPS-V-3471577-23(6)) (nustatytas pramoninis alkoholis), skystį mėlynos spalvos plastikiniame 8 litrų talpos bakelyje (IBPS-V-3471577-23(4)), skystį stikliniame butelyje (IBPS-V-3471577-23(5)) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. B.;

3) Dėžę Nr. 2, kurioje yra skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(12)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(13)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(14)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(15)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(16)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(17)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(18)), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4) kompaktinį diską esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 304, 305 ir 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti bausmę – 150 MGL (7 500 Eur) baudą.

Nustatyti R. B. 14 (keturiolikos) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpį, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 5 punktais:

1) Iš dėžės Nr. 1, kurioje yra skysčiai plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(1)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(2)), skystis plastikiniame 1,5 litro talpos butelyje su etikete „CLLIERRO“ (IBPS-V-3471577-23(7)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(8)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(9)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(10)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(11)), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2) Iš dėžės Nr. 1, skysčius stikliniame 1 litro talpos butelyje su etikete „BLACK VELVET“ (IBPS-V-3471577-23(6)) (nustatytas pramoninis alkoholis), skystį mėlynos spalvos plastikiniame 8 litrų talpos bakelyje (IBPS-V-3471577-23(4)), skystį stikliniame butelyje (IBPS-V-3471577-23(5)) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. B.; įpareigoti R. B. atsiimti grąžinamus daiktus per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Per nustatytą terminą neatsiėmus grąžinamų daiktų, juos sunaikinti;

3) Dėžę Nr. 2, kurioje yra skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(12)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(13)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(14)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(15)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(16)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(17)), skystis plastikiniame 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-3471577-23(18)), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4) kompaktinį diską esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–7 straipsniais, bauda privalo būti sumokėta per teismo nustatytą 14 mėnesių laikotarpį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Artea (buvęs AB Šiaulių bankas); ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (R. B. – per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo vertimo išsiuntimo dienos) gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.