Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016 m. kovo 8 d., 9 val. 0 min., J. Biliūno g. 13, Anykščiai, Anykščių r. sav., parduotuvėje pasisavino svetimą piniginę, padarydama 25 eurų turtinę žalą. Tokia savo veika G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Posėdžio metu G. D. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad 2016-03-08, iš ryto kartu su vyru nuėjo į parduotuvę ,,Iki“, esančią J. Biliūno g. 13, Anykščiai. Apsipirkusi išėjo pro kasas ir prie išėjimo pamatė maišelį, kuriame buvo piniginė. Tą piniginę įsidėjo į savo krepšį ir nuėjo. Nuėjusi toliau apžiūrėjo piniginę, kurioje rado 16 eurų bei asmens dokumentą, nuolaidų ir banko korteles. Paėmė 16 eurų, o piniginę padėjo Paupio gatvėje ant šaligatvio bortelio ir nuėjo. Gailisi, kad paėmė ne savo piniginę ir paėmė pinigus.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios G. D. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-03-18 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-54616163-16, S. B. pareiškimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio raštu dėl pareiškimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad G. D. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą bei teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes G. D. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta bauda.

G. D. įpareigotina atlyginti S. B. padarytą 25 Eur turtinį nuostolį, pagal jo prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

G. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056211036.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti G. D. atlyginti S. B. padarytą 25 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti G. D., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą