Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja by­la, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvis, Lie­tu­vos Res­­pub­­likos pi­lie­tis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyve­nan­tis duomenys neskelbtini), ne­teistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. K. 2012 m. birželio 9 d. apie 15.00 val. automobilių stovėjimo aikš­te­lėje, esančioje Lenkijos Respublikoje, Slubicos miesto apylinkėse, ties valstybės siena su Vokieti­jos Federacine Respublika, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs nusikalstamu būdu gautą turtą – vilkiką „Volvo“, identifikavimo Nr. duomenys neskelbtini), kurio vertė 205 700 litų bei puspriekabę „Chereau“, identifikavimo Nr. duomenys neskelbtini), kurios vertė 145 000 litų, kurie vagystės metu priklausė Belgijos kompanijai FRISGROEN DENYS BVBA, ir, žinodamas kad šis turtas yra gautas nusikalstamu būdu – pagrobtas, naudojosi šiuo automobiliu su puspriekabe vai­ruodamas jį iki Salaperaugio kaimo Kalvarijos savivaldybėje, kol 2012 m. birželio 10 d. apie 05.30 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos ap­sau­gos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vi­daus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnų.

Kaltinamojo R. K. parodymais (b. l. 142), kad internete buvo įdėjęs skelbimą, jog ieško darbo. Asmuo, prisistatęs Andrium, pasiūlė iš Lenkijos į Lietuvą, į Kauną, parvairuoti auto­mo­bilį. Jam sutikus, mikroautobusu buvo nuvežtas iki Lenkijos-Vokietijos valstybės sienos. Auto­mo­bilį „Volvo“ su puspriekabe perėmė 2012 m. birželio 9 d. apie 15.00 val. Lenkijos Respublikoje, Slubicos miesto apylinkėse, ties valstybės siena su Vokietijos Federacine Respublika, automobilių stovėjimo aikštelėje. Andrius jam perdavė ir segtuvą su dokumentais, kad dokumentai netikri neįta­rė. Kad automobilis vogtas suprato iš to, kad jo užvedimo spynelė buvo išlaužta, joje buvo įkištas at­suktuvas, šalia spynelės lipnia juosta buvo pritvirtintas daiktas, kuris, kaip žino, padeda užvesti auto­mobilį. Andrius jam taip pat davė telefoną, liepė pravažiavus Lietuvos sieną parašyti žinutę. Andrius telefone buvo įvestas kaip „TETIS“. Automobilį sutiko parvairuoti, nes reikėjo pinigų. Gai­lisi padaręs nusikalstamą veiką.

V. M. tarny­bi­niu pranešimu ir parodymais (b. l. 3, 120-121), iš kurių ma­­ty­ti, kad vykdant tarnybą 2012-06-09 gavo informaciją, jog Belgijoje pavogtas baltos spalvos vilkikas „Volvo“ su puspriekabe, ant kurių užklijuota reklama „Frisgroen Denys“, ir kuris galimai vyks į Lietuvos Respubliką. Apie 5.30 val. Salaperaugio k., Kalvarijos sav. pastebėjo vilkiką su minėta reklama. Ant vilkiko ir puspriekabės buvo uždėti Lietuvos Respublikos valstybinio nume­rio ženk­lai. Minėtą transporto priemonę vairavo R. K., gim. duomenys neskelbtini). Jo pateikti vilki­ko ir pus­prie­kabės registracijos liudijimai sukėlė įtarimą dėl jų tikrumo, kadangi buvo atspaus­dinti ant pa­prasto popieriaus, numeriai buvo atspausdinti ne iškiliuoju būdu. R. K. paaiškino, kad parvai­ruo­ti automobilį paprašė nepažįstamas asmuo.

Vilkiko „Volvo“, identifikavimo Nr. duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Chereau“, identifikavimo Nr. duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu (b. l. 7-11), iš kurio matyti, kad ant vilkiko uždėti Lietuvos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), ant puspriekabės uždėti Lie­tuvos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Ant vilkiko keleivio pusės durelių spy­ne­lės matyti laužimo žymės. Užvedimo spynelėje įkištas atsuktuvas. Išėmus atsuktuvą matyti užve­di­mo spynelės laužimo žymės. Virš užvedimo spynelės lipnia juosta pritvirtintas prietaisas – mikro­sche­ma.

Lietuvos Respublikos valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)apžiūros protokolais (b. l. 88-90, 91-93), iš kurių matyti, kad palyginus šias valstybinių numerių lenteles su autentiškomis vals­­tybinio numerio lentelėmis pastebėta, kad ant šių valstybinio numerio lentelių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nėra tikriems numeriams būdingų holograminių „LT“ atvaizdų, o ant techninių apžiūrų ir Re­gitros lipdukų matyti kėlimo-plėšimo žymės, todėl konstatuota, kad Lietuvos Respublikos vals­ty­binio numerio ženklų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)lentelės yra netikros.

Įvykio vietos apžiūros metu paimtų daiktų – raktelio, prietaiso-mikroschemos ir atsuktuvo apžiūros protokolu (b. l. 94-95), iš kurio matyti, kad nustatyta, jog raktelio metalinės dalies siaurasis galas deformuotas sukant, atsuktuvas yra 16,5 cm ilgio, prietaisas-mikroschema be jokių ypatingų žy­mių, 11 mm ilgio, 2 mm storio.

Išrašu iš VĮ REGITRA duomenų bazės (b. l. 12), iš kurio matyti, kad transporto priemonė „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „Atrėjas“, jos VIN yra (duomenys neskelbtini).

UAB „Atrėjas“ pranešimu (b. l. 14), iš kurio matyti, kad UAB „Atrėjas“ priklausančio kro­vi­ninio automobilio „Volvo“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) nebuvo pamesti ar kitaip prarasti. Šis krovininis automobilis naudojamas ir dabar.

Išrašu iš VĮ REGITRA duomenų bazės (b. l. 15), iš kurio matyti, kad transporto priemonė, puspriekabė WIELTON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „Swedbank lizingas“, naudotojas – UAB „Fildingas“, jos VIN yra (duomenys neskelbtini).

UAB „Fildingas“ pranešimu (b. l. 17), iš kurio matyti, kad UAB „Fildingas“ priklausančios priekabos WIELTON valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini)niekada nebuvo prarasti, priekaba yra eksplo­atuojama.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3984)-IS1-4565 (b. l. 21-22), iš kurios matyti, kad puspriekabės „Chereau“ identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)yra nepakeis­tas.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3812)-IS1-4577 (b. l. 24-25), iš kurios matyti, kad vilkiko „Volvo“ identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra nepakeis­tas.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 57), iš kurio matyti, kad V. M. pateikė transporto priemonių registracijos liudijimus Nr. D209626 ir Nr. D607082.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 9 – 730 (b. l. 61-64), iš kurios matyti, kad pateikti tirti transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. D209626, išduotas transporto priemonei Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. D607082, išduotas transporto priemonei SCHMITZ SKO 24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagaminti ne pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jie yra netikri.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimais (b. l. 113-114), iš ku­rių ma­­­­tyti, kad vilkikas „Volvo“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir pusprie­ka­bė „Chereau“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogti 2012-06-09 1.55 val. Belgijoje, Middelkereke, Biezenstraat 22, vilkiko ir puspriekabės savininkas vagystės metu buvo kompanija FRISGROEN DENYS BVBA.

UAB „Jurbana“ pažymomis (b. l. 117, 119), iš kurių matyti, kad puspriekabės „Chereau“ rinkos kaina 2012 m. birželio 8-9 dienomis buvo 145 000 Lt, automobilio „Volvo“ – 205 700 Lt.

Asmens kratos protokolu (b. l. 122), iš kurio matyti, kad asmens kratos metu iš R. K. paimta mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele. Šio telefono apžiūros protokolu (b. l. 96-97), iš kurio matyti, kad nustatyta, jog SIM kortelės „Labas“ abo­nen­ti­nis numeris +(duomenys neskelbtini). Telefone įvestas adresatas „Tetis“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir su kuriuo buvo palaikomas ryšys. Apžiūros protokolu (b. l. 98-100), kuriuo ištirta ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinto nutarimo pagrindu gauta informacija, UAB „Bitė Lietuva“ abonentų Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini)įeinantys ir išeinantys skambučiai laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-06-11.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. K. kaltė padarius jam in­­­­kri­mi­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gau­­­tu didelės vertės turtu, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 189 straip­snio 2 dalį.

Už BK 189 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma bau­­da arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamasis R. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 da­lis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­ty­mo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­­ki­­nančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (b. l. 155), baustas administracine tvarka (b. l. 156-159), nedir­ba, registruotas darbo biržoje (b. l. 160, 161-162), (duomenys neskelbtini) savivaldybės administra­cijos (duomenys neskelbtini)seniūnijos pa­žy­­moje nurodyta, kad nusiskundimų dėl blogo jo elgesio ne­gau­ta (b. l. 165), gydytojų psichiatro ir narkologo kabinetų įs­­kai­tose ne­įregistruotas (b. l. 166), išsi­tuo­kęs, turi du nepilnamečius vaikus, gyvena su sugyventine, kuri laukiasi dvynukų (b. l. 169-173).

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinama­jam 34 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (4420 Lt) baudą. Kaltina­masis ne­priešt­a­rau­ja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžia­muo­­ju įsakymu, su­­­tinka su siūlomos bausmės rūšimi, atsi­žvel­giant į šeimyninę padėtį, esant galimybei, prašo skirti mažesnę baudą (b. l. 174).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­­­bu­vi­mą, jam skirtina švel­niausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­rią siūlo ir prokuro­rė, – bauda. Teisėja nėra saistoma pro­ku­ro­rės siūlomu ar kaltinamojo pageidaujamu baudos dydžiu, to­dėl, įvertinus R. K. šei­mi­nę ir turtinę pa­dėtį, bauda skirtina žy­miai mažesnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tiks­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgy­ven­­di­nimą (BK 41, 61 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nu­teis­tasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau Lietuvos Respubli­kos bau­džiamojo proceso ko­­dek­so (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Atsižvel­giant į tai, kad R. K. turi du nepilnamečius vaikus, yra bedarbis, į jo sunkią turtinę padėtį teis­mas sprendžia, kad gali būti nu­sta­tytas šešių mė­nesių baudos sumokėjimo terminas.

Į bausmės laiką įskaitytinas R. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – raktelis, prietaisas-mikroschema, atsuktuvas, netikri Lietuvos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (2 lentelės) ir (duomenys neskelbtini) (1 lentelė), mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele – su­­­naikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, są­­lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 189 straipsnio 2 da­lyje, ir paskirti jam 30 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (3900 litų) baudą.

Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu ir 66 straipsniu, dviejų MGL dy­džio bau­dą pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laiką įskaičius R. K. lai­ki­na­ja­me sulai­ky­me iš­būtą laiką – nuo 2012-06-10 iki 2012-06-12 – galutinę bausmę nu­sta­­tyti 26 MGL dy­džio – 3380 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų aštuonias­de­šimties litų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – raktelį, prietaisą-mikroschemą, atsuktuvą, netikrus Lietuvos Respublikos valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) (2 lentelės) ir (duomenys neskelbtini) (1 lentelė), mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele – su­­nai­­kinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panai­kin­ti įsiteisėjus baudžiama­jam įsaky­mui.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą rei­ka­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­teisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį pri­ė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią baus­mę gali pakeisti viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.